Проблема в том, что нельзя просто взять и договориться использовать только некоторый "полезный" сабсет с++, люди будут использовать всё что компилятор разрешит. Придётся возложить работу по копмлаенсу на людей, а это не работает.
Не вижу где автор говорит такие вещи как "все вокруг неправильно делают, а надо делать так как он предложил". Придумал что-то своё, показал другим, в чём проблема? Я не раз видел как на HN или Reddit люди постили гораздо более странные и нишевые вещи, часто бесполезные, порой даже дикие, и другие люди, часто с большой репутацией, уважительно разбирались, интересовались ходом мысли автора, находили даже чем восхититься, давали дельные советы, желали успехов. Ваша личная претензия к автору, похоже в том, что он не принёс ничего полезного лично вам, вот действительно, о чём с такими разговаривать! Ещё же имеют наглость что-то публиковать! Вот так надо каждого экспериментатора затравить, а потом удивляться что на хабр пишут только всякую чушь про котиков и основы питона. Что вы сделали для того чтобы следующий экспериментатор захотел с вами поделиться на хабре своим безумным проектом? Закидали камнями всех предыдущих? Велком некст ван. Да, на сто хобби проектов хорошо если один в итоге станет чем-то полезным, но если остальные 99 не велкомить, то этого одного и не будет никогда! Надо людей мотивировать, помогать им, и другие видя что со скромными проектами людей нормально встречают будут больше стараться. Что блять за комунити такое где все всё знают про все языки и паттерны, а элементарных вещей по комунити билдинг не понимают.
Даже бы у них были ресурсы это было бы долгое и дорогое строительство, за время которого конкуренты уже натренят моделей и будет поздно. Ну и ресурсов у них нет, надо кого-то нанимать готового или обратить своими компетенциями. Опять же долго-дорого.
Тайваньцы не сдаются, они недавно выпустили закон запрещающий TSMC строить фабрики 2нм и тоньше за рубежом. Читай в США. И санкции соблюдают и от американской попытки украсть все фабрики к себе в США защитились. В конгрессе такого не ожидали, ждём чем отреагируют. А ведь не придерёшься. Другая проблема для США, что Chips Act был сильно завязан на Интел, а он сейчас испытывает не лучшие времена. Ещё проблема - массовый исход тайваньских инженеров на материк. Им вместо 2К баксов в месяц предлагают 20К.
Китайцы уже получили большой опыт допиливания литографов, например покупают литограф 28нм, допиливают до 14нм. Это значит компетенции есть и в принципе могут создать свой, точнее свои. Денег некуда девать. Буквально, в КПК заседают сутками думая куда миллиарды доходов девать с пользой. А тут такой вариант.
Привет, мне как куберу (8.5 секунд личный рекорд) удивительно, что вы ни слова не сказали про сам кубик и про смазку. Хорошие кубики имеют очень легкие внешние стенки и поэтому у них меньше инерция вращения, в кубинге это называется овершутинг. Ещё они невероятно режут углы, то есть я когда руками собираю то поворачиваю, например, верхнюю грань не на 90 градусов, а всего на 50(!) и уже сразу начинаю поворачивать следующую, например, правую, когда она повернётся на 50°то уже можно следущую поворачивать, английский термин corner cutting. Не знаю будет ли это работать на таких скоростях, но на ваших слоумо этого совсем нет, наоборот грани поворачиваются на все 100° из-за инерционного овершута. Но у вас я так понимаю инерция степперов больше чем кубика? Корнеркатинг срезает не меньше четверти времени сборки у людей имхо и помогает не овершутить. Чтобы резать углы надо не сжимать кубик слишком сильно, он должен немного (заметно) растягиваться в процессе.
Ещё хорошие кубики имеют стабилизирующие магниты, а последние одобренные WCA модели имеют стабилизирующее шарообразное ядро и отталкивающие магниты уменьшающие трение. Более того вклеивание своих более мощных магнитов, кажется, разрешено WCA. Флагманские кубики ещё имеют кучу настроек жёсткости.
Ваш кубик выглядит раритетом — у него есть наклейки! топовые кубы их не имеют уже лет семь. Рекомендую для новых рекордов покупать флагманы MoYu и Gan. Например соответственно WeiLong V10 и Gan 12, например. Вейлон на али 800₽ всего. Gan любит чтобы их флагман имел такой же номер как текущий топ айфон, и цена как у айфона. Хорошую смазку трудно достать, но в Калифорнии можно DNM 37 найти думаю на cubicle или speedcubeshop, например, на озоне Maru lube есть. Иногда (постоянно) можно чистить кубик от запыления и спёкшийся смазки в ультразвуке или хоть руками. Пыль там внутри это частицы самого кубика, она сильно замедляет и смазку превращает в клей. MoYu иногда делают кубики из премиального пластика как их Super Weilong и WRM 2019, имеют на поверхностях скольжения PTFE (тефлон) если не ошибаюсь.
Насчёт алгоритма сборки не знаю, вы не приводите результаты, но топ спортсмены собирают за 40-60 вращений, "число Бога" то есть минимум для любого скрамбла - 20 вращений, для среднестатистического скорее 15. Я его называю число Гугла, потому, что математики гугла нашли и доказали его значение, может у них и алг есть на гитхабе, и возможно он даже быстро работает. Или может вы можете найти другой алгоритм который ближе к этому числу чем тот, что сейчас у вас есть.
NYT это айти гигант, например в воскресенье утром их сайт считается самым высоко нагруженным сайтом в мире. Один только их логистической стек для доставки газет это тысячи репозиториев. А есть ещё онлайн продажи, куча пользовательских приложений, сотни спинофф проектов, игры, кроссворды, огромный стек для сотен тысяч авторов, да-да, NYT это не десяток авторов в большом зале, это профессиональная блог платформа по сути. У них особая коммуникация с гуглом и ещё они кажется самый крупный в мире пользователь языка Go.
Из каких стран покупки идут?
Диаметр 116 метров кому интересно но лень считать.
Сюньлэй, ванпань али бокс и тд
Те же самые 500+ баксов вроде
Проблема в том, что нельзя просто взять и договориться использовать только некоторый "полезный" сабсет с++, люди будут использовать всё что компилятор разрешит. Придётся возложить работу по копмлаенсу на людей, а это не работает.
Не вижу где автор говорит такие вещи как "все вокруг неправильно делают, а надо делать так как он предложил". Придумал что-то своё, показал другим, в чём проблема? Я не раз видел как на HN или Reddit люди постили гораздо более странные и нишевые вещи, часто бесполезные, порой даже дикие, и другие люди, часто с большой репутацией, уважительно разбирались, интересовались ходом мысли автора, находили даже чем восхититься, давали дельные советы, желали успехов. Ваша личная претензия к автору, похоже в том, что он не принёс ничего полезного лично вам, вот действительно, о чём с такими разговаривать! Ещё же имеют наглость что-то публиковать! Вот так надо каждого экспериментатора затравить, а потом удивляться что на хабр пишут только всякую чушь про котиков и основы питона. Что вы сделали для того чтобы следующий экспериментатор захотел с вами поделиться на хабре своим безумным проектом? Закидали камнями всех предыдущих? Велком некст ван. Да, на сто хобби проектов хорошо если один в итоге станет чем-то полезным, но если остальные 99 не велкомить, то этого одного и не будет никогда! Надо людей мотивировать, помогать им, и другие видя что со скромными проектами людей нормально встречают будут больше стараться. Что блять за комунити такое где все всё знают про все языки и паттерны, а элементарных вещей по комунити билдинг не понимают.
То есть надо воду с собой возить? Или она потом конденсироваться будет?
Время хэндшейка увеличиться ещё на три секунды?
Китай влезает всего в три физических часа. То есть когда в Пекине по углу солнца 9 утра, где-нибудь на западе, в Лхасе условные 7 утра.
Antirez сейчас пилит такую штуку для Redis.
Даже бы у них были ресурсы это было бы долгое и дорогое строительство, за время которого конкуренты уже натренят моделей и будет поздно. Ну и ресурсов у них нет, надо кого-то нанимать готового или обратить своими компетенциями. Опять же долго-дорого.
Ожидал что там будут гигантские QR коды с содержанием самих треков.
Тайваньцы не сдаются, они недавно выпустили закон запрещающий TSMC строить фабрики 2нм и тоньше за рубежом. Читай в США. И санкции соблюдают и от американской попытки украсть все фабрики к себе в США защитились. В конгрессе такого не ожидали, ждём чем отреагируют. А ведь не придерёшься. Другая проблема для США, что Chips Act был сильно завязан на Интел, а он сейчас испытывает не лучшие времена. Ещё проблема - массовый исход тайваньских инженеров на материк. Им вместо 2К баксов в месяц предлагают 20К.
Китайцы уже получили большой опыт допиливания литографов, например покупают литограф 28нм, допиливают до 14нм. Это значит компетенции есть и в принципе могут создать свой, точнее свои. Денег некуда девать. Буквально, в КПК заседают сутками думая куда миллиарды доходов девать с пользой. А тут такой вариант.
Легендарный видос, точнее серия. Он там как раз доказывает что 30К это предел.
А как это сделать?
Интересно. Как найти этот сериал в интернете?
Наверное не q а h? U2 никак не quarterturn?
Привет, мне как куберу (8.5 секунд личный рекорд) удивительно, что вы ни слова не сказали про сам кубик и про смазку. Хорошие кубики имеют очень легкие внешние стенки и поэтому у них меньше инерция вращения, в кубинге это называется овершутинг. Ещё они невероятно режут углы, то есть я когда руками собираю то поворачиваю, например, верхнюю грань не на 90 градусов, а всего на 50(!) и уже сразу начинаю поворачивать следующую, например, правую, когда она повернётся на 50°то уже можно следущую поворачивать, английский термин corner cutting. Не знаю будет ли это работать на таких скоростях, но на ваших слоумо этого совсем нет, наоборот грани поворачиваются на все 100° из-за инерционного овершута. Но у вас я так понимаю инерция степперов больше чем кубика? Корнеркатинг срезает не меньше четверти времени сборки у людей имхо и помогает не овершутить. Чтобы резать углы надо не сжимать кубик слишком сильно, он должен немного (заметно) растягиваться в процессе.
Ещё хорошие кубики имеют стабилизирующие магниты, а последние одобренные WCA модели имеют стабилизирующее шарообразное ядро и отталкивающие магниты уменьшающие трение. Более того вклеивание своих более мощных магнитов, кажется, разрешено WCA. Флагманские кубики ещё имеют кучу настроек жёсткости.
Ваш кубик выглядит раритетом — у него есть наклейки! топовые кубы их не имеют уже лет семь. Рекомендую для новых рекордов покупать флагманы MoYu и Gan. Например соответственно WeiLong V10 и Gan 12, например. Вейлон на али 800₽ всего. Gan любит чтобы их флагман имел такой же номер как текущий топ айфон, и цена как у айфона. Хорошую смазку трудно достать, но в Калифорнии можно DNM 37 найти думаю на cubicle или speedcubeshop, например, на озоне Maru lube есть. Иногда (постоянно) можно чистить кубик от запыления и спёкшийся смазки в ультразвуке или хоть руками. Пыль там внутри это частицы самого кубика, она сильно замедляет и смазку превращает в клей. MoYu иногда делают кубики из премиального пластика как их Super Weilong и WRM 2019, имеют на поверхностях скольжения PTFE (тефлон) если не ошибаюсь.
Насчёт алгоритма сборки не знаю, вы не приводите результаты, но топ спортсмены собирают за 40-60 вращений, "число Бога" то есть минимум для любого скрамбла - 20 вращений, для среднестатистического скорее 15. Я его называю число Гугла, потому, что математики гугла нашли и доказали его значение, может у них и алг есть на гитхабе, и возможно он даже быстро работает. Или может вы можете найти другой алгоритм который ближе к этому числу чем тот, что сейчас у вас есть.
NYT это айти гигант, например в воскресенье утром их сайт считается самым высоко нагруженным сайтом в мире. Один только их логистической стек для доставки газет это тысячи репозиториев. А есть ещё онлайн продажи, куча пользовательских приложений, сотни спинофф проектов, игры, кроссворды, огромный стек для сотен тысяч авторов, да-да, NYT это не десяток авторов в большом зале, это профессиональная блог платформа по сути. У них особая коммуникация с гуглом и ещё они кажется самый крупный в мире пользователь языка Go.
>>>выводит:
>>>В последних версиях языка... стали упорядоченными.
Не вижу упорядоченности.