Мне всегда казалось, что статья с заголовком "<что-то там сложное> по-русски" поведает
об этом сложном, но на простом человеческом языке. Данная статья разрушила данное заблуждение.
И даже большинство программистов не проверяет!
Сложность современных устройств и программ требуют настолько узко специализированных знаний, что, например, высококлассный программист микроконтроллеров не в состоянии оперативно разобраться в каком-то плагине браузера, и наоборот!
Прошли те времена, когда программист знал всё. Сейчас, чтобы вникнуть в предметную область, нужно потратить месяцы.
Быстрота, это скорость перемещения в пространстве без учёта направления
Может быть я придираюсь, но понятие «скорость» и так не учитывает направление, а «быстрота» как научный термин вообще из другой области. Ладно, оставим придирки.
О капитализме. Мне кажется, что в данном тексте происходит подмена понятий. Это не капитализм (как экономическая система) привел к индустриализации, а технический прогресс позволил сократить бедность и далее по списку. Но технический прогресс возник в результате углубления разделения труда.
А вот углубление разделения труда произошло как в капиталистических странах, так и в социалистических. Далее можно рассуждать об идеологии, войнах, конкуренции, свободе и т.п., но суть это не меняет. Опираясь на ложные аксиомы можно прийти к ложным выводам.
Внимание относится ко времени, как скорость к быстроте (пер.: векторная величина к скалярной). Если я скажу вам, что еду со быстротой 88 километров в час, это ничего не скажет вам о том, как быстро я доберусь до туда, куда мне надо, потому что вы не знаете моего направления
Что такое «быстрота»? Может быть ускорение? Но тогда как можно ехать с ускорением в 88 км/ч?
Чтобы узнать «как быстро я доберусь» (т.е. время), нужно не «направление», а цель (т.е. расстояние + указанную скорость).
Но какое вообще отношение все эти рассуждения имеют к «вниманию»???
Выражение «доберусь до туда» вообще ставит жирный крест на адекватности перевода.
Извините, но тот же гугл-переводчик лучше переводит, чем этот поток сознания, который нужно дополнительно переводить.
И на чем основано утверждение, что «Капитализм оказался настолько успешным»? В чем его успех для 90% населения?
Учился не на фортепьяно, а на баян. Не смотря на то, что клавиши правой руки имеют общепринятую расцветку, расположение 12 клавиш идет как-бы «подряд», без разделения, но по «спирали». И в определенный момент обнаружил, что любую мелодию можно играть на полтона или на 1 тон, или 1,5 тона выше или ниже простым геометрическим смещением первой ноты — просто ставим на грифе палец выше-ниже или левее-правее.
Так что если судить по звучанию (на слух), а не по цветам клавиш, то 12 тонов вполне себе имеет смысл.
Но после баяна на фортепьяно перейти не смог — мозг категорически сопротивляется нелогичности расположению клавиш.
Объясните, для "эмбеддерщиков" - в чем проблема? Создают сертификат и не используют?
Недавно стал счастливым обладателем "глупой" кофе-машины (которая правда и стоит в 3 раза дешевле рекламируемой). Но есть проблемы:
Кружку она сама не подставляет - Алису уговорить пока не получилось.
Воду почему-то сама не доливает - хотя кран рядом.
Отработанный кофе в ведро не высыпает - что ей трудно что-ли?
Кофе не досыпает - совсем обленилась?
Приходится совершать невероятные усилия, чтобы нажать кнопку включения питания по дороге в санузел и на обратном пути ставить кружку и выбирать кофе.
А вот если бы ее подключить к умному дому, то... можно будет не нажимать одну кнопку раз в день! Ура! Это будет прорыв!
/sarcasm=offоб этом сложном, но на простом человеческом языке. Данная статья разрушила данное заблуждение.
И даже большинство программистов не проверяет!
Сложность современных устройств и программ требуют настолько узко специализированных знаний, что, например, высококлассный программист микроконтроллеров не в состоянии оперативно разобраться в каком-то плагине браузера, и наоборот!
Прошли те времена, когда программист знал всё. Сейчас, чтобы вникнуть в предметную область, нужно потратить месяцы.
Может быть я придираюсь, но понятие «скорость» и так не учитывает направление, а «быстрота» как научный термин вообще из другой области. Ладно, оставим придирки.
О капитализме. Мне кажется, что в данном тексте происходит подмена понятий. Это не капитализм (как экономическая система) привел к индустриализации, а технический прогресс позволил сократить бедность и далее по списку. Но технический прогресс возник в результате углубления разделения труда.
А вот углубление разделения труда произошло как в капиталистических странах, так и в социалистических. Далее можно рассуждать об идеологии, войнах, конкуренции, свободе и т.п., но суть это не меняет. Опираясь на ложные аксиомы можно прийти к ложным выводам.
Что такое «быстрота»? Может быть ускорение? Но тогда как можно ехать с ускорением в 88 км/ч?
Чтобы узнать «как быстро я доберусь» (т.е. время), нужно не «направление», а цель (т.е. расстояние + указанную скорость).
Но какое вообще отношение все эти рассуждения имеют к «вниманию»???
Выражение «доберусь до туда» вообще ставит жирный крест на адекватности перевода.
Извините, но тот же гугл-переводчик лучше переводит, чем этот поток сознания, который нужно дополнительно переводить.
И на чем основано утверждение, что «Капитализм оказался настолько успешным»? В чем его успех для 90% населения?
Так что если судить по звучанию (на слух), а не по цветам клавиш, то 12 тонов вполне себе имеет смысл.
Но после баяна на фортепьяно перейти не смог — мозг категорически сопротивляется нелогичности расположению клавиш.