Ну вам вероятно виднее что имел ввиду автор комментария.
Я лично понял так как писал выше. Ощутил некоторое недоумение и задал вопрос автору комментария.
В приведенной цитате. Там ясно написано что ls без параметров выдает вариант с ключами -a и -R.
Как автор написал так я его и понял. Что именно имел ввиду автор знает он сам.
Человек так описал
" Включить или исключить определённые файлы. −a включает в список файлы, скрытые по умолчанию; −R показывает рекурсивный список файлов в подкаталогах текущего каталога.
Тут уж сама команда ls"
Отсюда мой вывод что команда ls выводит скрытые файлы.
1. Мне как раз все понятно. Пользовательские лежат в хоуме пользователя аналогично как это сделано у крона. init.d ничуть этому не мешает.
2. Умеют. Они для этого и созданы. Зависимости не их задача, их дело отследить и поднять упавшее.
3. Не ухудшает. Но преимуществом является далеко не всем.
Я же сразу написал «когда старое прекрасно работало, а новое не дает никаких преимуществ это раздражает». Когда нужно просто стартовать систему все эти выверты как правило не нужны. Даже параллельный старт, вещь по сути хорошая, особенной пользы не несет.
И вдруг внезапно предлагают — меняйте все, используйте это. Не дав никаких практических преимуществ кроме осознания приобщения к прогрессу.
Да нафик нормальному человеку этот прогресс, ему нужна стабильность и минимум телодвижений при обновлении.
Отсюда и весь негатив. Никто не против самого системд, весь срач за безальтернативность оного.
Без обид но.
1. Ровно тождественно скриптам в init.d
2. Есть различные runit, daemontools и прочие супевизоры
3. Не нужно. Не то место чтобы чего то крутить. Стартовали — запустили. Все — миссия исполнена.
Разработчик или майнтейнер?
И да, когда старое прекрасно работало, а новое не дает никаких преимуществ это раздражает. Тянуть к прогрессу за уши плохая идея, нужно показывать преимущества чтобы пользователь пришел самостоятельно.
Я лично понял так как писал выше. Ощутил некоторое недоумение и задал вопрос автору комментария.
Ну вот выше все и прояснилось. Вопрос снимается.
Как автор написал так я его и понял. Что именно имел ввиду автор знает он сам.
" Включить или исключить определённые файлы. −a включает в список файлы, скрытые по умолчанию; −R показывает рекурсивный список файлов в подкаталогах текущего каталога.
Тут уж сама команда ls"
Отсюда мой вывод что команда ls выводит скрытые файлы.
2. Умеют. Они для этого и созданы. Зависимости не их задача, их дело отследить и поднять упавшее.
3. Не ухудшает. Но преимуществом является далеко не всем.
Я же сразу написал «когда старое прекрасно работало, а новое не дает никаких преимуществ это раздражает». Когда нужно просто стартовать систему все эти выверты как правило не нужны. Даже параллельный старт, вещь по сути хорошая, особенной пользы не несет.
И вдруг внезапно предлагают — меняйте все, используйте это. Не дав никаких практических преимуществ кроме осознания приобщения к прогрессу.
Да нафик нормальному человеку этот прогресс, ему нужна стабильность и минимум телодвижений при обновлении.
Отсюда и весь негатив. Никто не против самого системд, весь срач за безальтернативность оного.
1. Ровно тождественно скриптам в init.d
2. Есть различные runit, daemontools и прочие супевизоры
3. Не нужно. Не то место чтобы чего то крутить. Стартовали — запустили. Все — миссия исполнена.
И да, когда старое прекрасно работало, а новое не дает никаких преимуществ это раздражает. Тянуть к прогрессу за уши плохая идея, нужно показывать преимущества чтобы пользователь пришел самостоятельно.
Может логичнее сказать «у нее полно особенностей»? Потому что, к примеру, большинство из описанного, для меня лично, недостатками не является.