Как бы не льстил такой текст моему, как «настоящего» программиста самолюбию, давать на него ссылку знакомому, который не работает в ИТ сфере, я бы не торопился. Сначала такой знакомый обидится на то, что его назвали вором да еще и тупым, потом не поймёт половину шуток, а если и дочитает до конца, то решит, что в сфере ИТ все мудаки.
Ну, как бы, смотря что понимать под «в экономике». Если какой-нибудь негодяй с балкона на вас кирпич кинет, то это определенно будет преступление. И законы он для этого использует вполне физические, например.
я бы тоже поддержал. но для этого не надо вводить новых законов. надо начать исполнять действующие. я изнутри видел и ЕГАИС и Меркурий и онлайн кассы. не надо ничего дополнительного придумывать — любую компанию, которая по этим системам отчитывается, можно притянуть. любую. и не надо контролирующим органам для этого засылать инспектора на проверку, надо просто две цифры из своей же системы сравнить, понять, что они расходятся и написать, что вот вам штраф в 100 тысяч и первое предупреждение.
но нет, не проверяют. не знаю, почему. может, сами понимают, что системы эти бестолковые и не выполняют заявленных целей. может, боятся, что если реально начать штрафовать и деятельность приостанавливать, то самим колбаски с пивом негде купить будет. лучше новый закон принять и еще чего-нибудь обязать куда-нибудь предоставлять.
да, меня-то и в белую предпринимательствовать не особо тянет. но среди тех, на кого я работал/работаю и тех, кого знаю бытует мнение, что при таком законодательстве в белую еще было бы, может, возможно работать, если бы все в белую работали, хотя и это не факт. а как только кто-нибудь либо рискует либо имеет нужные связи чтобы работать в черную, то все, кто работает в белую ему тут же начинают проигрывать конкуренцию. не во всех областях так, конечно, но очень много где.
У нас, гдето до 14 года, это дошло до реального маразма, что предприниматели при уходе от налогов начали на полном серьезе считать что это государство специально разрешает так делать потому что они понимают что налоги слишком высокие и разрешают таким образом зарабатывать
==
просто пипец…
Есть мнение, что таки на самом деле специально и на самом деле понимают. А разрешают просто для того чтобы потом в любой момент было за что закрыть кого угодно.
Я думаю, вы и так понимаете, но на всякий случай поясню. Если бы вы так и написали изначально, типа «мне кажется, от переживания реальной ситуации ощущения определенно сильнее чем от такой же, но представленной в игре. И в случае, если эта ситуация позитивная, то я бы предпочел реальные ощущения» никто бы слова из контекста не дергал и с вами не спорил. Но ваши формулировки местами подразумевают что люди, которые наслаждаются ощущениями, получаемыми от игр, сублимируют, жуют пустышку, пороху не нюхали, достойны всяческой жалости и вообще чего таким рассказывать про то как соленый ветер треплет волосы — все равно не поймут. Это несколько обидно, тем более что это неправда. Отсюда и реакция.
То есть, вы думаете, что ни один человек, получающий удовольствие и реальные переживания от игр, ни разу не выходил из дома? Не ходил в горы? Не прыгал с парашютом? Не лазил по стройкам и не убегал от гопников? Или если человек, который ходил неделю по Алтаю, пришел домой и с удовольствием играет в Скайрим, то с ним что-то не так? Души у него нет, или он самообманом занимается?
Ну, вот, опять же «главный инженер или главный диспетчер» — значит уже не один человек. Могут спать по очереди ) Но вообще да, наверно, когда вмешивается кто-то извне, то все инструкции могут к чертям пойти. Особенно если государство. Остается надеяться, что такие ситуации не случаются настолько часто чтобы постоянно спать в полглаза или переживать, что мусор пошел в субботу выбрасывать без телефона. Потому что иначе фу такое.
Тут либо другие люди организуют работу, либо другие люди не смогут организовать работу, потому что упрутся в предел полномочий и будут ждать, пока начальник из комы не выйдет.
Для экстренных ситуаций в особо важных процессах должны быть инструкции. И исполнители этих инструкций должны всегда быть в наличие хотя бы в одном экземпляре (или в стольких экземплярах, сколько предусматривает инструкция). Но это не должны быть одни и те же люди 24/7.
И да, конечно — где-то в этой инструкции должно быть «уведомить начальство». Но это не значит, что исполнение инструкции должно встать, пока начальство не отреагирует. Написал начальнику и пошел дальше пожар тушить. А начальник утром проснется, прочитает почту и уже будет в курсе, где что произошло.
Мне кажется, тут некоторое недопонимание. Коллеги вам пытаются доказать не то, что не должно быть сервисов, обеспечивающих работу 24/7 — конечно они должны быть. Но если есть «другие люди», которые могут в случае чего «организовать работу», то не обязательно 24/7 держать на телефоне одного и того же человека просто потому что он начальник.
Всё от человека зависит. И смотря куда выбраться. В сторону бизнеса, например, можно отлично выползти, так как хороший 1С-ник в предметной области разбирается неплохо. Можно в веб отправиться, стоит только проявить побольше инициативы, когда родная компания решит, что ей нужен сайт. Можно даже в машинное обучение — у 1Сника обычно в шаговой доступности отличный датасет в виде учетной системы комании, с которым можно делать много интересных штук.
Ну, на вкус и цвет да, конечно. Прекрасно, когда знаешь, от чего ловишь кайф и этим самым и занимаешься. А когда вот как автор — тогда, может, имеет смысл и по сторонам посмотреть. Хотя, если на самом деле все так, как описано, то уже надо скорее в сторону психолога смотреть, а не деятельность разноображивать.
Про предметную область и возможности платформы можно было бы подискутировать, но обкладываться со всех сторон тестами, когда «быстро! прямо сейчас надо, у нас отгрузка стоит уже полчаса!» сложновато, да. Зато кайфа от решения реальной задачи реального бизнеса несколько больше чем от закрытой таски. Даже если элегантности в твоем решении не больше чем в совковой лопате.
Кстати, да. В комментариях выше упоминали о том, что «а в 1С-то, наверно, вообще ад». Но на самом деле из-за специфики не IT компаний, там свободы творчества гораздо больше. Ну, только если ты в штате небольшого IT отдела, обслуживающего внутренних заказчиков, а не сотрудник франча — там в общем как в любых других IT аутсорсерах с поправкой на местный колорит.
Есть ощущение, что проблема не в профессии, а в психологии. Классический доктор Хаус — отличный профессионал, ведущий себя как засранец. При том с внутренними метаниями по этому поводу, от чего приобретает некоторую харизму. Сразу хочется сопереживать и «это же про меня». Но текст сильный, конечно.
я бы тоже поддержал. но для этого не надо вводить новых законов. надо начать исполнять действующие. я изнутри видел и ЕГАИС и Меркурий и онлайн кассы. не надо ничего дополнительного придумывать — любую компанию, которая по этим системам отчитывается, можно притянуть. любую. и не надо контролирующим органам для этого засылать инспектора на проверку, надо просто две цифры из своей же системы сравнить, понять, что они расходятся и написать, что вот вам штраф в 100 тысяч и первое предупреждение.
но нет, не проверяют. не знаю, почему. может, сами понимают, что системы эти бестолковые и не выполняют заявленных целей. может, боятся, что если реально начать штрафовать и деятельность приостанавливать, то самим колбаски с пивом негде купить будет. лучше новый закон принять и еще чего-нибудь обязать куда-нибудь предоставлять.
Есть мнение, что таки на самом деле специально и на самом деле понимают. А разрешают просто для того чтобы потом в любой момент было за что закрыть кого угодно.
А так да, весьма основательно.
Вторая мысль: а потом такие программисты жалуются, что пользователи саботируют изменения. Первой мысли это тем не менее не отменяет )
Термин «необходимая» в данном контексте как-то читается буквально.
Для экстренных ситуаций в особо важных процессах должны быть инструкции. И исполнители этих инструкций должны всегда быть в наличие хотя бы в одном экземпляре (или в стольких экземплярах, сколько предусматривает инструкция). Но это не должны быть одни и те же люди 24/7.
И да, конечно — где-то в этой инструкции должно быть «уведомить начальство». Но это не значит, что исполнение инструкции должно встать, пока начальство не отреагирует. Написал начальнику и пошел дальше пожар тушить. А начальник утром проснется, прочитает почту и уже будет в курсе, где что произошло.
Мне кажется, тут некоторое недопонимание. Коллеги вам пытаются доказать не то, что не должно быть сервисов, обеспечивающих работу 24/7 — конечно они должны быть. Но если есть «другие люди», которые могут в случае чего «организовать работу», то не обязательно 24/7 держать на телефоне одного и того же человека просто потому что он начальник.