Нет, подход такой - вы при регистрации фиксируете дату и состояние кода. Новая версия кода - новая регистрация. Система регистрации и порядок создавалась тогда, когда контроль и учет версий не были популярны - поэтому в 1 ячейки хранит 1 объект с 1 состояние. Открыть ячейку, поменять часть, проставить новую дату - невозможно.
Причины регистрировать те же самые что и для любых других программных продуктов. GNU GPL (General Public License) - предусматривает, что любой производный код также обязан оставаться открытым и распространяться под той же лицензией. Регистрация никак с этим не связана, т.к. касается вопросов использования самого кода: коммерциализируете ли Вы, ограничиваете ли доступ и т.д. Теоретически может быть Open source лицензиями лицензия запрещающая регистрировать на себя продукт с ее компонентами, но очень маловероятно ее существование, т.к. разработчики Open Source ставят цель чтобы их продукт также свободно распространялся, а сам факт регистрации не влияет на это никак.
Так позиция не в том, чтобы оправдывать цензуру, такого в статье нет. Она за конструктивную работу с тем что есть. Представим ситуацию - Вам решил работодатель не платить зарплату, варианты: а) упасть на пол, говорить что работодатель плохой и вы так не играете, б) зафиксировать все, пойти в трудовую инспекцию и в суд, добиться своих денег по закону. Мне нравится вариант "б".
Статья о том что можно сделать в такой ситуации. Автор за конструктивный подход к проблемам:
Если проблема решаема - решай, не решаемая, что попусту жаловаться.
Я за то, чтобы работать с тем что есть и в имеющейся парадигме. А Вы так накинулись что будто я не в праве писать об этом (что я тоже посчитал вашим цензурированием меня).
Конечно есть определенные политические решения, и там уже ничего не сделать. Но в большинстве блокировок все решаемо: разблокировали сайт знакомств (Роскомнадзор считал его сайтом интим-услуг), сайт посвященный написанию научных и образовательных работ на заказ, а также ряд сайтов за информацию о возможности рассчитаться криптой или посвященный финансовым услугам (считали пирамидами, нелицензированными фин.советниками и т.д.). А Вы предлагаете объявить цензуру и запретить людям знать что иногда они могут сами снять блокировку и продолжить зарабатывать? Это тоже цензура))
Отличный материал, а может быть его можно актуализировать, так как за период с 2022, кажется, очень сильно поменялся патентный ландшафт. Было бы интересно особенно относительно AI решений
Нет, подход такой - вы при регистрации фиксируете дату и состояние кода. Новая версия кода - новая регистрация. Система регистрации и порядок создавалась тогда, когда контроль и учет версий не были популярны - поэтому в 1 ячейки хранит 1 объект с 1 состояние. Открыть ячейку, поменять часть, проставить новую дату - невозможно.
Как функционал будет готов и налажен, мы сами перейдем - постараюсь сделать вторую статью именно по Госуслугам
Причины регистрировать те же самые что и для любых других программных продуктов. GNU GPL (General Public License) - предусматривает, что любой производный код также обязан оставаться открытым и распространяться под той же лицензией. Регистрация никак с этим не связана, т.к. касается вопросов использования самого кода: коммерциализируете ли Вы, ограничиваете ли доступ и т.д. Теоретически может быть Open source лицензиями лицензия запрещающая регистрировать на себя продукт с ее компонентами, но очень маловероятно ее существование, т.к. разработчики Open Source ставят цель чтобы их продукт также свободно распространялся, а сам факт регистрации не влияет на это никак.
Так позиция не в том, чтобы оправдывать цензуру, такого в статье нет. Она за конструктивную работу с тем что есть. Представим ситуацию - Вам решил работодатель не платить зарплату, варианты: а) упасть на пол, говорить что работодатель плохой и вы так не играете, б) зафиксировать все, пойти в трудовую инспекцию и в суд, добиться своих денег по закону. Мне нравится вариант "б".
Статья о том что можно сделать в такой ситуации. Автор за конструктивный подход к проблемам:
Если проблема решаема - решай, не решаемая, что попусту жаловаться.
Я за то, чтобы работать с тем что есть и в имеющейся парадигме. А Вы так накинулись что будто я не в праве писать об этом (что я тоже посчитал вашим цензурированием меня).
Конечно есть определенные политические решения, и там уже ничего не сделать. Но в большинстве блокировок все решаемо: разблокировали сайт знакомств (Роскомнадзор считал его сайтом интим-услуг), сайт посвященный написанию научных и образовательных работ на заказ, а также ряд сайтов за информацию о возможности рассчитаться криптой или посвященный финансовым услугам (считали пирамидами, нелицензированными фин.советниками и т.д.). А Вы предлагаете объявить цензуру и запретить людям знать что иногда они могут сами снять блокировку и продолжить зарабатывать? Это тоже цензура))
Отличный материал, а может быть его можно актуализировать, так как за период с 2022, кажется, очень сильно поменялся патентный ландшафт. Было бы интересно особенно относительно AI решений