Я бы еще добавил, учить, зубрить, разбирать как матан. Это прямо требует выкладываться и концентрироваться. На шару не получится. Серьезный подход подразумевает серьезное отношение, то есть выделение времени в приоритете, а не по остаточному принципу и т.п.
Вы не можете контролировать эмоции. Вы можете контролировать свою реакцию на эмоции
Эмоциональный отклик это не одиночный дельта-импульс. Эмоция возникает и развивается во времени. Понятно, что предотвратить первичное возникновение может быть и не возможно на обывательском уровне. Но вот как поступить с его развитием человек решает сам. Можно "накручивать", искать оправдания и включать защитные реакции. Но если знать об этом, то можно и не накручивать. Это не обязательно. Можно перевести фокус, оценить реальную значимость этого события, попытаться просчитать возможные варианты или просто забить и идти дальше.
Но всё это можно сделать только на начальном этапе. Развитие эмоции это в значительной степени биохимический процесс завязанный на концентрации конкретных веществ, например, гормонов. И если выброс происходит очень быстро, доли секунды, как в случае с адреналином, то их удаление из организма происходит значительно медленнее. И вот с уже выделившимся веществом силой мысли уже ничего не поделаешь. Это примерно как нельзя быстрее протрезветь силой мысли. Метаболизм занимает определенное время. В это время нельзя принимать никаких важных решений.
Проблема с эмоциями, как древним механизмом регуляции поведения в том, что те факторы на которые он настроен эволюцией, в современном мире не соответствуют реальным опасностям. Слишком велико число ложных срабатываний или игнорирование очевидных (в сознании) опасностей. Грубо говоря, механизм ответственный за автоматические эмоции не может оценить реальную ситуацию в наше время. Ситуации требуют интеллект для сопоставления множества фактов, а спонтанные эмоции идут обычно в обход сознания. И получается, что полезных (достоверных) эмоций в нашей жизни мы не испытываем. Они практически все ложные.
Поэтому для себя я выработал такой подход. Если эмоция появляется - значит скорее всего что-то идет не так как мне нужно. Нужно быть особенно внимательным и осторожным.
квадрики по тысяче долларов за штуку поменяли правила ведения войны
Вы так говорите, как будто если бы ната напала бы традиционными вооружениями, тут бы им ВСРФ показало где раки зимуют, а вот квадрики всё испортили! Самому не смешно? Дело тут совсем не в квадриках. Армия это в конечном счете технология (оганизационная), а в рф с технологиями как цепочками сложных многоуровневых решений - очень туго. Не шмогла.
Они дольше жили и дольше влияли. Больше принимали решений и совершали ошибок. Если результат в целом не очень, то кто в этом больше виноват? Просто в силу причинности.
Лабораторный журнал это документация, он не предназначен для обдумывания.
Хм, странный тезис. Может быть в сетрифицированной испытательной лаборатории журнал и является документом строгой отчетности, но в условиях обычного исследования это явно не так. Он как раз и нужен для того, что бы туда заносить не только запланированные результаты измерений, но так же случайно обнаруженные эффекты, отклонения или возникающие трудности, а так же планы, гипотезы и т.п. Просто что бы не забыть. Сопроводить это некоей шапкой с пояснениями и выводами совсем не возбраняется, а наоборот, сильно помогает потом вникнуть в суть работы как самому хозяину по прошествии времени, так и его коллегам при необходимости.
Для обдумывания подходит вообще всё, даже салфетка в кофейни.
У меня лично за почти 20 лет исследований накопилось два ящика журналов. И время от времени я их пересматриваю, и интерес представляют обычно именно такие вот пометки на полях, замечания и рассуждения. Так же интересно бывает проследить, как конкретно формировалась идея, какие были первичные мысли на этот счет, и что в итоге было опубликовано.
По моему автор как раз заостряет внимание на том, что "просто журнал" не работает. Через непродолжительное время, не получается по табличке значений понять зачем они были получены, и какой вывод из них можно сделать. То есть для эффективной работы данные должны идти в некотором контексте + резюме по результату. Что, в целом, не то что бы большое открытие.
Тут для представителей маловостребованных профессий уж явно лучше вайти, смысл связываться с нерелоцируемой отраслью? Причем когда эта отрасль абсолютно отстающая по мировым меркам, как по уровню разработчиков, так и по материальной базе. Грубо говоря, просто не у кого учиться.
Подтверждаю, буквально две недели назад пришлось на один старый ноутбук поставить 7ку. О боги! Насколько же там все удобно, логично и по человечески! Выходит, что за 10 лет использования десятки, я так и не смог по настоящему к ней привыкнуть, а просто научился ее терпеть.
Видимо можно малой кровью реализовать каждую (?) отдельную функцию, но не весь девайс в целом. Всё-таки там довольно много труда ушло именно на упаковку в определенный форма фактор и интерфейс управления.
В статье четко сказано, что одна из проблем в геометрии потоков. При выбрасывании так или иначе образуется струя, а при засасывании струя не образуется, а начинает двигаться весь объем прилегающей жидкости. То есть компонента напора направленная по оси сопла в случае всасывания гораздо меньше.
Как часть российского общества яндекс разлагался вместе с ним. Понятно, что это происходило не само сабой. Но даже самый идеологически стойкий огурец не может остаться непросоленым будучи помещенным в раствор для засолки.
Очень спорное утверждение. 10% в нище стране с регулярными 20 летними кризисами, или 30% в значительно более богатой со стабильной экономикой? Даже не знаю что выбрать...
Если оставим за рамками политику конечно
А как это вообще возможно? И почему конечно? Если не учитывать вес ракеты, то можно улететь на альфа-центавру... Или вы реально надеетесь, что вот этот кризис это уж точно самый последний-распоследний, перетерпеть и дальше только процветание? А история нас учит другому, просто в следующий раз кризис вас застанет не в 30-40 лет, а в 60-70, а все заработанное честным трудом может превратиться в тыкву в один день.
Ну да, ну да...
Я бы еще добавил, учить, зубрить, разбирать как матан. Это прямо требует выкладываться и концентрироваться. На шару не получится. Серьезный подход подразумевает серьезное отношение, то есть выделение времени в приоритете, а не по остаточному принципу и т.п.
Эмоциональный отклик это не одиночный дельта-импульс. Эмоция возникает и развивается во времени. Понятно, что предотвратить первичное возникновение может быть и не возможно на обывательском уровне. Но вот как поступить с его развитием человек решает сам. Можно "накручивать", искать оправдания и включать защитные реакции. Но если знать об этом, то можно и не накручивать. Это не обязательно. Можно перевести фокус, оценить реальную значимость этого события, попытаться просчитать возможные варианты или просто забить и идти дальше.
Но всё это можно сделать только на начальном этапе. Развитие эмоции это в значительной степени биохимический процесс завязанный на концентрации конкретных веществ, например, гормонов. И если выброс происходит очень быстро, доли секунды, как в случае с адреналином, то их удаление из организма происходит значительно медленнее. И вот с уже выделившимся веществом силой мысли уже ничего не поделаешь. Это примерно как нельзя быстрее протрезветь силой мысли. Метаболизм занимает определенное время. В это время нельзя принимать никаких важных решений.
Проблема с эмоциями, как древним механизмом регуляции поведения в том, что те факторы на которые он настроен эволюцией, в современном мире не соответствуют реальным опасностям. Слишком велико число ложных срабатываний или игнорирование очевидных (в сознании) опасностей. Грубо говоря, механизм ответственный за автоматические эмоции не может оценить реальную ситуацию в наше время. Ситуации требуют интеллект для сопоставления множества фактов, а спонтанные эмоции идут обычно в обход сознания. И получается, что полезных (достоверных) эмоций в нашей жизни мы не испытываем. Они практически все ложные.
Поэтому для себя я выработал такой подход. Если эмоция появляется - значит скорее всего что-то идет не так как мне нужно. Нужно быть особенно внимательным и осторожным.
На чем основано ваше утверждение? Контролировать эмоции это одна из основных функций интеллекта.
Это отмазка что бы не думать. О будущем в частности. "Что я могу сделать?", "Всё уже решено", "зато стабильность".
Вы так говорите, как будто если бы ната напала бы традиционными вооружениями, тут бы им ВСРФ показало где раки зимуют, а вот квадрики всё испортили! Самому не смешно? Дело тут совсем не в квадриках. Армия это в конечном счете технология (оганизационная), а в рф с технологиями как цепочками сложных многоуровневых решений - очень туго. Не шмогла.
Они дольше жили и дольше влияли. Больше принимали решений и совершали ошибок. Если результат в целом не очень, то кто в этом больше виноват? Просто в силу причинности.
Хм, странный тезис. Может быть в сетрифицированной испытательной лаборатории журнал и является документом строгой отчетности, но в условиях обычного исследования это явно не так. Он как раз и нужен для того, что бы туда заносить не только запланированные результаты измерений, но так же случайно обнаруженные эффекты, отклонения или возникающие трудности, а так же планы, гипотезы и т.п. Просто что бы не забыть. Сопроводить это некоей шапкой с пояснениями и выводами совсем не возбраняется, а наоборот, сильно помогает потом вникнуть в суть работы как самому хозяину по прошествии времени, так и его коллегам при необходимости.
Для обдумывания подходит вообще всё, даже салфетка в кофейни.
У меня лично за почти 20 лет исследований накопилось два ящика журналов. И время от времени я их пересматриваю, и интерес представляют обычно именно такие вот пометки на полях, замечания и рассуждения. Так же интересно бывает проследить, как конкретно формировалась идея, какие были первичные мысли на этот счет, и что в итоге было опубликовано.
По моему автор как раз заостряет внимание на том, что "просто журнал" не работает. Через непродолжительное время, не получается по табличке значений понять зачем они были получены, и какой вывод из них можно сделать. То есть для эффективной работы данные должны идти в некотором контексте + резюме по результату. Что, в целом, не то что бы большое открытие.
Напоминает сказки про "нынешнее поколение будет жить при комунизме".
Кто-то еще ведется на эти "перспективы"? Может они и в правду необучаемые.
Тут для представителей маловостребованных профессий уж явно лучше вайти, смысл связываться с нерелоцируемой отраслью? Причем когда эта отрасль абсолютно отстающая по мировым меркам, как по уровню разработчиков, так и по материальной базе. Грубо говоря, просто не у кого учиться.
Подтверждаю, буквально две недели назад пришлось на один старый ноутбук поставить 7ку. О боги! Насколько же там все удобно, логично и по человечески! Выходит, что за 10 лет использования десятки, я так и не смог по настоящему к ней привыкнуть, а просто научился ее терпеть.
Видимо можно малой кровью реализовать каждую (?) отдельную функцию, но не весь девайс в целом. Всё-таки там довольно много труда ушло именно на упаковку в определенный форма фактор и интерфейс управления.
В статье четко сказано, что одна из проблем в геометрии потоков. При выбрасывании так или иначе образуется струя, а при засасывании струя не образуется, а начинает двигаться весь объем прилегающей жидкости. То есть компонента напора направленная по оси сопла в случае всасывания гораздо меньше.
Достижений нет, давайте будем историей "гордиться". Печальное зрелище, хотя и закономерное.
Так это из РФ или Казахстана? Потому как в статье идет про вывоз из КЗ.
Странно, вроде 10к.б. это как раз предел недекларируемой наличности. Или что-то изменилось? А задекларировав, можно перевозить без ограничений.
Как часть российского общества яндекс разлагался вместе с ним. Понятно, что это происходило не само сабой. Но даже самый идеологически стойкий огурец не может остаться непросоленым будучи помещенным в раствор для засолки.
Есть что-то, что позволит им отказаться от неудобных предложений?
Очень спорное утверждение. 10% в нище стране с регулярными 20 летними кризисами, или 30% в значительно более богатой со стабильной экономикой? Даже не знаю что выбрать...
А как это вообще возможно? И почему конечно? Если не учитывать вес ракеты, то можно улететь на альфа-центавру... Или вы реально надеетесь, что вот этот кризис это уж точно самый последний-распоследний, перетерпеть и дальше только процветание? А история нас учит другому, просто в следующий раз кризис вас застанет не в 30-40 лет, а в 60-70, а все заработанное честным трудом может превратиться в тыкву в один день.