Язык, как протокол обмена, должен быть один. В принципе - любой. Но шансов на это мало, если даже с розетками проблемы. Но тут должна быть наверное какая-та программа мирового правительства. А культура как-нибудь приспособится, адаптируется, не оставлять же целый язык только из-за культуры?
На мой взгляд, с чтением классики перебор, если вы не мечтали их читать в оригинале. Классика она уж больно нафталиновая, из-за старости там нет большого числа не то что слов, а многих объектов вообще. Тем более там нет современного языка. Как тексты (помимо професиональных, научных статей) мне зашли книги про успешный успех/социальную психологию, типа Богатый папа.. и т.п. Чем они хороши, что сравнительно свежи (не том сойер) и разбирают реалистичные буквально бытовые ситуации, которые по сути понятны современному человеку. При этом без лишних художественных вывертов.
А вот подкасты, и просто ролики по теме это действительно полезно, гораздо полезней мифических "просмотров фильмов".
В свое время, пришлось готовиться к IELTS за месяц. Брал двух репетиторов, носитель только для разговора и местный для остального. До этого активно читал статьи - 10 лет, писал - 5 лет (в научные журналы), немного слушал ютьюб с трудом, практически ничего не говорил (один раз делал доклад на конференции). Оценки получились в 5,5-6-6-6 - практически ровные, чему я был весьма удивлен, ибо читал я всё равно гораздо лучше чем говорил.
А сейчас уже пора на работу, второе января у нас рабочий день.
Планирование нужно для достижения сложных целей. Если цели тривиальные (или их нет совсем), то планировать - необязательно.
"планируй не планируй" жареный черный лебедь
По моему планирование и оценка рисков помогают как раз минимизировать потери от этих лебедей. А без такового придется лишь расхлебывать последствия, то есть реагировать/приспосабливаться, а не контролировать или определять.
ограничить экспорт технологий, связанных с добычей, разделением и производством редкоземельных металлов. С 1 августа 2023 года КНР запретили вывоз за рубеж галлия и германия (а чуть позже и графита)
Ни один из приведенных не является редкоземельным элементом, причем металлом только галий.
В целом хороший начальный курс PP весьма полезная вещь в жизни. Правда ни к информатике, ни к программированию отношения не имеющая. Это бы пошло вместо изо или черчения.
На счет Кумира не знаю, не знаком с особенностями, помню в детстве приходилось "программировать" НОД на языке Ершова. Не впечатлило. Скорее даже сформировало негативное впечатление, ибо делалось это в тетрадке (не программа).
Если делать на русском языке, что для детей вполне нормально, то почему не взять сразу 1С?
По моему, в обычной школе охват важнее глубины. А мертвый там язык или не мертвы, дело вторичное. Сколько еще этих языков умрет за жизнь этих школьников? А вот то, что человек, который до этого об этом не думал откроет для себя программирование как таковое - гораздо серьезней. В школьном курсе не должно быть порога вхождения, а в реальных языках много формальных сложностей необходимых при профессиональной разработке, но мешающих при обучении детей.
По моему, задача школьного программирования просто познакомить детей с темой. Те, кому зайдет, они пойдут дальше. Остальным это чистое мучение. Системы счисления и всю "базу" я бы вообще убрал. Просто оставить несколько примеров программ/алгоритмов.
Из моего поколения (40+) у многих в школе вообще не было никакого программирования, а дома не было компьютеров. Программировать начал на спектруме, без книг и интернета. Точнее книги были, но не по спектруму, а по другим советским эвм, но тоже с бейсиком, плюс на клавиатуре спека команды сразу обозначены и можно было подобрать-разобраться. Всю эту базу (системы счисления, регистры и т.п.) выучил по мере необходимости. Зачем она в школе сейчас - загадка. Точнее рудимент тех времен, когда иначе было не возможно ничего сделать. Архаизм.
Любопытно. Иногда попадаются патенты с очень длинным описанием (страниц на 100 и более), там приводится историческая справка от царя гороха и десятки примеров, множество чертежей с модификациями. С одной стороны, какой резон вдаваться в детали выше необходимого минимума, а с другой это может быть зачистка поляны, что бы никто поблизости ничего не смог защитить. Ведь всё, что указано в заявке попадает в prior art. Я правильно понимаю?
К чему эти передергивания и ёрничание? Я такой был не один. А вот тот факт, что оказалось много людей для которых это стало сюрпризом - настораживает. Особенно, когда пытаются доказать, что ничего нельзя было сделать, и ничто не предвещало беды. Можно было и сделать, и предвестников было много.
Мало того, и сейчас никакого разворота к улучшению еще не произошло, ситуация продолжает ухудшаться. Нет даже обсуждения, как из этого всего выходить. Власть ведет себя как будто так все и должно идти. Будет сильно хуже. Или вы опять назовете это пост-знанием?
Чисто эволюционно, интеллект это элемент выживаемости. Если ваши прогнозы (ну как-нибудь само уляжется, как-нибудь переживем ит.п.) не работают, то имеет смысл заниматься более детальным анализом, а не эмоциональным самоуспокоением.
А вот как меня достали всякие комментаторы, которые сильны задним числом и такие "ну как же вы не могли подготовиться, очевидно же, что все к этому шло".
Вы в ловушке "защищать свое, пусть и плохое". Увы, очень распространено в России. Чисто эмоциональная, не рациональная реакция, "Я не прав, значит фу-фу-фу".
Я не говорил, что шло именно к этому, но то что страна вышла за пределы разумного это было очевидно и без оценок "экспертов". Просто по количеству прямого вранья, непроработанности решений, приемов в стиле "вы сюда не смотрите, эта конституция не для вас". Просто по тональности изменений в законах. Истеричность. Неужели из всего этого можно было сделать вывод: "Ну как-нибудь само уляжется, и не такое переживали"?
Если по началу это еще можно было принять ценой драматического снижения качества жизни в долгосрочной перспективе, то когда это вышло за пределы страны на международную арену, шансы что оно разрешится "само" просто обнулились. Так не бывает. Не нужно заниматься самоуспокоением, если есть опасность её нужно четко идентифицировать, а не прятать голову в песок. Не знаю, почему это так трудно?
Работая в этой логике я уехал как только смог, 8 лет назад. Уже получил гражданство. Пожалел ли я хотя бы раз об этом за это время? Думаю сами догадываетесь. А было много людей, которые считали что "не все так ужасно, посмотри как хорошо стало". Ну и как?
Я с вами не согласен, вы путаете инфантильность и здоровую психику.
Тот факт, что в российской политике возникли неразрешимые ситуации уже намекал на серьезные неизбежные проблемы в будущем. Никаких попыток их решения не предпринималось, ситуация ухудшалась. Весь дискурс был вокруг нашего "величия", исконной посконности и исключительности.
"Здоровые" наверное надеялись, что кто-нибудь скажет: "Ладно, всё забыли, живем дальше по старому в новых условиях". Но в мировой политике так не бывает, особенно когда оппонент на порядки сильнее по всем статьям. Страна наполнялась внутренними противоречиями. Такое не может долго продолжаться. Я лично ставил на гражданскую войну и массовые репрессии. Но и простая, тоже не слаще, при том, что она не отменяет остальное.
Когда рынком управляли маркетологи, все российские товары старались мимикрировать под импорт и как-то оно продавалось (думаю многие даже не догадывалось). Сейчас, сразу видно, за дело взялись профессионалы. Отдельная полка с мигающей лампочкой "made in russia". Наверное считают покупателей мотыльками.
Язык, как протокол обмена, должен быть один. В принципе - любой. Но шансов на это мало, если даже с розетками проблемы. Но тут должна быть наверное какая-та программа мирового правительства. А культура как-нибудь приспособится, адаптируется, не оставлять же целый язык только из-за культуры?
На мой взгляд, с чтением классики перебор, если вы не мечтали их читать в оригинале. Классика она уж больно нафталиновая, из-за старости там нет большого числа не то что слов, а многих объектов вообще. Тем более там нет современного языка. Как тексты (помимо професиональных, научных статей) мне зашли книги про успешный успех/социальную психологию, типа Богатый папа.. и т.п. Чем они хороши, что сравнительно свежи (не том сойер) и разбирают реалистичные буквально бытовые ситуации, которые по сути понятны современному человеку. При этом без лишних художественных вывертов.
А вот подкасты, и просто ролики по теме это действительно полезно, гораздо полезней мифических "просмотров фильмов".
В свое время, пришлось готовиться к IELTS за месяц. Брал двух репетиторов, носитель только для разговора и местный для остального. До этого активно читал статьи - 10 лет, писал - 5 лет (в научные журналы), немного слушал ютьюб с трудом, практически ничего не говорил (один раз делал доклад на конференции). Оценки получились в 5,5-6-6-6 - практически ровные, чему я был весьма удивлен, ибо читал я всё равно гораздо лучше чем говорил.
А сейчас уже пора на работу, второе января у нас рабочий день.
Планирование нужно для достижения сложных целей. Если цели тривиальные (или их нет совсем), то планировать - необязательно.
По моему планирование и оценка рисков помогают как раз минимизировать потери от этих лебедей. А без такового придется лишь расхлебывать последствия, то есть реагировать/приспосабливаться, а не контролировать или определять.
Ни один из приведенных не является редкоземельным элементом, причем металлом только галий.
На счет начинать тут я не знаю. Но до сих пор использую Delphi, он делает нормальные независимые десктопные ехе файлы с нативным легким интерфейсом.
О да, питер абель и debug... других ассемблеров у меня не было.
Звучит противоречиво.
В целом хороший начальный курс PP весьма полезная вещь в жизни. Правда ни к информатике, ни к программированию отношения не имеющая. Это бы пошло вместо изо или черчения.
На счет Кумира не знаю, не знаком с особенностями, помню в детстве приходилось "программировать" НОД на языке Ершова. Не впечатлило. Скорее даже сформировало негативное впечатление, ибо делалось это в тетрадке (не программа).
Если делать на русском языке, что для детей вполне нормально, то почему не взять сразу 1С?
Эта цель не реалистична, она не достигается. Если бы она достигалась, мы бы это тут не обсуждали.
По моему, в обычной школе охват важнее глубины. А мертвый там язык или не мертвы, дело вторичное. Сколько еще этих языков умрет за жизнь этих школьников? А вот то, что человек, который до этого об этом не думал откроет для себя программирование как таковое - гораздо серьезней. В школьном курсе не должно быть порога вхождения, а в реальных языках много формальных сложностей необходимых при профессиональной разработке, но мешающих при обучении детей.
По моему, задача школьного программирования просто познакомить детей с темой. Те, кому зайдет, они пойдут дальше. Остальным это чистое мучение. Системы счисления и всю "базу" я бы вообще убрал. Просто оставить несколько примеров программ/алгоритмов.
Из моего поколения (40+) у многих в школе вообще не было никакого программирования, а дома не было компьютеров. Программировать начал на спектруме, без книг и интернета. Точнее книги были, но не по спектруму, а по другим советским эвм, но тоже с бейсиком, плюс на клавиатуре спека команды сразу обозначены и можно было подобрать-разобраться. Всю эту базу (системы счисления, регистры и т.п.) выучил по мере необходимости. Зачем она в школе сейчас - загадка. Точнее рудимент тех времен, когда иначе было не возможно ничего сделать. Архаизм.
Любопытно. Иногда попадаются патенты с очень длинным описанием (страниц на 100 и более), там приводится историческая справка от царя гороха и десятки примеров, множество чертежей с модификациями. С одной стороны, какой резон вдаваться в детали выше необходимого минимума, а с другой это может быть зачистка поляны, что бы никто поблизости ничего не смог защитить. Ведь всё, что указано в заявке попадает в prior art. Я правильно понимаю?
К чему эти передергивания и ёрничание? Я такой был не один. А вот тот факт, что оказалось много людей для которых это стало сюрпризом - настораживает. Особенно, когда пытаются доказать, что ничего нельзя было сделать, и ничто не предвещало беды. Можно было и сделать, и предвестников было много.
Мало того, и сейчас никакого разворота к улучшению еще не произошло, ситуация продолжает ухудшаться. Нет даже обсуждения, как из этого всего выходить. Власть ведет себя как будто так все и должно идти. Будет сильно хуже. Или вы опять назовете это пост-знанием?
Почему вы называете это послезнанием? Я принял это во внимание 8 лет назад.
Чисто эволюционно, интеллект это элемент выживаемости. Если ваши прогнозы (ну как-нибудь само уляжется, как-нибудь переживем ит.п.) не работают, то имеет смысл заниматься более детальным анализом, а не эмоциональным самоуспокоением.
Вы в ловушке "защищать свое, пусть и плохое". Увы, очень распространено в России. Чисто эмоциональная, не рациональная реакция, "Я не прав, значит фу-фу-фу".
Я не говорил, что шло именно к этому, но то что страна вышла за пределы разумного это было очевидно и без оценок "экспертов". Просто по количеству прямого вранья, непроработанности решений, приемов в стиле "вы сюда не смотрите, эта конституция не для вас". Просто по тональности изменений в законах. Истеричность. Неужели из всего этого можно было сделать вывод: "Ну как-нибудь само уляжется, и не такое переживали"?
Если по началу это еще можно было принять ценой драматического снижения качества жизни в долгосрочной перспективе, то когда это вышло за пределы страны на международную арену, шансы что оно разрешится "само" просто обнулились. Так не бывает. Не нужно заниматься самоуспокоением, если есть опасность её нужно четко идентифицировать, а не прятать голову в песок. Не знаю, почему это так трудно?
Работая в этой логике я уехал как только смог, 8 лет назад. Уже получил гражданство. Пожалел ли я хотя бы раз об этом за это время? Думаю сами догадываетесь. А было много людей, которые считали что "не все так ужасно, посмотри как хорошо стало". Ну и как?
Я с вами не согласен, вы путаете инфантильность и здоровую психику.
Тот факт, что в российской политике возникли неразрешимые ситуации уже намекал на серьезные неизбежные проблемы в будущем. Никаких попыток их решения не предпринималось, ситуация ухудшалась. Весь дискурс был вокруг нашего "величия", исконной посконности и исключительности.
"Здоровые" наверное надеялись, что кто-нибудь скажет: "Ладно, всё забыли, живем дальше по старому в новых условиях". Но в мировой политике так не бывает, особенно когда оппонент на порядки сильнее по всем статьям. Страна наполнялась внутренними противоречиями. Такое не может долго продолжаться. Я лично ставил на гражданскую войну и массовые репрессии. Но и простая, тоже не слаще, при том, что она не отменяет остальное.
Оценка рисков и "здоровая психика" не совместимы?
Очевидно, начинать бежать лучше раньше. В целом, те кто побежал сразу, оказались в более выигрышном положении, чем те кто в сентябре.
Когда рынком управляли маркетологи, все российские товары старались мимикрировать под импорт и как-то оно продавалось (думаю многие даже не догадывалось). Сейчас, сразу видно, за дело взялись профессионалы. Отдельная полка с мигающей лампочкой "made in russia". Наверное считают покупателей мотыльками.