"Высочайшая производительность..." , но про скорость - ни слова. Можно, конечно, говорить о производительности "число операций на доллар" но в большинстве случаев имеют в виду время
Со всем согласен. Добавлю: развитие ИИ стимулирует развитие естественного интеллекта у некоторого количества пользователей Интернета из-за необходимости фильтрации информации
Непонятно, как это поможет борьбе с мошенниками? Они как звонили с незнакомых номеров, так и будут. Финансовые компании звонили с незнакомых, теперь будут со знакомых - и что? Или имеется в виду, что мошенники - это финансовые компании и на их звонки теперь никто отвечать не будет?
Хорошо, поправка. Интернет не служит, а используется большей частью для передачи дезинформации. С какой целью - другой вопрос. Абсолютная истина не известна никому, но когда читаешь изложение якобы фактов (пусть в субъективном понимании), хотелось бы видеть субъективное мнение человека, а не бред ИИ. К мнению человека я знаю, как относиться, а тратить время на анализ вранья ИИ совсем нет желания
Вариантов много. Самый известый научный журнал "Nature" половину статей публикует в открытом доступе. Меня существующая система устраивает. Беспокоит только перспектива увеличения числа статей, написанных ИИ, и еще больше - использование ИИ для рецензирования
Журналов с открытым доступом много. Но много и с платным доступом, а при сборе информации денег бывает жалко. А человека, который разработал новую теорию не надо уговаривать написать статью. Рецензентам где-то платят, где-то нет. Когда уважаемый журнал просит написать рецензию, про деньги даже не спрашиваешь
Он есть - это сайты научных рецензируемых журналов, в которых статьи доступны за деньги. Их, к сожалению, много. Хотелось бы эту информацию иметь в открытом доступе. Есть журналы, в которых публикация для автора бесплатна, если она будет в платном доступе и платна, если в открытом
Доверие - это уверенность в том, что тебя не обманут. А в научной статье очень важно, чтобы человек был не только честный, но и квалифицированный, и статья имеет достаточный научный уровень. Честным может быть любой, а написать серьезную научную работу, за прочтение которой не жалко заплатить, может не каждый
Дело не в доверии, а в квалификации пишуших. Если публиковать всё подряд (есть много таких сайтов и журналов, публикующих за деньги любые тексты), читать это будет невозможно. Научные журналы нужны читателям для получения достоверной информации по интересующей теме, и они (читатели) часто за это платят. Доверие возникает здесь - читатель доверяет редакции, что она провела контроль и публикует только статьи, достойные чтения
Это не вымирание, это эволюция. Раньше интернет служил для передачи информации, теперь - дезинформации. ИИ резко увеливает объем дезинформации и стимулирует расслоение человечества на думающих и верящих всему, что прочитали. Можно пытаться затормозить этот процесс, но не получится. Интернет будет развиваться, часть человечества - тоже
Если раньше для получения информации о событиях достаточно было прочитать ленту новостей, теперь каждое слово нужно перепроверять и оценивать. Это не облегчает, а сильно затрудняет получение информации
Ну почему же в Ленинку - поиск статей в сети, но с фильтрацией: статей, написанных людьми, а не фантазий ИИ. Мне результаты поиска ИИ сейчас совершенно не нравятся - я насмотрелся обзоров, которые пишут дипломники, как они говорят "с помощью ИИ", на самом деле, они в этом не принимают никакого участия и выдают тексты с придуманными фактами и несуществующими ссылками
Существующие нейросети не могут решить задачу по физике за 8 класс (правда, олимпиадную) - проверено неоднократно, могу выложить еще раз. Многие люди этого тоже не могут, но некоторые могут и именно с ними нужно сравнивать способности нейросетей
Интернет с ИИ - это второй виток эволюции. На первом витке (письменность и ее верхний уровень - литература) произошло расслоение на писателей и читателей. Сейчас идет расслоение на тех, кто читает обзоры ИИ, и тех, кто их не читает, а собирает знания самостоятельно
Спасибо за информацию, но осталось непонятным, как работает пассивная метка - она отражает сигнал (как рифленое зеркало) или встроенный чип, питаясь энергией принятого излучения, вырабатывает ответ и через передатчик излучает на другой частоте (чтобы не было интерференции)?
"Высочайшая производительность..." , но про скорость - ни слова. Можно, конечно, говорить о производительности "число операций на доллар" но в большинстве случаев имеют в виду время
Со всем согласен. Добавлю: развитие ИИ стимулирует развитие естественного интеллекта у некоторого количества пользователей Интернета из-за необходимости фильтрации информации
Непонятно, как это поможет борьбе с мошенниками? Они как звонили с незнакомых номеров, так и будут. Финансовые компании звонили с незнакомых, теперь будут со знакомых - и что? Или имеется в виду, что мошенники - это финансовые компании и на их звонки теперь никто отвечать не будет?
Хорошо, поправка. Интернет не служит, а используется большей частью для передачи дезинформации. С какой целью - другой вопрос. Абсолютная истина не известна никому, но когда читаешь изложение якобы фактов (пусть в субъективном понимании), хотелось бы видеть субъективное мнение человека, а не бред ИИ. К мнению человека я знаю, как относиться, а тратить время на анализ вранья ИИ совсем нет желания
Вариантов много. Самый известый научный журнал "Nature" половину статей публикует в открытом доступе. Меня существующая система устраивает. Беспокоит только перспектива увеличения числа статей, написанных ИИ, и еще больше - использование ИИ для рецензирования
Журналов с открытым доступом много. Но много и с платным доступом, а при сборе информации денег бывает жалко. А человека, который разработал новую теорию не надо уговаривать написать статью. Рецензентам где-то платят, где-то нет. Когда уважаемый журнал просит написать рецензию, про деньги даже не спрашиваешь
Он есть - это сайты научных рецензируемых журналов, в которых статьи доступны за деньги. Их, к сожалению, много. Хотелось бы эту информацию иметь в открытом доступе. Есть журналы, в которых публикация для автора бесплатна, если она будет в платном доступе и платна, если в открытом
Доверие - это уверенность в том, что тебя не обманут. А в научной статье очень важно, чтобы человек был не только честный, но и квалифицированный, и статья имеет достаточный научный уровень. Честным может быть любой, а написать серьезную научную работу, за прочтение которой не жалко заплатить, может не каждый
Дело не в доверии, а в квалификации пишуших. Если публиковать всё подряд (есть много таких сайтов и журналов, публикующих за деньги любые тексты), читать это будет невозможно. Научные журналы нужны читателям для получения достоверной информации по интересующей теме, и они (читатели) часто за это платят. Доверие возникает здесь - читатель доверяет редакции, что она провела контроль и публикует только статьи, достойные чтения
В науке любое слово требует подтверждения и доказательств. Рецензенты - один из необходимых этапов проверки
Это не вымирание, это эволюция. Раньше интернет служил для передачи информации, теперь - дезинформации. ИИ резко увеливает объем дезинформации и стимулирует расслоение человечества на думающих и верящих всему, что прочитали. Можно пытаться затормозить этот процесс, но не получится. Интернет будет развиваться, часть человечества - тоже
Если раньше для получения информации о событиях достаточно было прочитать ленту новостей, теперь каждое слово нужно перепроверять и оценивать. Это не облегчает, а сильно затрудняет получение информации
В научных статьях в нормальных рецензируемых журналах обычно так
см. ниже
Ну почему же в Ленинку - поиск статей в сети, но с фильтрацией: статей, написанных людьми, а не фантазий ИИ. Мне результаты поиска ИИ сейчас совершенно не нравятся - я насмотрелся обзоров, которые пишут дипломники, как они говорят "с помощью ИИ", на самом деле, они в этом не принимают никакого участия и выдают тексты с придуманными фактами и несуществующими ссылками
Существующие нейросети не могут решить задачу по физике за 8 класс (правда, олимпиадную) - проверено неоднократно, могу выложить еще раз. Многие люди этого тоже не могут, но некоторые могут и именно с ними нужно сравнивать способности нейросетей
Интернет с ИИ - это второй виток эволюции. На первом витке (письменность и ее верхний уровень - литература) произошло расслоение на писателей и читателей. Сейчас идет расслоение на тех, кто читает обзоры ИИ, и тех, кто их не читает, а собирает знания самостоятельно
Если метка отражает сигнал, как устройство контроля отличает излучаемый сигнал от отраженного? Они очень короткие и не пересекаются во времени?
Спасибо за информацию, но осталось непонятным, как работает пассивная метка - она отражает сигнал (как рифленое зеркало) или встроенный чип, питаясь энергией принятого излучения, вырабатывает ответ и через передатчик излучает на другой частоте (чтобы не было интерференции)?
Метка же программируется (записывается) до продажи, касса в нее ничего не пишет. Что она может сообщить о покупателе?