нужно назвать 10 существительных, максимально непохожих друг на друга
а если я не понимаю, что требуется - назвать слова непохожие друг на друга орфографически или слова, обозначающие максимально непохожие предметы - я хуже нейросети или лучше?
у тех, кто пользуется, проблем нет. Статья же о том, как объяснить другим. А отрицательных числе в природе (в физике) просто не существует. деление чисел на положительные и отрицательные - как выбор правостороннего и левостороннего движения
У теоремы Котельникова с физическим смыслом всё хорошо. А вот сигналов с ограниченным спектром не существует. С физическим смыслом здесь проблем нет, но его нужно проговаривать и объяснять следствия
Всё зависит от точки зрения - векторы всегда положительные, только расположены в разных местах и смотрят в разные стороны. А ярлык "отрицательный" - проявление субъективизма человека. Можно же было назвать разные заряды красными и синими... Мужчины и женщины тоже притягиваются, кто из них отрицательный?
ChatGPT на вопрос "Ты сознателен?" отвечает категоричным отрицанием: "Нет, у меня нет самосознания, эмоций или субъективного опыта"
Почему вообще голословные утверждения субъекта (объекта) принимаются во внимание? Если ИИ не имеет сознания, он не отличает правду от лжи, для него есть только набор слов и его слова ничего не значат для выяснения правды. Если ИИ уже имеет сознание, он никогда в этом не сознается.
Хорошо написано, но нет времени все читать. Маленькие добавки:
Вопрос о физическом смысле мнимой единицы у тех, кто ею пользуется, никогда не возникает. А вот для отрицательных числе хорошо бы придумать объяснение, в физике же (время, расстояние, масса, температура) их нет.
Для широкого практического применения (цифровой обработки сигналов) студентами и инженерами хорошо бы придумать физическое (не математическое) объяснение периодичности цифрового спектра и того факта, что можно взять любую инверсную копию спектра (в том числе, из минус бесконечности) и восстановить по ней реальный физический сигнал.
Приведенные рассуждения основываются на том, что мышление и сознание физически моделируемыми. Но давайте сначала ответим на вопрос, возможно ли в принципе то, что давно описано в фантастике - копирование личности путем сборки атомной копии человека (объекта, имеющего тот же набор атомов, так же соединенных)? Будет ли эта копия обладать тем же сознанием, памятью и чувствами, что и оригинал?
Это функция литературного редактора, если ИИ возьмет её на себя - это на благо науке. В статье же речь о тысячах статей, не содержащих ни идей, ни реальных экспериментальных данных (только сгенерированные), являющихся компиляциями уже существующих текстов, написанными грамотным академическим языком.
Никто не знает, как. Не умея думать, получить научный результат невозможно. Человек обладает мышлением, даже не умея читать, писать и говорить. Машина - с точностью до наоборот.
Первый клиент подключается к провайдеру, получает канал 100 Мбит/с, и раздает его по mesh-сети. Один из узлов сети качает фильмы, занимая весь канал, все остальные в это время что-то говорят про организатора, собирающего деньги... Благодарят?
за последние годы произошла ужасающая деградация. Результатов 15 лет обучения не видно. Подсказками ллм начинают пользоваться уже на 2-3 курсах, получив тему диплома от руководителя, получают текст по этой теме от ллм и даже не читают - подают диплом со сгенерированным нейросетью списком несуществующей литературы. Не могут проверить даже реальность ссылок, не то что правильность расчетов или программ.
Думаю, идея оплачивать интернет в складчину и строить совместные беспроводные mesh-сети имеет потенциал для жизни.
Я недавно вспоминал на хабре про "панасотовые" сети - 30 лет назад, когда распространились домашние беспроводные телефоны (первыми были Panasonic), в фидошных кругах ходила идея панасотовой сети - идешь по улице с домашней трубкой, подключаешься к базам в соседних домах и звонишь куда хочешь, хоть за границу. И не надо предупреждать хозяев, организовывать mesh-сеть.
Тест, скорее всего, придуман нейросетью. Т.е. исследователи, которые его проводили, еще до начала тестирования проиграли нейросети
а если я не понимаю, что требуется - назвать слова непохожие друг на друга орфографически или слова, обозначающие максимально непохожие предметы - я хуже нейросети или лучше?
Можно считать всё, что угодно, главное - договориться считать одинаково. А если объяснять что-либо постороннему, полезнее исходить из его понимания.
Так зачем обращать внимание на то, что он говорит?
Сигналы с ограниченным спектром имеют бесконечную длительность. А в нашей вселенной это невозможно
у тех, кто пользуется, проблем нет. Статья же о том, как объяснить другим. А отрицательных числе в природе (в физике) просто не существует. деление чисел на положительные и отрицательные - как выбор правостороннего и левостороннего движения
У теоремы Котельникова с физическим смыслом всё хорошо. А вот сигналов с ограниченным спектром не существует. С физическим смыслом здесь проблем нет, но его нужно проговаривать и объяснять следствия
"Отрицательный" плохо воспринимается, а вектора - они хорошие :))
Всё зависит от точки зрения - векторы всегда положительные, только расположены в разных местах и смотрят в разные стороны. А ярлык "отрицательный" - проявление субъективизма человека. Можно же было назвать разные заряды красными и синими... Мужчины и женщины тоже притягиваются, кто из них отрицательный?
Почему вообще голословные утверждения субъекта (объекта) принимаются во внимание? Если ИИ не имеет сознания, он не отличает правду от лжи, для него есть только набор слов и его слова ничего не значат для выяснения правды. Если ИИ уже имеет сознание, он никогда в этом не сознается.
Хорошо написано, но нет времени все читать. Маленькие добавки:
Вопрос о физическом смысле мнимой единицы у тех, кто ею пользуется, никогда не возникает. А вот для отрицательных числе хорошо бы придумать объяснение, в физике же (время, расстояние, масса, температура) их нет.
Для широкого практического применения (цифровой обработки сигналов) студентами и инженерами хорошо бы придумать физическое (не математическое) объяснение периодичности цифрового спектра и того факта, что можно взять любую инверсную копию спектра (в том числе, из минус бесконечности) и восстановить по ней реальный физический сигнал.
Значит, сознание не материально и искусственное сознание невозможно
Приведенные рассуждения основываются на том, что мышление и сознание физически моделируемыми. Но давайте сначала ответим на вопрос, возможно ли в принципе то, что давно описано в фантастике - копирование личности путем сборки атомной копии человека (объекта, имеющего тот же набор атомов, так же соединенных)? Будет ли эта копия обладать тем же сознанием, памятью и чувствами, что и оригинал?
Это функция литературного редактора, если ИИ возьмет её на себя - это на благо науке. В статье же речь о тысячах статей, не содержащих ни идей, ни реальных экспериментальных данных (только сгенерированные), являющихся компиляциями уже существующих текстов, написанными грамотным академическим языком.
Никто не знает, как. Не умея думать, получить научный результат невозможно. Человек обладает мышлением, даже не умея читать, писать и говорить. Машина - с точностью до наоборот.
Первый клиент подключается к провайдеру, получает канал 100 Мбит/с, и раздает его по mesh-сети. Один из узлов сети качает фильмы, занимая весь канал, все остальные в это время что-то говорят про организатора, собирающего деньги... Благодарят?
А вы верите всей рекламе?
за последние годы произошла ужасающая деградация. Результатов 15 лет обучения не видно. Подсказками ллм начинают пользоваться уже на 2-3 курсах, получив тему диплома от руководителя, получают текст по этой теме от ллм и даже не читают - подают диплом со сгенерированным нейросетью списком несуществующей литературы. Не могут проверить даже реальность ссылок, не то что правильность расчетов или программ.
Я недавно вспоминал на хабре про "панасотовые" сети - 30 лет назад, когда распространились домашние беспроводные телефоны (первыми были Panasonic), в фидошных кругах ходила идея панасотовой сети - идешь по улице с домашней трубкой, подключаешься к базам в соседних домах и звонишь куда хочешь, хоть за границу. И не надо предупреждать хозяев, организовывать mesh-сеть.
Я их умения не заметил. Главное, что они не понимают написанного и не могут исправить очевидные нелепости.