Кстати, заметил недавно мелкий баг: если кликнуть по закреплённой вкладке, то пропадают все пункты про закрытие вкладок, в том числе "закрыть слева/справа" - хотя например я хочу закрыть все справа от единственной закреплённой.
В посте https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/747312/ было целых 3 ссылки на tinygs, я так понимаю это разные спутники? Почему тогда везде пишется про один спутник? С разных спутников немного разное сообщение (в одном упоминается telegram-bot, в другом нет). А насчет корявости сообщения - там контрольные суммы не используются? Не было бы в этом случае все сообщение помечено как поврежденное?
Планируется также использовать двигатель Стирлинга, преобразующий внешнее тепло в электричество.
Но ведь двигатель Стрилинга (как и любой другой тепловой двигатель) не может работать только за счет тепла внешней атмосферы? Ему в любом случае нужна среда, более холодная чем рабочее тело двигателя
Сайт ЦИК с результатами выборов пробовали парсить? А то, помню, там очень «оригинальная» защита от парсинга в виде кастомного шрифта, встречалось ли такое где-то еще?
Вот так вот некоторые смотрят на статистику, и приходят к выводу что десятки человек, ежедневно погибающие в автомобильных авариях — это норма. А потом начинается реализация программы Vision zero, и оказывается что это число вполне можно уменьшить в несколько раз, а может и до нуля
Спецификация json как раз таки никак не ограничивает длину числа, сколько надо цифр столько и можно писать. А вот стандартная реализация парсинга json в javascript — да, ничего больше чем double не знает.
Конкретно в моем случае — так и сделали, повезло что это значение получал с внешнего сервиса другой код, на C#, и передавал потом в js. А так видимо пришлось бы подключать какие-нибудь внешние библиотеки для парсинга json и длинной арифметики (что в нашем случае не получилось бы, были некоторые ограничения платформы под которую это писалось)
Столкнулся с подобной проблемой, когда в javascript так и не нашел способа нормально распарсить {"id" : 1234567890123456789}. На другой стороне это был вполне валидный long, а вот как заставить js прочитать это хотя бы как строку, а не округлять до своих представлений о достаточной точности — для меня по-прежнему непонятно.
Самое странное — что скрываются таким образом результаты не всех кандидатов, а только некоторых. Например на моем участке — из 11 кандидатов у 7 нормальные цифры, а у 4 — буквы. Из этих 4 — двое заняли 1 и 2 место, остальные двое ничем особенным вроде не выделяются. Хорошо бы поизучать это на тему закономерностей, как именно выбираются кандидаты данные которых скрываются.
Например, из возможных нарушений технологии производства. Если я правильно все понимаю, чтобы получить сертификат на продукт как безглютеновый нужно обеспечить чтобы пшеничная мука даже случайно даже в небольшом количестве не могла попасть на конвейер с продуктом где глютена быть не должно
У человека при этом нет аллергии, нет целиакии, но он решает, что у него NCGS и начинает исключать из рациона глютен.
И тут прибегает куча маркетологов, которые, нацеливаясь на эту аудиторию, лепят обозначение «без глютена» на все подряд, а людям с реальной целиакией приходится все равно каждый такой продукт проверять, потому что такая плашка на самом деле ничего не гарантирует.
А меня вот как раз икеевские очень разочаровали. Беспроводные клавиатура и мышь с комплектными батарейками проработали больше года, а с икеевскими - пару месяцев
А провайдер на стороне хостера этого самого впс не будет хостеру жаловаться "вот этот ваш клиент незаконно пиратские файлы скачивает, заблокируйте его"? Я вот думал digitalocean для этого использовать, но пока не изучал какая у них там политика по торрентам
Мне нравится вариант - писать фидбэк на код ревью в формате "а почему тут сделано так, а не вот так?". И в качестве ответа ожидается либо переделка на второй вариант (при условии что он действительно лучше), либо аргументация в формате "первый вариант лучше, потому что..." или хотя бы "потому что нет времени переделывать на второй вариант"
Кстати, заметил недавно мелкий баг: если кликнуть по закреплённой вкладке, то пропадают все пункты про закрытие вкладок, в том числе "закрыть слева/справа" - хотя например я хочу закрыть все справа от единственной закреплённой.
Кажется, вы немного поторопились сегодня итоги года по инцидентам подводить)
Скрытый текст
Не играл, но как предположение — может, отношения с правительством испортились уже после создания роботов? Тут вспоминается тот же Сахаров например.
В посте https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/747312/ было целых 3 ссылки на tinygs, я так понимаю это разные спутники? Почему тогда везде пишется про один спутник? С разных спутников немного разное сообщение (в одном упоминается telegram-bot, в другом нет). А насчет корявости сообщения - там контрольные суммы не используются? Не было бы в этом случае все сообщение помечено как поврежденное?
Но ведь двигатель Стрилинга (как и любой другой тепловой двигатель) не может работать только за счет тепла внешней атмосферы? Ему в любом случае нужна среда, более холодная чем рабочее тело двигателя
А можно и на эту идею посмотреть как на открытую и бесплатную альтернативу spatial.chat :)
Столкнулся с подобной проблемой, когда в javascript так и не нашел способа нормально распарсить
{"id" : 1234567890123456789}. На другой стороне это был вполне валидный long, а вот как заставить js прочитать это хотя бы как строку, а не округлять до своих представлений о достаточной точности — для меня по-прежнему непонятно.Одно другому никак не противоречит
Но вопрос, являются ли они астронавтами, остаётся - корабль то они не пилотируют
Например, из возможных нарушений технологии производства. Если я правильно все понимаю, чтобы получить сертификат на продукт как безглютеновый нужно обеспечить чтобы пшеничная мука даже случайно даже в небольшом количестве не могла попасть на конвейер с продуктом где глютена быть не должно
И тут прибегает куча маркетологов, которые, нацеливаясь на эту аудиторию, лепят обозначение «без глютена» на все подряд, а людям с реальной целиакией приходится все равно каждый такой продукт проверять, потому что такая плашка на самом деле ничего не гарантирует.
А завтра будут электромобили) Вот электростанции и пригодятся
А меня вот как раз икеевские очень разочаровали. Беспроводные клавиатура и мышь с комплектными батарейками проработали больше года, а с икеевскими - пару месяцев
А провайдер на стороне хостера этого самого впс не будет хостеру жаловаться "вот этот ваш клиент незаконно пиратские файлы скачивает, заблокируйте его"? Я вот думал digitalocean для этого использовать, но пока не изучал какая у них там политика по торрентам
Мне нравится вариант - писать фидбэк на код ревью в формате "а почему тут сделано так, а не вот так?". И в качестве ответа ожидается либо переделка на второй вариант (при условии что он действительно лучше), либо аргументация в формате "первый вариант лучше, потому что..." или хотя бы "потому что нет времени переделывать на второй вариант"