Возможно потому, что в какой-то момент его отвлекли от задачи очередным емайлом(звонком/обращением/заданием/вопросом) которое вырвало его из контекста текущей разработки или тестирования.
Подозреваю, что автора интересует ситуация по общеобразовательным средним школам. Ваш пример относится к средне-техническому образованию, некое подобие техникума или колледжа.
На самом деле очень интересная тема. Я сейчас как раз пытаюсь надоумить кастомера внедрить что-нибудь подобное дабы сделать их legacy систему более тестируемой. Не подскажете, поддерживает ли он windows оси и требуются какие-либо дополнительные затраты на покупку лицензий?
За последние 15 лет, технологии шагнули далеко вперед. Тот факт, что уже тестируются 3D принтеры для печати в космосе, уже говорит о том, что через еще 15 лет можно расчитывать на технологическую возможность использовать ресурсы самой Луны для производства чего бы то ни было.
Вдогонку еще одна мысль возникла — почему бы тогда не сделать привязку максимума электронной валюты к конкретно показателю роста мировой экономики. Или в суммарному ВВП всех стран со стабильными экономиками.
Если сравнивать в этом ключе, тогда да. Но ведь рост экономики зависит от уровня потребления, а уровень потребления всетаки упирается в платежеспособность населения и его количество?
ЗЫ: Прошу прощения за дилетантские вопросы.
А что будет, если максимум количества биткоинов сделать функцией от количества населения планеты? Я не экономист, но почему-то мне кажется что рост экономик все-таки несколько кореллирует с ростом населения.
В свете текущего развития беспроводной передачи изображения(miracast), подозреваю, что вскоре экран будет абсолютно отдельным модулем отвязанным от остальной части смартфона, в виде действительно «тонкого» клиента. Он будет содержать только модуль передачи изображения и небольшую батарею. А вычислительный блок желаемой конфигурации будет лежать у вас в кармане/рюкзаке/на полочке.
Нет, приоритеты тут ни при чем. Я о стимулах познания — у человека стимулом является очередная доза дофамина, с установкой каждой новой нейронной связи. Другими словами, мы получаем кайф от того что познаем. Так вот мне непонятно, как можно мотивировать робота к познанию окружающего мира. Можно ли мотивировать робота познавать все-все новое? Может ли робот обойтись без жажды познания? Насколько опасно или безопасно ограничивать познания робота? Это по моему очень сложные проблемы, истоки которых происходят из психологии и физиологии человека, и разработчикам прийдется еще очень сильно попотеть, для того чтоб сделать процесс познания AI более похожим на процесса познания человека.
Да круто, но пока что еще есть к чему стремиться.
Но мне не понятно как можно познавать мир без эмоций. Ведь у человека процесс познания сопровождается выбросом дофамина, который является инструментом поощрения. Познавая новое, мы неосознанно получаем удовольствие. А как с этим обстоит у робота без эмоций и удовольствия? Ради чего ему познавать что либо вообще?
Например, поместив ребенка в новое помещение с различными предметами — вы сразу заметите, что ребенок сам начнет изучать помещение полностью, рассматривать, трогать, ходить, залазить, — пока не утолит жажду познания. У робота я вижу пока только инициативу «по требованию», что подсунешь ему под нос, то и изучает.
Можно проложить через Украину — из России в Европу. У нас уже есть большой опыт с транзитным газопроводом. Только боюсь что потом начнут возникать вопросы, типа «куда исчезает часть груза по пути на орбиту*
У меня много знакомых ИТшников уровня офисного админа, которые застыли на этом уровне с десяток лет назад, — работая в той же компании и решая однотипные задачи. Думаю что это как раз та категория людей, о которой ведет речь автор. И мотивы их неподвижности у каждого разные — старые админы боятся что не осилят новые знания, у молодых это не страх, а скорее недостаток знаний в перемешку с ленью эти знания получать. Третьим нужен пинок для того чтоб двинуться дальше — для меня таким пинком стала женитьба, смена приоритетов сыграла роль.
Ну а если ды уже состоявшийся девелопер/тестировщик/итшник и ты уже работаешь в BIG_COMPANY, то тут вполне возможны внутренние перемещения — как правило, у больших компаний всегда есть масса направлений в которых можно себя попробовать.
ЗЫ: Прошу прощения за дилетантские вопросы.
В свете текущего развития беспроводной передачи изображения(miracast), подозреваю, что вскоре экран будет абсолютно отдельным модулем отвязанным от остальной части смартфона, в виде действительно «тонкого» клиента. Он будет содержать только модуль передачи изображения и небольшую батарею. А вычислительный блок желаемой конфигурации будет лежать у вас в кармане/рюкзаке/на полочке.
Но мне не понятно как можно познавать мир без эмоций. Ведь у человека процесс познания сопровождается выбросом дофамина, который является инструментом поощрения. Познавая новое, мы неосознанно получаем удовольствие. А как с этим обстоит у робота без эмоций и удовольствия? Ради чего ему познавать что либо вообще?
Например, поместив ребенка в новое помещение с различными предметами — вы сразу заметите, что ребенок сам начнет изучать помещение полностью, рассматривать, трогать, ходить, залазить, — пока не утолит жажду познания. У робота я вижу пока только инициативу «по требованию», что подсунешь ему под нос, то и изучает.
Ну а если ды уже состоявшийся девелопер/тестировщик/итшник и ты уже работаешь в BIG_COMPANY, то тут вполне возможны внутренние перемещения — как правило, у больших компаний всегда есть масса направлений в которых можно себя попробовать.