Решения компании приняли участие в 95 сравнительных тестах и обзорах, 91 раз заняли первое место и 92 раза попали в тройку лидеров.
«Приняли участие в 95» — понятно, а сколько их всего было? В каких участие не принимали и почему? Как распределялись первые места в различных номинациях из года в год — растут, падают, «плато»?
Выглядит как манипуляция данными. Kaspersky Lab поучаствовала с различными своими продуктами в тестированиях различных независимых лабораторий, таких как AV-TEST, AV-Comparatives Dennis Technology Labs и др., и на основе полученных наград и высоких оценок сформировала выборочное обобщение о своих достижениях.
Независимому исследователю нужно проделать большую работу, чтобы проанализировать все конкурсы, в которых было принято участие и сделать полное, а не выборочное обобщение. Некоторые независимые тестирования датируются 2002-м годом.
Пару дней назад пользователи Windsurf получили электронное письмо, в котором говорилось, что из-за объявления, которое будет сделано позже на этой неделе, у них есть возможность заблокировать доступ к редактору кодирования за $10 в месяц.
Что-то не все пользователи получили такое письмо… Кстати, «lock in $10/mo pricing» это не «заблокировать доступ к редактору кодирования за $10 в месяц», а «зафиксировать цену» (до изменения условий).
Интересно, можно ли ее адаптировать для расселения? Номера одно-, двух- трех- местные и т.д. Семьи с детьми и без, родственники, друзья, «мужские» и «женские» номера, номера для некурящих и т.д. По стоимости номеров, … И др. критерии.
Просто Маск «повесил» огромное количество спутников слишком низко. Другие компании довольствуются тремя и покрывают почти всю поверхность. Подход Маска слишком дерзкий. Не знаю как ему удалось продавить разрешение на свою низкоорбитальную группировку. Скоро в космосе действительно станет ну очень тесно.
Один и тот же фрагмент в разное время произносит по разному. Непредсказуемо и неконтролируемо. Например, текст «см. фото» один раз произнес как «смотрим фото», а другой как «смотри фото».
Если основной текст на русском и имеет цитаты на английском, то эту цитату может произнести с русским акцентом, иногда без акцента, а иногда начнет с акцентом, а закончит без.
Спасибо, что нашли время поделиться подробностями произошедшей ситуации!
У вас там социапатов специально набирают в PR или выращивают? Ваша благодарность за «нахождение времени» выглядит как издевка и игнорирует тот факт, что его усилия были направлены на то, чтобы заставить компанию признать и устранить серьезные нарушения.
Эта фраза не просто выглядит неуместной – она подчеркивает, что компания зафиксировала проблему как нечто новое, хотя на деле покупатели пытаются добиться справедливости в условиях системного игнорирования.
А как генерируются диалоги из суммаризированного текста новости? И как случается, что одинаковые новости встречаются, правда рассказанные с разными словами?
А вот то, что в банальном калькуляторе с этой проблемой пытались бороться - не знал.
Я вам больше скажу — на каждом инженерном калькуляторе есть кнопка [хʸ], но вместе с ней также есть кнопки [10ˣ], [x² ] и др. На первый взгляд кажется, что: если есть универсальная кнопка [хʸ] и используя ее можно ввести «любое число в любой степени (в том числе и в дробной)» — значит другие кнопки присутствуют для удобства ввода. А вот и нет! Дело в том, что математические операции, закрепленные за этими кнопками, осуществляются по разным алгоритмам. На маленьких числах это может быть не заметным, но на больших видно сразу.
Впервые эту особенность обнаружил на СССР-овских калькуляторах МК-61 и МК-52, чему был несказанно удивлен. И только уже позже, в институте, преподаватель объяснил, что операции на кнопке [хʸ] выполняются через функцию и поэтому получается некоторая погрешность, в отличие от других кнопок — на них точнее.
Вот же написано что, например, к Claude v3.5 Sonnet не более 15 запросов в каждые 120 минут. Или это нормально? Мне кажется, что ограничение запросов во времени, хуже чем просто оплачивать каждый токен.
Оглядываясь на poe.com, которым я ранее пользовался, можно ожидать, что они урезают количество выходных токенов до нетерпимого минимума. На POE похожая система — за 20$ получаешь 1М «попугаев». Запрос к каждой модели стоит определённое количество «попугаев». За год «разговорчивость» моделей заметно уменьшилась, а их стоимость в «попугаях» не изменилась. За февраль решил не платить. Выберу, что-нибудь другое.
Знаю. Только это было не мое решения выбрать инструмент для расчета, а Яндекса. Я просто ввел в поисковую строку математическое выражение и нажал Enter.
В смысле, я имел ввиду, что у вас Яндекс и у меня Яндекс, а считает по разному.
«Приняли участие в 95» — понятно, а сколько их всего было? В каких участие не принимали и почему? Как распределялись первые места в различных номинациях из года в год — растут, падают, «плато»?
Выглядит как манипуляция данными. Kaspersky Lab поучаствовала с различными своими продуктами в тестированиях различных независимых лабораторий, таких как AV-TEST, AV-Comparatives Dennis Technology Labs и др., и на основе полученных наград и высоких оценок сформировала выборочное обобщение о своих достижениях.
Независимому исследователю нужно проделать большую работу, чтобы проанализировать все конкурсы, в которых было принято участие и сделать полное, а не выборочное обобщение. Некоторые независимые тестирования датируются 2002-м годом.
Писал. Ничего свежее 1995 года не предложил
Если я хочу интеллектуальный детектив посмотреть, то, что я должен чувствовать, чтобы он мне выдал рекомендацию?
Вам лишь бы придраться? Тогда дочитайте статью до этого фрагмента — «код я пишу с помощью нейросети»
Что-то не все пользователи получили такое письмо… Кстати, «lock in $10/mo pricing» это не «заблокировать доступ к редактору кодирования за $10 в месяц», а «зафиксировать цену» (до изменения условий).
Проверьте ссылку.
И фото спикеров с прозрачным фоном для темной темы Хабра так и задумано? Еще и превью по 2Мб 👍
Интересно, можно ли ее адаптировать для расселения? Номера одно-, двух- трех- местные и т.д. Семьи с детьми и без, родственники, друзья, «мужские» и «женские» номера, номера для некурящих и т.д. По стоимости номеров, … И др. критерии.
Просто Маск «повесил» огромное количество спутников слишком низко. Другие компании довольствуются тремя и покрывают почти всю поверхность. Подход Маска слишком дерзкий. Не знаю как ему удалось продавить разрешение на свою низкоорбитальную группировку. Скоро в космосе действительно станет ну очень тесно.
Фото в оригинале именно такое
Повтор?
Один и тот же фрагмент в разное время произносит по разному. Непредсказуемо и неконтролируемо. Например, текст «см. фото» один раз произнес как «смотрим фото», а другой как «смотри фото».
Если основной текст на русском и имеет цитаты на английском, то эту цитату может произнести с русским акцентом, иногда без акцента, а иногда начнет с акцентом, а закончит без.
Ищите «OLMo-2-0325-32B» или просто «OLMo 2»
У вас там социапатов специально набирают в PR или выращивают? Ваша благодарность за «нахождение времени» выглядит как издевка и игнорирует тот факт, что его усилия были направлены на то, чтобы заставить компанию признать и устранить серьезные нарушения.
Эта фраза не просто выглядит неуместной – она подчеркивает, что компания зафиксировала проблему как нечто новое, хотя на деле покупатели пытаются добиться справедливости в условиях системного игнорирования.
А как генерируются диалоги из суммаризированного текста новости? И как случается, что одинаковые новости встречаются, правда рассказанные с разными словами?
Я вам больше скажу — на каждом инженерном калькуляторе есть кнопка [хʸ], но вместе с ней также есть кнопки [10ˣ], [x² ] и др. На первый взгляд кажется, что: если есть универсальная кнопка [хʸ] и используя ее можно ввести «любое число в любой степени (в том числе и в дробной)» — значит другие кнопки присутствуют для удобства ввода. А вот и нет! Дело в том, что математические операции, закрепленные за этими кнопками, осуществляются по разным алгоритмам. На маленьких числах это может быть не заметным, но на больших видно сразу.
Впервые эту особенность обнаружил на СССР-овских калькуляторах МК-61 и МК-52, чему был несказанно удивлен. И только уже позже, в институте, преподаватель объяснил, что операции на кнопке [хʸ] выполняются через функцию и поэтому получается некоторая погрешность, в отличие от других кнопок — на них точнее.
Вот же написано что, например, к Claude v3.5 Sonnet не более 15 запросов в каждые 120 минут. Или это нормально? Мне кажется, что ограничение запросов во времени, хуже чем просто оплачивать каждый токен.
Оглядываясь на poe.com, которым я ранее пользовался, можно ожидать, что они урезают количество выходных токенов до нетерпимого минимума. На POE похожая система — за 20$ получаешь 1М «попугаев». Запрос к каждой модели стоит определённое количество «попугаев». За год «разговорчивость» моделей заметно уменьшилась, а их стоимость в «попугаях» не изменилась. За февраль решил не платить. Выберу, что-нибудь другое.
Знаю. Только это было не мое решения выбрать инструмент для расчета, а Яндекса. Я просто ввел в поисковую строку математическое выражение и нажал Enter.
В смысле, я имел ввиду, что у вас Яндекс и у меня Яндекс, а считает по разному.
У меня по другому посчитал
Яндекс нейро калькулятор
Windows 11 тоже
Калькулятор