У нас сложная этическая дилемма прямо сейчас, и, кажется, нужна помощь сообщества
Кейс про «этическую дилемму» выглядит как хайп. Для провайдера, как стороны договора, вопрос доступа к VPS решается в правовом поле — по договору и регламенту. Обсуждение с сообществом «этической дилеммы» в этом случае никак не повлияет на правовое решение, но зато хорошо работает как способ заигрывания с аудиторией и привлечении интереса к себе.
Ну реально же! Столько тошнотворных GPT-шных клише в тексте. Кода в превью в ленте прочитал это: «Слово «оцифровка» стало наживкой. «Госуслуги» — оружием. А страх потерять стаж, пенсию и «оказаться вне реестров» — рычагом», — даже в основной текст проваливаться не хотелось.
Может и не всю статью GPT написал, но он всю ее очень грубо причесывал и водянистую воду добавлял.
Из моего опыта: ChatGPT «помнит» не только то, что есть в настройках, а также другие сведения из предыдущих чатов. Один раз меня это так сильно достало (он путал два похожих проекта и все норовил дать рекомендации по второму, которые подходили первому), что я стал использовать временный чат для обсуждения некоторых деталей, чтобы они позже не оказывали влияние на последующие разговоры. И один раз, закрыв временный чат и открыв обычный с диалогом на похожую тему, он вдруг! выдал мне пример-аналогию из только, что закрытого временного чата. При чем во временном чате я сам попросил об определенной аналогии. Но он ее запомнил и перенес в новый чат и это на Бизнес тарифе! В настройках памяти этой аналогии нет, да и не должна была она там быть, т.к. это был временный чат и не сведения обо мне, а попытка понять одно явление через аналогию с другим. Он не забывает даже то, что есть во временных чатах.
Очень стильно и красиво. И я знаю, что сидеть на лавочке и критиковать, всегда легче чем реально, что-то делать.
Но возникает резонный скептицизм — сейчас эта красота выглядит как, что-то слишком узкоспециализированное. Вы спрос тестировали? Сценарии использования прорабатывали? Я к тому, что в «помодоро» много какие дейвайсы умеют, даже для этого не предназначенные. Те же Stream Deck'и, например. Даже обычный планшет, как второй/третий монитор по воздуху, будет функциональнее и дешевле. Мне сложно представить, зачем покупать отдельный девайс за 200 баксов.
В любом случае, восхищен проделанной работой и желаю вам удачи с Kickstarter! Надеюсь, что ваше устройство найдет свою ЦА — тех, кому действительно нужен именно такой «физический» подход к фокусу на времени.
Начиная с 2026 года повышать качество моделей будет в разы сложнее чем сейчас и зависимость от датасетов станет вопросом выживания. А тут у Google два критических преимущества:
Масштаб датасетов: не публичные данные, исторические поисковые запросы, YouTube, Gmail и др., к которой нет публичного доступа, создают качественную обучающую выборку и которую искусственно невозможно синтезировать;
Интеграция в рабочие процессы: Gemini уже встроен в Google Workspace с миллионами платящих корпоративных пользователей.
Поэтому объявленный Сэмом «Красный код» — это не только про качество моделей, а еще про датасеты и экономику. Они сдадут свои позиции, если не купят какой-нибудь поисковик, почтовик и доступ к непубличной пользовательской активности. Например у маркетплейсов, соцсетей и т.п.. Собственный браузер им мало в этом поможет.
Вангую: с 2027 года они перестанут успевать за Google и Китаем и какой-нибудь Microsoft начнет поглощение OpenAI.
каждая минута ожидания завершения очередного процесса компиляции становится критичной
К монитору за €3800 это тоже относится? Я не завидую — пусть пользуется и будет счастлив — просто целесообразность не понимаю.Все настолько топовое, что некоторые позиции простым смертным только предзаказу доступны.
Ниче так «идеальный ПК для Linux». По самым скромным прикидкам около €10 000. Некоторые компоненты в ЕС только по предзаказу. Они реально его по полной нагружают?
Почему бы не дать ссылку на видео этого интервью — «OpenClaw: The Viral AI Agent that Broke the Internet - Peter Steinberger | Lex Fridman Podcast #491» (некоторым Youtube все таки доступен)
Зайдите в Настройки. Вверху есть «Поиск». Введите искомую опцию
Если так дальше пойдет, все на терминалы будем пересаживаться.
А вы проверьте. Напишите ему, что он программист Level 5 и задание, а потом, что он программист Level 3 и задание. И пусть объяснит разницу.
Не сомневаюсь, что напишут даже если и не просить. Другой вопрос — зачем? Они юр. лицо и вопросы этики ничтожны перед правовыми обязательствами.
Вот именно. Для хозяйствующего субъекта вопросы этики, это просто повод для: «А поговорить?!»
Кейс про «этическую дилемму» выглядит как хайп. Для провайдера, как стороны договора, вопрос доступа к VPS решается в правовом поле — по договору и регламенту. Обсуждение с сообществом «этической дилеммы» в этом случае никак не повлияет на правовое решение, но зато хорошо работает как способ заигрывания с аудиторией и привлечении интереса к себе.
Пока писали и читали, поднялся до 6-го
Ну реально же! Столько тошнотворных GPT-шных клише в тексте. Кода в превью в ленте прочитал это: «Слово «оцифровка» стало наживкой. «Госуслуги» — оружием. А страх потерять стаж, пенсию и «оказаться вне реестров» — рычагом», — даже в основной текст проваливаться не хотелось.
Может и не всю статью GPT написал, но он всю ее очень грубо причесывал и водянистую воду добавлял.
Из моего опыта: ChatGPT «помнит» не только то, что есть в настройках, а также другие сведения из предыдущих чатов. Один раз меня это так сильно достало (он путал два похожих проекта и все норовил дать рекомендации по второму, которые подходили первому), что я стал использовать временный чат для обсуждения некоторых деталей, чтобы они позже не оказывали влияние на последующие разговоры. И один раз, закрыв временный чат и открыв обычный с диалогом на похожую тему, он вдруг! выдал мне пример-аналогию из только, что закрытого временного чата. При чем во временном чате я сам попросил об определенной аналогии. Но он ее запомнил и перенес в новый чат и это на Бизнес тарифе! В настройках памяти этой аналогии нет, да и не должна была она там быть, т.к. это был временный чат и не сведения обо мне, а попытка понять одно явление через аналогию с другим. Он не забывает даже то, что есть во временных чатах.
Те кто знает бенгальский и хинди, обычно знают и английский. Они им акцент исправляют, что ли?
Ду ю ноу Том эн Джьери? Джьери-Джьери ин май руум! (Do you know Tom and Jerry? Jerry is in my room.)
Если точнее, то вот этот
Очень стильно и красиво. И я знаю, что сидеть на лавочке и критиковать, всегда легче чем реально, что-то делать.
Но возникает резонный скептицизм — сейчас эта красота выглядит как, что-то слишком узкоспециализированное. Вы спрос тестировали? Сценарии использования прорабатывали? Я к тому, что в «помодоро» много какие дейвайсы умеют, даже для этого не предназначенные. Те же Stream Deck'и, например. Даже обычный планшет, как второй/третий монитор по воздуху, будет функциональнее и дешевле. Мне сложно представить, зачем покупать отдельный девайс за 200 баксов.
В любом случае, восхищен проделанной работой и желаю вам удачи с Kickstarter! Надеюсь, что ваше устройство найдет свою ЦА — тех, кому действительно нужен именно такой «физический» подход к фокусу на времени.
Начиная с 2026 года повышать качество моделей будет в разы сложнее чем сейчас и зависимость от датасетов станет вопросом выживания. А тут у Google два критических преимущества:
Масштаб датасетов: не публичные данные, исторические поисковые запросы, YouTube, Gmail и др., к которой нет публичного доступа, создают качественную обучающую выборку и которую искусственно невозможно синтезировать;
Интеграция в рабочие процессы: Gemini уже встроен в Google Workspace с миллионами платящих корпоративных пользователей.
Поэтому объявленный Сэмом «Красный код» — это не только про качество моделей, а еще про датасеты и экономику. Они сдадут свои позиции, если не купят какой-нибудь поисковик, почтовик и доступ к непубличной пользовательской активности. Например у маркетплейсов, соцсетей и т.п.. Собственный браузер им мало в этом поможет.
Вангую: с 2027 года они перестанут успевать за Google и Китаем и какой-нибудь Microsoft начнет поглощение OpenAI.
К монитору за €3800 это тоже относится? Я не завидую — пусть пользуется и будет счастлив — просто целесообразность не понимаю.Все настолько топовое, что некоторые позиции простым смертным только предзаказу доступны.
Ниче так «идеальный ПК для Linux». По самым скромным прикидкам около €10 000. Некоторые компоненты в ЕС только по предзаказу. Они реально его по полной нагружают?
Не только моделей и самого подхода. Если цель проверить:
То при чем тут фора:
при заявленных целях имеет смысл выжимать из моделей максимум, а не забирать фору. Прям как в той истории: «Вам "шашечки" или "ехать"?»
Вроде код верный, а ответ нет. На строке «abbaacaab» должна вернуть «baacaab» («aacaa», тоже палиндром). Странно…
upd: впрочем выше, на это тоже обратили внимание.
Это не его графики. Они взяты из статьи, ссылка на которую, дана в начале новости. И они правильно построены. Не понятно к чему тут можно прицепиться?
Как это проверить? А то без подтверждения напоминает «нагнетание спроса».