Ну реально же! Столько тошнотворных GPT-шных клише в тексте. Кода в превью в ленте прочитал это: «Слово «оцифровка» стало наживкой. «Госуслуги» — оружием. А страх потерять стаж, пенсию и «оказаться вне реестров» — рычагом», — даже в основной текст проваливаться не хотелось.
Может и не всю статью GPT написал, но он всю ее очень грубо причесывал и водянистую воду добавлял.
Из моего опыта: ChatGPT «помнит» не только то, что есть в настройках, а также другие сведения из предыдущих чатов. Один раз меня это так сильно достало (он путал два похожих проекта и все норовил дать рекомендации по второму, которые подходили первому), что я стал использовать временный чат для обсуждения некоторых деталей, чтобы они позже не оказывали влияние на последующие разговоры. И один раз, закрыв временный чат и открыв обычный с диалогом на похожую тему, он вдруг! выдал мне пример-аналогию из только, что закрытого временного чата. При чем во временном чате я сам попросил об определенной аналогии. Но он ее запомнил и перенес в новый чат и это на Бизнес тарифе! В настройках памяти этой аналогии нет, да и не должна была она там быть, т.к. это был временный чат и не сведения обо мне, а попытка понять одно явление через аналогию с другим. Он не забывает даже то, что есть во временных чатах.
Очень стильно и красиво. И я знаю, что сидеть на лавочке и критиковать, всегда легче чем реально, что-то делать.
Но возникает резонный скептицизм — сейчас эта красота выглядит как, что-то слишком узкоспециализированное. Вы спрос тестировали? Сценарии использования прорабатывали? Я к тому, что в «помодоро» много какие дейвайсы умеют, даже для этого не предназначенные. Те же Stream Deck'и, например. Даже обычный планшет, как второй/третий монитор по воздуху, будет функциональнее и дешевле. Мне сложно представить, зачем покупать отдельный девайс за 200 баксов.
В любом случае, восхищен проделанной работой и желаю вам удачи с Kickstarter! Надеюсь, что ваше устройство найдет свою ЦА — тех, кому действительно нужен именно такой «физический» подход к фокусу на времени.
Начиная с 2026 года повышать качество моделей будет в разы сложнее чем сейчас и зависимость от датасетов станет вопросом выживания. А тут у Google два критических преимущества:
Масштаб датасетов: не публичные данные, исторические поисковые запросы, YouTube, Gmail и др., к которой нет публичного доступа, создают качественную обучающую выборку и которую искусственно невозможно синтезировать;
Интеграция в рабочие процессы: Gemini уже встроен в Google Workspace с миллионами платящих корпоративных пользователей.
Поэтому объявленный Сэмом «Красный код» — это не только про качество моделей, а еще про датасеты и экономику. Они сдадут свои позиции, если не купят какой-нибудь поисковик, почтовик и доступ к непубличной пользовательской активности. Например у маркетплейсов, соцсетей и т.п.. Собственный браузер им мало в этом поможет.
Вангую: с 2027 года они перестанут успевать за Google и Китаем и какой-нибудь Microsoft начнет поглощение OpenAI.
каждая минута ожидания завершения очередного процесса компиляции становится критичной
К монитору за €3800 это тоже относится? Я не завидую — пусть пользуется и будет счастлив — просто целесообразность не понимаю.Все настолько топовое, что некоторые позиции простым смертным только предзаказу доступны.
Ниче так «идеальный ПК для Linux». По самым скромным прикидкам около €10 000. Некоторые компоненты в ЕС только по предзаказу. Они реально его по полной нагружают?
если бы аффтар написал нечто вроде «я за месяц изучил реакт и накропал приложуху» — то поддержал бы
Некоторых почитаешь, так они KDE под FreeBSD патчили еще до того, как писать начали. Но фреймворк «Поддержать 1.0» в глаза не видели. print("Hello, Author") — segmentation fault.
На третий день начали происходить странные вещи. Кто‑то жаловался, что бот «перепутал имя», кто‑то — что тот извинился за отмену заказа, которой не было.
Пробовали правило трех сообщений? Т.е. не давайте боту написать пользователю больше трех сообщений. Если пользователь продолжает общение, просто переводите на Оператора. Ну и первым сообщением должно быть обобщенное summary обращений пользователя: «Правильно ли я понял, что Вы/у Вас…»
Ну реально же! Столько тошнотворных GPT-шных клише в тексте. Кода в превью в ленте прочитал это: «Слово «оцифровка» стало наживкой. «Госуслуги» — оружием. А страх потерять стаж, пенсию и «оказаться вне реестров» — рычагом», — даже в основной текст проваливаться не хотелось.
Может и не всю статью GPT написал, но он всю ее очень грубо причесывал и водянистую воду добавлял.
Из моего опыта: ChatGPT «помнит» не только то, что есть в настройках, а также другие сведения из предыдущих чатов. Один раз меня это так сильно достало (он путал два похожих проекта и все норовил дать рекомендации по второму, которые подходили первому), что я стал использовать временный чат для обсуждения некоторых деталей, чтобы они позже не оказывали влияние на последующие разговоры. И один раз, закрыв временный чат и открыв обычный с диалогом на похожую тему, он вдруг! выдал мне пример-аналогию из только, что закрытого временного чата. При чем во временном чате я сам попросил об определенной аналогии. Но он ее запомнил и перенес в новый чат и это на Бизнес тарифе! В настройках памяти этой аналогии нет, да и не должна была она там быть, т.к. это был временный чат и не сведения обо мне, а попытка понять одно явление через аналогию с другим. Он не забывает даже то, что есть во временных чатах.
Те кто знает бенгальский и хинди, обычно знают и английский. Они им акцент исправляют, что ли?
Ду ю ноу Том эн Джьери? Джьери-Джьери ин май руум! (Do you know Tom and Jerry? Jerry is in my room.)
Так вы же из одной команды. Сложно было ожидать другого ответа.
Если точнее, то вот этот
Очень стильно и красиво. И я знаю, что сидеть на лавочке и критиковать, всегда легче чем реально, что-то делать.
Но возникает резонный скептицизм — сейчас эта красота выглядит как, что-то слишком узкоспециализированное. Вы спрос тестировали? Сценарии использования прорабатывали? Я к тому, что в «помодоро» много какие дейвайсы умеют, даже для этого не предназначенные. Те же Stream Deck'и, например. Даже обычный планшет, как второй/третий монитор по воздуху, будет функциональнее и дешевле. Мне сложно представить, зачем покупать отдельный девайс за 200 баксов.
В любом случае, восхищен проделанной работой и желаю вам удачи с Kickstarter! Надеюсь, что ваше устройство найдет свою ЦА — тех, кому действительно нужен именно такой «физический» подход к фокусу на времени.
Начиная с 2026 года повышать качество моделей будет в разы сложнее чем сейчас и зависимость от датасетов станет вопросом выживания. А тут у Google два критических преимущества:
Масштаб датасетов: не публичные данные, исторические поисковые запросы, YouTube, Gmail и др., к которой нет публичного доступа, создают качественную обучающую выборку и которую искусственно невозможно синтезировать;
Интеграция в рабочие процессы: Gemini уже встроен в Google Workspace с миллионами платящих корпоративных пользователей.
Поэтому объявленный Сэмом «Красный код» — это не только про качество моделей, а еще про датасеты и экономику. Они сдадут свои позиции, если не купят какой-нибудь поисковик, почтовик и доступ к непубличной пользовательской активности. Например у маркетплейсов, соцсетей и т.п.. Собственный браузер им мало в этом поможет.
Вангую: с 2027 года они перестанут успевать за Google и Китаем и какой-нибудь Microsoft начнет поглощение OpenAI.
К монитору за €3800 это тоже относится? Я не завидую — пусть пользуется и будет счастлив — просто целесообразность не понимаю.Все настолько топовое, что некоторые позиции простым смертным только предзаказу доступны.
Ниче так «идеальный ПК для Linux». По самым скромным прикидкам около €10 000. Некоторые компоненты в ЕС только по предзаказу. Они реально его по полной нагружают?
Не только моделей и самого подхода. Если цель проверить:
То при чем тут фора:
при заявленных целях имеет смысл выжимать из моделей максимум, а не забирать фору. Прям как в той истории: «Вам "шашечки" или "ехать"?»
Вроде код верный, а ответ нет. На строке «abbaacaab» должна вернуть «baacaab» («aacaa», тоже палиндром). Странно…
upd: впрочем выше, на это тоже обратили внимание.
Это не его графики. Они взяты из статьи, ссылка на которую, дана в начале новости. И они правильно построены. Не понятно к чему тут можно прицепиться?
Как это проверить? А то без подтверждения напоминает «нагнетание спроса».
Некоторых почитаешь, так они KDE под FreeBSD патчили еще до того, как писать начали. Но фреймворк «Поддержать 1.0» в глаза не видели.
print("Hello, Author")— segmentation fault.Вместо того, чтобы себя расхваливать, лучше бы Автора поддержали.
Пробовали правило трех сообщений? Т.е. не давайте боту написать пользователю больше трех сообщений. Если пользователь продолжает общение, просто переводите на Оператора. Ну и первым сообщением должно быть обобщенное summary обращений пользователя: «Правильно ли я понял, что Вы/у Вас…»
Кстати, известно, чем закончилось расследование?
Про пособы в Андроиде в курсе. Речь именно о ридерах.
И такой файл можно будет даже открыть?
А есть ридеры, в которые можно загрузить, скажем, сотню txt-файлов документации и потом искать нужную информацию по всем сразу, как по одной базе?