Удаленный перехват картинки с монитора мы делали на лабораторных занятиях в обычном гражданском ВУЗе еще в начале-середине 90-х. И никто не называл их «тайными знаниями».
Равно как и перехват картинки с камер военных дронов в те годы не был большой технической проблемой. Просто на коленке собрать качественную сантиметровую антенну было непросто. Но сигнал был аналоговым и «кому надо» видели все в реальном времени также как и военные.
Нашли герб не случайно - источник утечки целенаправленно искали
Конечно. И это похоже на вопрос первичности яйца и курицы.
Читал об этом ранее и мне это тогда виделось так: облучение было невозможно не заметить. Но не известно объяснила ли его позже, случайная находка радиста.
По понятным причинам, в эфире разговор не возможно было зашифровать. Однако после находки радиста, целенаправленно искали активный передатчик в кабинете посла. Поскольку его не было, это заняло время. Но в конце концов понимание связи облучения с передачей помогло найти этот пассивный резонатор.
Думаю, они считали, что облучение дает энергию какому-то передатчику. Ведь тогда повсеместно использовались детекторные радиоприемники, работавшие без подключения к сети, на энергии из радиоэфира. Построить передатчик по такому же принципу труда не составляло. Но технари не думали, что эта энергия нужна не для питания передатчика.
Американскому послу подарили деревянное панно — имитацию церемониальной печати с орлом — гербом США. Оно, на протяжении 7 лет передавало содержимое разговоров, сменяющих друг друга, четырех послов.
Внутри герба был спрятан т.н. эндовибратор — высокочастотный пассивный резонатор без активных электронных компонентов, без радиодеталей и без источников энергии. Из дома напротив ее облучали радиоволнами. Несколько металлических пластин внутри вибрировали под воздействием речи, меняя емкость резонатора, модулируя т.о. радиосигнал.
p.s.: кстати, нашли его панно совершенно случайно. Сначала американский радист услышал речь в эфире, а сам источник утечки искали долго.
Поделюсь своим лайфхаком. На новом месте работы, на первом заседании бюджетного комитета, мне практически все зарезали. На второе заседание я просто распределил те же самые цифры по департаментам и отделам: это закупщикам, это экономистам, это бухгалтерии, это кладовщикам, это охране труда и т.д., а эта капелюшечка «нам — айтишникам». Называя подразделение добавлял, что «пользователей столько, их нагрузка и потребности такие-то». Кому режем? И каждый (!) руководитель департамента, чьих подчиненых я назвал, стал сам (!) сражаться за «мой» бюджет! Свою боль они лучше меня знают. Клянусь, чес-слово, так и было :-)
Видимо, я неправильно понял тезис про «не слив персональных данных». Я думал, что это означает, что операторы не передают своим клиентам номера ваших клиентов.
Но тогда как технически организовать звонки? Логично предположить, что оператор сам выступает своеобразным шлюзом и соединяет своих клиентов с вашими, не раскрывая номера последних. Отсюда и ответ ботов на ваши звонки.
Поэтому и возник вопрос про «личный номер девушки», т.к. только она не укладывалась в предыдущую логику.
У меня также есть своя небольшая история подобного рода. В начале 2000-х я стал на свой номер получать смс-ки со всякой ерундой, рекламой и анекдотами. Долго пытался разобраться почему кто-то решил, что мне это нужно и где для этого взял мой номер. В ходе расследования выяснилось, что был тогда некий сайт на котором можно было разместить анекдот и отправить его себе и друзьям. Это было бесплатно. Но номера получателей автоматически подписывались на рассылку. И, видимо, кто-то из моих знакомых решил бесплатно отправлять смс-ки таким способом. Он, под видом анекдотов, писал сообщение, рекламное предложение или т.п. и, пользуясь услугами сайта, рассылал их своим контактам. А после этого, уже сами администраторы начинали заваливать введенные номера смс-ками. Пришлось долго повозиться, чтобы убедить админов сайта сначала убрать мой номер из списков рассылки, а потом пересмотреть саму процедуру подписки. Т.к. фактически у них существовала возможность подписать любой номер, без ведома владельца.
Что-то я не уловил нюанса: вы пишите, что когда клиент предоставил вам 6 номеров, то вы перезвонили по ним. Но если оператор не предоставлял ваш номер конкурентам, то откуда «личный номер девушки», которая «сразу бросила трубку»?
Всё так или еще точнее: вы решили, что для ваших задач вам понадобился дорогой и качественный 95; вы вставили пистолет; вам в промежуточную емкость налили 95; потом кто-то решил, что не одобряет ваши цели; слил весь 95 в унитаз (или сжег); вместо вас решил, что для ваших целей и 92 хватит; залил. После чего выставил счёт и за слитый 95 и за залитый 92.
The system defaults to running prompts through 3 to 5 models simultaneously. Users can customize this through Quality or Budget presets, and they can also specify “judge models” that evaluate and synthesize the competing outputs.
[…]
If you run a prompt through four models, you pay for four completions.
Дискредитация разработчика нейронкой — это частный случай. Сейчас руководители принимают управленческие решения, генерируют идеи для расширения бизнеса и ставят задачи подчиненным, после консультаций с нейронкой.
В таких случаях генерирую ответ той же самой нейронки. Промпт — подвергнуть критике кейс, задачу или идею и привести не менее 10 аргументов, почему руководитель/заказчик прислал бред.
На такой сгенерированный ответ они иногда обижаются, иногда охлаждаются.
Письмо директору, про 5 окладов в обмен на гарантию того, что «аналитика по юридической структуре... никогда не покинет мой личный контур» попахивает шантажом и вымогательством. Если директор не дурак, то должен был сразу за него уцепиться, а не придумывать схему с невыполнением рабочих заданий.
Выплата базового оклада — это обязанность работодателя. Наказать «за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей» он может премиями, но никак не окладом. Никакого парадокса в этом нет.
И самое интересное не рассказали: как вам удалось найти кипрских бенефициаров, если rusprofile агрегирует данные российского ЕГРЮЛ и выйти через него на владельцев кипрских офшоров невозможно? Поде́литесь секретом?
Для справки: Департамент регистрации компаний и интеллектуальной собственности Кипра официально приостановил публичный доступ к Реестру конечных бенефициаров (UBO) с 23 ноября 2022 года. Это произошло после решения Суда Европейского союза (CJEU), который признал открытый доступ к личным данным бенефициаров нарушением прав на конфиденциальность и защиту персональных данных.
Скорее они выковыривают из этих карт чип (GB202 в RTX 5090) и собирают собственные карты с x3 объемом видеопамяти. Таковы последствия санкций.
Удаленный перехват картинки с монитора мы делали на лабораторных занятиях в обычном гражданском ВУЗе еще в начале-середине 90-х. И никто не называл их «тайными знаниями».
Равно как и перехват картинки с камер военных дронов в те годы не был большой технической проблемой. Просто на коленке собрать качественную сантиметровую антенну было непросто. Но сигнал был аналоговым и «кому надо» видели все в реальном времени также как и военные.
Конечно. И это похоже на вопрос первичности яйца и курицы.
Читал об этом ранее и мне это тогда виделось так: облучение было невозможно не заметить. Но не известно объяснила ли его позже, случайная находка радиста.
По понятным причинам, в эфире разговор не возможно было зашифровать. Однако после находки радиста, целенаправленно искали активный передатчик в кабинете посла. Поскольку его не было, это заняло время. Но в конце концов понимание связи облучения с передачей помогло найти этот пассивный резонатор.
Думаю, они считали, что облучение дает энергию какому-то передатчику. Ведь тогда повсеместно использовались детекторные радиоприемники, работавшие без подключения к сети, на энергии из радиоэфира. Построить передатчик по такому же принципу труда не составляло. Но технари не думали, что эта энергия нужна не для питания передатчика.
Американскому послу подарили деревянное панно — имитацию церемониальной печати с орлом — гербом США. Оно, на протяжении 7 лет передавало содержимое разговоров, сменяющих друг друга, четырех послов.
Внутри герба был спрятан т.н. эндовибратор — высокочастотный пассивный резонатор без активных электронных компонентов, без радиодеталей и без источников энергии. Из дома напротив ее облучали радиоволнами. Несколько металлических пластин внутри вибрировали под воздействием речи, меняя емкость резонатора, модулируя т.о. радиосигнал.
p.s.: кстати, нашли его панно совершенно случайно. Сначала американский радист услышал речь в эфире, а сам источник утечки искали долго.
Кажется он монетизирует продукт
Поделюсь своим лайфхаком. На новом месте работы, на первом заседании бюджетного комитета, мне практически все зарезали. На второе заседание я просто распределил те же самые цифры по департаментам и отделам: это закупщикам, это экономистам, это бухгалтерии, это кладовщикам, это охране труда и т.д., а эта капелюшечка «нам — айтишникам». Называя подразделение добавлял, что «пользователей столько, их нагрузка и потребности такие-то». Кому режем? И каждый (!) руководитель департамента, чьих подчиненых я назвал, стал сам (!) сражаться за «мой» бюджет! Свою боль они лучше меня знают. Клянусь, чес-слово, так и было :-)
Возможно десятые доли подкручивали вручную — с них станется — и не заметили как перекрутили. Но уже подсветку поменяли, а не цифру.
Верно. Как на картинке в анонсе новости. Полный текст, к сожалению, за пейволом, поэтому подробностей нет.
Для LLM есть, что-то похожее на замену RTX 5070 Ti? (ответить можно в лс)
Видимо, я неправильно понял тезис про «не слив персональных данных». Я думал, что это означает, что операторы не передают своим клиентам номера ваших клиентов.
Но тогда как технически организовать звонки? Логично предположить, что оператор сам выступает своеобразным шлюзом и соединяет своих клиентов с вашими, не раскрывая номера последних. Отсюда и ответ ботов на ваши звонки.
Поэтому и возник вопрос про «личный номер девушки», т.к. только она не укладывалась в предыдущую логику.
У меня также есть своя небольшая история подобного рода. В начале 2000-х я стал на свой номер получать смс-ки со всякой ерундой, рекламой и анекдотами. Долго пытался разобраться почему кто-то решил, что мне это нужно и где для этого взял мой номер. В ходе расследования выяснилось, что был тогда некий сайт на котором можно было разместить анекдот и отправить его себе и друзьям. Это было бесплатно. Но номера получателей автоматически подписывались на рассылку. И, видимо, кто-то из моих знакомых решил бесплатно отправлять смс-ки таким способом. Он, под видом анекдотов, писал сообщение, рекламное предложение или т.п. и, пользуясь услугами сайта, рассылал их своим контактам. А после этого, уже сами администраторы начинали заваливать введенные номера смс-ками. Пришлось долго повозиться, чтобы убедить админов сайта сначала убрать мой номер из списков рассылки, а потом пересмотреть саму процедуру подписки. Т.к. фактически у них существовала возможность подписать любой номер, без ведома владельца.
Что-то я не уловил нюанса: вы пишите, что когда клиент предоставил вам 6 номеров, то вы перезвонили по ним. Но если оператор не предоставлял ваш номер конкурентам, то откуда «личный номер девушки», которая «сразу бросила трубку»?
wall 'RIP t.me. Prepare the pigeons.'use the
hostsfileАналогично коробит. А тут их аж целых 6 штук. Для меня это признак того, что Автор сильно не заморачивался над текстом.
А вот «абсолютно» из уст политиков уже давно признак того, что то, что с этим словом сказано, нужно воспринимать ровно наоборот.
Случайно вдохновились статьёй «Вайбкод челлендж: сгенерируй мессенджер, если «телега» больше не поедет»?
Жаль её заблочили и ссылки на проекты протухли. Интересный челендж был.
Всё так или еще точнее: вы решили, что для ваших задач вам понадобился дорогой и качественный 95; вы вставили пистолет; вам в промежуточную емкость налили 95; потом кто-то решил, что не одобряет ваши цели; слил весь 95 в унитаз (или сжег); вместо вас решил, что для ваших целей и 92 хватит; залил. После чего выставил счёт и за слитый 95 и за залитый 92.
How Fusion actually works
The system defaults to running prompts through 3 to 5 models simultaneously. Users can customize this through Quality or Budget presets, and they can also specify “judge models” that evaluate and synthesize the competing outputs.
[…]
If you run a prompt through four models, you pay for four completions.
Дискредитация разработчика нейронкой — это частный случай. Сейчас руководители принимают управленческие решения, генерируют идеи для расширения бизнеса и ставят задачи подчиненным, после консультаций с нейронкой.
В таких случаях генерирую ответ той же самой нейронки. Промпт — подвергнуть критике кейс, задачу или идею и привести не менее 10 аргументов, почему руководитель/заказчик прислал бред.
На такой сгенерированный ответ они иногда обижаются, иногда охлаждаются.
Письмо директору, про 5 окладов в обмен на гарантию того, что «аналитика по юридической структуре... никогда не покинет мой личный контур» попахивает шантажом и вымогательством. Если директор не дурак, то должен был сразу за него уцепиться, а не придумывать схему с невыполнением рабочих заданий.
Выплата базового оклада — это обязанность работодателя. Наказать «за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей» он может премиями, но никак не окладом. Никакого парадокса в этом нет.
И самое интересное не рассказали: как вам удалось найти кипрских бенефициаров, если rusprofile агрегирует данные российского ЕГРЮЛ и выйти через него на владельцев кипрских офшоров невозможно? Поде́литесь секретом?
Для справки: Департамент регистрации компаний и интеллектуальной собственности Кипра официально приостановил публичный доступ к Реестру конечных бенефициаров (UBO) с 23 ноября 2022 года. Это произошло после решения Суда Европейского союза (CJEU), который признал открытый доступ к личным данным бенефициаров нарушением прав на конфиденциальность и защиту персональных данных.