Лучше ищите природные энергетики. Что могу посоветовать:
Ложиться спать до полуночи (желательно за три часа).
Микрозелень.
Оба этих пункта очень дико повышают энергию и дают заряд бодрости на весь день. А кофе - это один из видов кофеинсодержащих наркотиков. А все наркотики работают по принципу - разрушить, чтобы высвободить энергию. То есть это деструктивный. Гораздо перспективнее идти по пути конструктивному. Примеры я привёл выше.
Вот поэтому так важен тотальный учёт государственных денежных средств и наблюдение за их движением. Причём сам наблюдатель должен быть заинтересован в установлении истины.
Не контролируешь деньги — теряешь всё. Поэтому-то и говорят, что не важно, кто стоит у власти — главное — это контроль над основными финансами и банками страны, и тогда вся страна будет в твоих руках.
Ничего удивительного: спрос рождает предложение — обычный закон рынка. Но я не думаю, что рынок IT сужается. Наоборот, он растёт ещё сильнее, пик ещё далеко не пройден. Сейчас многое переходит на удалёнку, в виртуальный мир, а это всё порождает спрос на айтишников. Другой вопрос — в той ли сфере IT ты обучаешься. Желающим заработать стоит идти на самые востребованные профессии, где с руками отрывают даже джунов, потому что, опять же, работает закон спроса и предложения.
В целом я думаю, спрос ещё долго будет оставаться, но и зарплаты будут снижаться, так как предложения тоже становится много. В конце концов они станут таким же как на обычных офисных должностях. Поэтому идти в IT стоит — это веяние времени, но стоит быть готовым к типичной и для других сфер конкуренции.
Понятно, что всем хочется зарабатывать, но реклама - это то, что люди ненавидят. Поэтому перебор с рекламой приведёт к обратному эффекту. Люди просто начнут пользоваться сервисами других компаний, в частности, хотя бы Гугла, так как у него рекламы на своих сервисах нет (не помню такого ни в поисковике, ни в почте, ни в Диске).
Удивлён, что на Хабре собрались такие больные люди, которые плюсуют друг друга и минусуют здравые мысли. "Блокировка сайтов, призывающих к суициду - это плохо" - это же надо такое выдать. Вы в курсе, что Ютуб (наверное, любимый вами, в отличие от РКН), блокирует туеву хучу видео с жёстким контентом, насилием, призывами к суициду в том числе. Вы думаете, Ютуб, Твиттер и прочие такие западные сайты абсолютно не модерируются? Наивняк. Контент там режут будь здоров. Причём тот, который нарушает права и свободы людей. Призыв к самоубийству - это по сути склонение к убийству. А это уголовщина. А то, что вы оправдываете это - это тоже статья.
Второе - какая-то совершенно глупая мысль, будто бы на блокировку таких сайтов тратятся огромные деньги, которые могли бы потратить на ваше нищенское существование. Да там наверняка сумма не превышает суммы зарплаты одного человека, который ищет и блокирует опасный контент. Эти деньги, по-вашему, изменили бы ваши жизни к лучшему, если их направить на что-то другое? Ну что за детский лепет?
То есть по вашему не надо ничего блокировать, и Роскомнадзор занимается ерундой? Роскомнадзор не должен решать проблемы подростков вообще-то. Это дело другого ведомства. И почему вы так уверены, что количество не уменьшается? У вас есть на руках статистика?
Вы совсем не знаете историю Windows? Даже Макинтош родился не в Apple, а из разработки пары программистов Xerox
Windows - это не продолжение DOS, если Вы об этом. Это совершенно новая ОС с совершенно новым подходом. DOS прикручен туда только сбоку. Разница между Linux'ом очевидна: в Linux графический интерфейс запускается из-под консоли, а в Windows -- консоль запускается из-под графического интерфейса. Приоритет у операционок сразу виден на этом примере.
А про Mac я ничего не говорил. Насколько знаю, это переработанный Unix, но опять, вроде как, в сторону главенства графического интерфейса как и в Windows. Но тут могу и ошибаться, поскольку Mac не изучал совсем.
Про форточки Windows тоже не нужно рассказывать: не случайно сохранился командный язык, затем добавили JScript и VBScript, а потом создали PowerShell и стали убирать JScript и VBScript.
Ну зачем так абсолютизировать? CMD есть, конечно, но она не главная, о чём я написал выше.
Очевидно, что корпорациям не нужен профессиональный пользователь: он делает их бизнес ненужным, существенно повышает уровень требований, лишает власти, не позволяет доить безнаказанно, не позволяет утилизировать время пользователя на массу ненужных постоянно повторяющихся операций...
Чую, вы написали свой комментарий в VIM'е и отправили через Lynx, сидя в голой командной строке какого-нибудь Kali Linux.
Согласен, можно отправить по бумажной почте что-либо анонимно и даже от чужого имени. И это, вообще-то, дыра в безопасности. Ею пользуются террористы, отправляющие в письмах яд. А вот спамеров такое не привлекает, потому что стоимость одного бумажного письма довольно высокая. Сейчас отправка по России письма стоит минимум 24 рубля. С такими ценами не поспамишь. Цена же отправки электронной почты равна нулю: никаких затрат бумаги, конвертов, марок, транспортировки, работы реальных людей, причём создать таких писем можно практически сколько угодно. Если это не фильтровать, то все ящики моментально засыпет спамом до самого предела. И причём ты не разберёшь, где есть что-то стоящее среди всего этого хлама.
Бумажные спамеры из-за цены на сообщения пользуются прямой доставкой - вручную распихивают листовки по ящикам (и даже это стоит денег). Во многих подъездах даже мусорные вёдра специальные стоят -- для рекламы. Никому это не нравится.
Электронный же мир куда более свободен и обладает огромными возможностями по размножению своих электронных объектов. Поэтому и нужен жёсткий контроль за этим, когда реальная жизнь начинает активно пользоваться услугами этого мира.
А насчёт
В большинстве случаев текущие монстры-монополисты стали таковыми, потому что зашли на никем не занятую нишу
Я думаю, они просто сделали правильные решения. Было немало операционок, но мало, кто трудился столько же и мало, кто сделал такие же эффективные решения как Microsoft и Apple, например. Визуальный интерфейс, который отталкивался многими считающими себя умными гуру от IT, выстрелил так сильно, что оставил всех этих гуру далеко позади. А всё почему? Потому что это УДОБНЕЕ и быстрее. Именно это движет бизнесом - сделать всё как можно удобнее и эффективнее. За это и платят деньги. Как бы ты рисовал проекты домов в DOSe, за который топили разные умники, ставя его выше первых Windows? А никак - от руки на бумажке бы чертил. Их успех не случаен, они просто были умнее и трудолюбивее остальных.
Я когда-то тоже был Linux-гиком и не признавал всю эту "проприетарщину", но по большому счёту это всё глупый максимализм. Жизнь такая, какая она есть. Если бы Linux был так крут во всём, его бы и использовали во всём. Но он крут только лишь в серверной части, потому что вышел из чисто консольного, серверного и логичного UNIX'а. А Windows вышла из, по сути, Windows. Она изначально была оконной и создавалась для удобства обычных пользователей, которые быстро могли её освоить и делать свою работу. В этом она и до сих пор сильна и копирует продукцию Apple, которая пошла по тому же пути. Они созданы для ускорения работы неподготовленных пользователей, в этом развились и потому так популярны и удобны. И дальше развитие идёт по тому же пути. Единый логин через облако - это удобство для всей экосистемы продуктов Microsoft, которыми ты можешь пользоваться. То же делает Гугл, Яндекс, а дальше всех в этом продвинулись, наверное, Apple. Поэтому предъявлять какие-то претензии к ОС, которая является более открытой и народной версией MacOS, как-то глупо. Она просто делает то же самое. А кому это не нравится - идут в Linux, по истине народную платформу, разрабатываемую открыто для всех и всеми. Пожалуйста, добро пожаловать туда. Там вы увидите на что способно сообщество - на многое, но корпорации всё-таки обладают большей дисциплиной и ресурсами и потому добиваются большего, чем простой народ. За что этот же простой народ и любит их продукцию.
А ты можешь отправить что-то по реальной почте без паспорта, без адреса, без прописки и имени? Так вот электронная почта превращается именно что в реальную. И этот процесс не остановить, он естественен. Спамеры задрали всех, с ними идёт постоянная и очень тяжёлая борьба. А то, что тебя там что-то напрягает, мало волнует тех, кто эти технологии поддерживает.
То же и с операционными системами. Apple уже давно за всеми следит и всё делает через облака, и что-то недовольных как-то не видно. Наоборот, именно связанность устройств, iCloud и нравятся людям. Майки как минимум просто не хотят отставать.
Пользуйся свободными системами - там тебя никто ни к чему не принудит. А если пользуешься проприетарными - будь добр играть по их правилам. Они ими владеют, они их создали. Да, есть некая высшая справедливость, отношение к людям и т.п., но против интеллектуальной собственности не попрёшь. Хозяин - барин. Тебе они ничем не обязаны и слушать твоё мнение тоже не обязаны. И во многом это хорошо и для самих людей. Apple - яркий тому пример. У всего есть минусы и плюсы. Если это провальное решение, Windows просто потеряет в популярности, люди пойдут на Linux. Вот только, думается мне, таких будет немного, потому что большинству лишь бы было попроще. А облака как раз делают всё проще и удобнее, но нараспашку раскрывают твою личность компании. С другой стороны - а многие ли не пользуются Гугл или Яндекс-диском, соцсетями? Это удобно. То же идёт и в ОСы.
Из-за того, что интернет становится нашим вторым виртуальным миром, через него совершаются сделки, распространяется информация, становится необходимой 100%-я идентификация личности, твой виртуальный паспорт, аналоги которому создаются на каждом сайте -- это твой профиль. Это нужно для того, чтобы какой-нибудь хакер Вася Пупкин не насоздавал кучу фейковых аккаунтов и не накрутил счётчики, не написал от чужого имени, не взломал банк и не создал прочую суету. Всё будет идти к этому -- к 100%-й аутентификации. И сейчас самый доступный и удобный способ такой аутентификации -- это номер мобильного. Их много не создашь, за это надо платить деньги и тратить время. Плюс к тому, привязка каждого номера идёт к паспорту, и тебя в любом случае можно будет вычислить. Это не идеальный способ, но в большинстве случаев его достаточно. К нему добавляется второй фактор -- имя/пароль, чтобы при взломе телефона, никто не смог зайти в систему, не зная пароль, и наоборот.
А насчёт Microsoft -- она ещё довольно долго лояльно относилась к людям, когда два других гиганта со своими ОС -- Google и Apple вовсю авторизовывали свои системы только через интернет.
В любом случае, даже если ты не авторизуешь свою любимую десятку через интернет, она всё равно за тобой следит и создаёт твой виртуальный паспорт. Да, можно заблокировать слежку. Но также можно авторизоваться раз при установке 11-й версии и заблокировать слежку после, когда логин будет закеширован в системе. Каких-то особых проблем для продвинутых конспираторов я не вижу тут.
Не хочешь, не нравится - иди на Linux. Всё же просто. Никто не заставляет пользоваться Windows. Мне тоже не нравится такие условия, но тут ничего не поделать. Интернет становится неотъемлемой частью жизни, как некогда ею стали компьютеры сами по себе.
Так я и говорю что калории нужны. А вы выше написали нет.
Ваши слова «А ты уверен, что эти калории так необходимы?»
Просто я думаю, что если организм достаточно чист, то ему нужно меньше калорий, чем организму засранному, где всё работает через пень-колоду.
Вы целый день вместе с этими спорстменами проводите?
А по-вашему они врут? А что, если нет? Таких вариантов не может быть? Откуда такие предубеждения? Индусы, например, как народ склонны к вегетарианству, а среди них есть культуристы-веганы, которые набирают массу на бобах и прочих семенах, доказывая тем самым, что растительный белок вполне заменяет животный. Впрочем, если бы вы хотели, изучили бы тему досконально, а не плодили глупые отговорки. Не нужна вам правда — вам нужно других убедить в своей «правоте».
Ты даже не слышишь что я говорю — МНОГИЕ СПОРТСМЕНЫ ПЕРЕХОДЯТ НА ВЕГАНСТВО! А они не телек на диване смотрят. Растительный источник калорий тоже есть — и это семена: орехи, злаковые и прочее. Кто сказал, что можно есть только водянистые фрукты и овощи? Кстати, во все века именно зерновые были основой рациона миллионов людей. У нас это рожь и пшеница, а в Китае — рис. А вовсе не мясо, которое многие вообще не могли себе позволить.
А ты уверен, что эти калории так необходимы? Поинтересуйся как сыроеды-спортсмены умудряются заниматься спортом на сыроедении (или веганстве даже). А таких не мало, потому что на мясе организм в спорте очень быстро разваливается. Например, рекомендую видео профессионального спортсмена Александра Моисеенко. Сломал организм уже к 18-ти годам на мясе (и это не единственный пример) и починил его на сыроедении. Сейчас бегает марафоны и как-то ему всего хватает.
Сыроеды итак об этом знают, зачем туда ходить? Хотите аргументов — изучайте тему. Забанили в Гугле? Я не намерен вас просвещать и дальше, особенно учитывая наезды и неуважительное отношение. Дальше как-нибудь сами, если интересно. Да банально можно проверить на собственном опыте — чай, не развалитесь за пару-то дней.
Нет никакого желания что-то вам доказывать. Вы будете прикапываться к любой мелочи, лишь бы доказать что вы правы, вместо того, чтобы подумать и предположить, что прав собеседник. Очень знакомо. Интересны ответы? Ищите их сами. Я свои нашёл и поделился инфой. Может быть, кому-то она пригодится.
Лучше ищите природные энергетики. Что могу посоветовать:
Ложиться спать до полуночи (желательно за три часа).
Микрозелень.
Оба этих пункта очень дико повышают энергию и дают заряд бодрости на весь день. А кофе - это один из видов кофеинсодержащих наркотиков. А все наркотики работают по принципу - разрушить, чтобы высвободить энергию. То есть это деструктивный. Гораздо перспективнее идти по пути конструктивному. Примеры я привёл выше.
Вот поэтому так важен тотальный учёт государственных денежных средств и наблюдение за их движением. Причём сам наблюдатель должен быть заинтересован в установлении истины.
Не контролируешь деньги — теряешь всё. Поэтому-то и говорят, что не важно, кто стоит у власти — главное — это контроль над основными финансами и банками страны, и тогда вся страна будет в твоих руках.
Ничего удивительного: спрос рождает предложение — обычный закон рынка. Но я не думаю, что рынок IT сужается. Наоборот, он растёт ещё сильнее, пик ещё далеко не пройден. Сейчас многое переходит на удалёнку, в виртуальный мир, а это всё порождает спрос на айтишников. Другой вопрос — в той ли сфере IT ты обучаешься. Желающим заработать стоит идти на самые востребованные профессии, где с руками отрывают даже джунов, потому что, опять же, работает закон спроса и предложения.
В целом я думаю, спрос ещё долго будет оставаться, но и зарплаты будут снижаться, так как предложения тоже становится много. В конце концов они станут таким же как на обычных офисных должностях. Поэтому идти в IT стоит — это веяние времени, но стоит быть готовым к типичной и для других сфер конкуренции.
Ютуб изначально тоже был без Гугла и вполне себе развивался.
Понятно, что всем хочется зарабатывать, но реклама - это то, что люди ненавидят. Поэтому перебор с рекламой приведёт к обратному эффекту. Люди просто начнут пользоваться сервисами других компаний, в частности, хотя бы Гугла, так как у него рекламы на своих сервисах нет (не помню такого ни в поисковике, ни в почте, ни в Диске).
В России не уважают людей, потому что люди в России не уважают себя.
Удивлён, что на Хабре собрались такие больные люди, которые плюсуют друг друга и минусуют здравые мысли. "Блокировка сайтов, призывающих к суициду - это плохо" - это же надо такое выдать. Вы в курсе, что Ютуб (наверное, любимый вами, в отличие от РКН), блокирует туеву хучу видео с жёстким контентом, насилием, призывами к суициду в том числе. Вы думаете, Ютуб, Твиттер и прочие такие западные сайты абсолютно не модерируются? Наивняк. Контент там режут будь здоров. Причём тот, который нарушает права и свободы людей. Призыв к самоубийству - это по сути склонение к убийству. А это уголовщина. А то, что вы оправдываете это - это тоже статья.
Второе - какая-то совершенно глупая мысль, будто бы на блокировку таких сайтов тратятся огромные деньги, которые могли бы потратить на ваше нищенское существование. Да там наверняка сумма не превышает суммы зарплаты одного человека, который ищет и блокирует опасный контент. Эти деньги, по-вашему, изменили бы ваши жизни к лучшему, если их направить на что-то другое? Ну что за детский лепет?
То есть по вашему не надо ничего блокировать, и Роскомнадзор занимается ерундой? Роскомнадзор не должен решать проблемы подростков вообще-то. Это дело другого ведомства. И почему вы так уверены, что количество не уменьшается? У вас есть на руках статистика?
Windows - это не продолжение DOS, если Вы об этом. Это совершенно новая ОС с совершенно новым подходом. DOS прикручен туда только сбоку. Разница между Linux'ом очевидна: в Linux графический интерфейс запускается из-под консоли, а в Windows -- консоль запускается из-под графического интерфейса. Приоритет у операционок сразу виден на этом примере.
А про Mac я ничего не говорил. Насколько знаю, это переработанный Unix, но опять, вроде как, в сторону главенства графического интерфейса как и в Windows. Но тут могу и ошибаться, поскольку Mac не изучал совсем.
Ну зачем так абсолютизировать? CMD есть, конечно, но она не главная, о чём я написал выше.
Чую, вы написали свой комментарий в VIM'е и отправили через Lynx, сидя в голой командной строке какого-нибудь Kali Linux.
Согласен, можно отправить по бумажной почте что-либо анонимно и даже от чужого имени. И это, вообще-то, дыра в безопасности. Ею пользуются террористы, отправляющие в письмах яд. А вот спамеров такое не привлекает, потому что стоимость одного бумажного письма довольно высокая. Сейчас отправка по России письма стоит минимум 24 рубля. С такими ценами не поспамишь. Цена же отправки электронной почты равна нулю: никаких затрат бумаги, конвертов, марок, транспортировки, работы реальных людей, причём создать таких писем можно практически сколько угодно. Если это не фильтровать, то все ящики моментально засыпет спамом до самого предела. И причём ты не разберёшь, где есть что-то стоящее среди всего этого хлама.
Бумажные спамеры из-за цены на сообщения пользуются прямой доставкой - вручную распихивают листовки по ящикам (и даже это стоит денег). Во многих подъездах даже мусорные вёдра специальные стоят -- для рекламы. Никому это не нравится.
Электронный же мир куда более свободен и обладает огромными возможностями по размножению своих электронных объектов. Поэтому и нужен жёсткий контроль за этим, когда реальная жизнь начинает активно пользоваться услугами этого мира.
А насчёт
Я думаю, они просто сделали правильные решения. Было немало операционок, но мало, кто трудился столько же и мало, кто сделал такие же эффективные решения как Microsoft и Apple, например. Визуальный интерфейс, который отталкивался многими считающими себя умными гуру от IT, выстрелил так сильно, что оставил всех этих гуру далеко позади. А всё почему? Потому что это УДОБНЕЕ и быстрее. Именно это движет бизнесом - сделать всё как можно удобнее и эффективнее. За это и платят деньги. Как бы ты рисовал проекты домов в DOSe, за который топили разные умники, ставя его выше первых Windows? А никак - от руки на бумажке бы чертил. Их успех не случаен, они просто были умнее и трудолюбивее остальных.
Я когда-то тоже был Linux-гиком и не признавал всю эту "проприетарщину", но по большому счёту это всё глупый максимализм. Жизнь такая, какая она есть. Если бы Linux был так крут во всём, его бы и использовали во всём. Но он крут только лишь в серверной части, потому что вышел из чисто консольного, серверного и логичного UNIX'а. А Windows вышла из, по сути, Windows. Она изначально была оконной и создавалась для удобства обычных пользователей, которые быстро могли её освоить и делать свою работу. В этом она и до сих пор сильна и копирует продукцию Apple, которая пошла по тому же пути. Они созданы для ускорения работы неподготовленных пользователей, в этом развились и потому так популярны и удобны. И дальше развитие идёт по тому же пути. Единый логин через облако - это удобство для всей экосистемы продуктов Microsoft, которыми ты можешь пользоваться. То же делает Гугл, Яндекс, а дальше всех в этом продвинулись, наверное, Apple. Поэтому предъявлять какие-то претензии к ОС, которая является более открытой и народной версией MacOS, как-то глупо. Она просто делает то же самое. А кому это не нравится - идут в Linux, по истине народную платформу, разрабатываемую открыто для всех и всеми. Пожалуйста, добро пожаловать туда. Там вы увидите на что способно сообщество - на многое, но корпорации всё-таки обладают большей дисциплиной и ресурсами и потому добиваются большего, чем простой народ. За что этот же простой народ и любит их продукцию.
А ты можешь отправить что-то по реальной почте без паспорта, без адреса, без прописки и имени? Так вот электронная почта превращается именно что в реальную. И этот процесс не остановить, он естественен. Спамеры задрали всех, с ними идёт постоянная и очень тяжёлая борьба. А то, что тебя там что-то напрягает, мало волнует тех, кто эти технологии поддерживает.
То же и с операционными системами. Apple уже давно за всеми следит и всё делает через облака, и что-то недовольных как-то не видно. Наоборот, именно связанность устройств, iCloud и нравятся людям. Майки как минимум просто не хотят отставать.
Пользуйся свободными системами - там тебя никто ни к чему не принудит. А если пользуешься проприетарными - будь добр играть по их правилам. Они ими владеют, они их создали. Да, есть некая высшая справедливость, отношение к людям и т.п., но против интеллектуальной собственности не попрёшь. Хозяин - барин. Тебе они ничем не обязаны и слушать твоё мнение тоже не обязаны. И во многом это хорошо и для самих людей. Apple - яркий тому пример. У всего есть минусы и плюсы. Если это провальное решение, Windows просто потеряет в популярности, люди пойдут на Linux. Вот только, думается мне, таких будет немного, потому что большинству лишь бы было попроще. А облака как раз делают всё проще и удобнее, но нараспашку раскрывают твою личность компании. С другой стороны - а многие ли не пользуются Гугл или Яндекс-диском, соцсетями? Это удобно. То же идёт и в ОСы.
Из-за того, что интернет становится нашим вторым виртуальным миром, через него совершаются сделки, распространяется информация, становится необходимой 100%-я идентификация личности, твой виртуальный паспорт, аналоги которому создаются на каждом сайте -- это твой профиль. Это нужно для того, чтобы какой-нибудь хакер Вася Пупкин не насоздавал кучу фейковых аккаунтов и не накрутил счётчики, не написал от чужого имени, не взломал банк и не создал прочую суету. Всё будет идти к этому -- к 100%-й аутентификации. И сейчас самый доступный и удобный способ такой аутентификации -- это номер мобильного. Их много не создашь, за это надо платить деньги и тратить время. Плюс к тому, привязка каждого номера идёт к паспорту, и тебя в любом случае можно будет вычислить. Это не идеальный способ, но в большинстве случаев его достаточно. К нему добавляется второй фактор -- имя/пароль, чтобы при взломе телефона, никто не смог зайти в систему, не зная пароль, и наоборот.
А насчёт Microsoft -- она ещё довольно долго лояльно относилась к людям, когда два других гиганта со своими ОС -- Google и Apple вовсю авторизовывали свои системы только через интернет.
В любом случае, даже если ты не авторизуешь свою любимую десятку через интернет, она всё равно за тобой следит и создаёт твой виртуальный паспорт. Да, можно заблокировать слежку. Но также можно авторизоваться раз при установке 11-й версии и заблокировать слежку после, когда логин будет закеширован в системе. Каких-то особых проблем для продвинутых конспираторов я не вижу тут.
Не хочешь, не нравится - иди на Linux. Всё же просто. Никто не заставляет пользоваться Windows. Мне тоже не нравится такие условия, но тут ничего не поделать. Интернет становится неотъемлемой частью жизни, как некогда ею стали компьютеры сами по себе.
Просто я думаю, что если организм достаточно чист, то ему нужно меньше калорий, чем организму засранному, где всё работает через пень-колоду.
А по-вашему они врут? А что, если нет? Таких вариантов не может быть? Откуда такие предубеждения? Индусы, например, как народ склонны к вегетарианству, а среди них есть культуристы-веганы, которые набирают массу на бобах и прочих семенах, доказывая тем самым, что растительный белок вполне заменяет животный. Впрочем, если бы вы хотели, изучили бы тему досконально, а не плодили глупые отговорки. Не нужна вам правда — вам нужно других убедить в своей «правоте».