В годы Ирки не было нормальных мобильных девайсов. Да и с компами, собственно, было сильно похуже. Уверен, что если бы не появились фэйсбук сотоварищи, народ бы массово сидел со смартфонов в IRC (хотя, скорее уже ICQ).
А вот что если все эти помощники в реале не кодят, а просто нанимают много индусов? Ну, типа как с ИИ в магазинах Amazon? "Это многое объясняет" (ц) ))). Прямо готовый сюжет для Пелевина.
Спасибо! Статья неплоха, но: 1. (Самое, на мой взгляд, главное). Получилось несколько двузначно. Для специалиста в области - много лишнего (и так хорошо известного), а для новичка - по многим пунктам нужны пояснения и подробности; 2. Про p-value можно, наверное, указать, что граница 0,05 не является догмой (она исторически вообще случайно вылезла); 3. Вероятность наличия кластеров, при которых регрессия будет сильной, но ложной (условно - одно облако на графике внизу слева, второе - вверху справа, внутри облаков хаос и анархия); 4. Про скорость - да, обучается быстро, но разведочный анализ и препроцессинг данных могут отнять уйму времени (впрочем, как и почти везде); 5.
предполагает линейную связь, если связь нелинейная, нужно либо преобразовывать переменные (полиномы, сплайны), либо использовать другие методы
либо просто попробовать другую форму зависимости (это не линейная регрессия, но реализуется просто); 6. Про кредитный скоринг - это, КМК, скорее про деревья решений.
Вот это "Bellman-Ford" - это ведь не про "вменяемый CS-бэкграунд" даже, это про умение гуглить, признавать что чего-то не знаешь или не понимаешь и переспрашивать.
Кстати, да! В первую очередь - про умение гуглить. Полминуты на то, чтобы узнать, что эта фишка тут вообще ни при чём. И даже признаваться в незнании не надо. С другой стороны - формальное действие, не имеющее отношения к истине. Вспоминается, как на одном из заводов, директор, зайдя в цех, возмутился тем, что сварщики сидят и ничего не делают. Так-то, если не нарезаны задачи, почему бы и нет, но директор был формалистом (сварщики, как потом выяснилось, тоже, но был нюанс). Директор сказал прямо: "Когда я захожу в цех, там должна сверкать сварка!". Ну, когда зашёл в следующий раз - сварка сверкала аж из под крыши. А сварные решили вопрос просто - залезли на кран-балку, достали картишки и давай резаться. А к ногам привязали держаки и периодически тыкали электродами в кран-балку. Задача выполнена - в цеху сверкает.
Вспоминается скандал, который был несколько лет назад. Мелкомягкий (ЕМНИП) кодер с з/п за 100 килобаксов был почти как Дима, но LLM тогда не было и он пользовал индусов.
Господи, помилуй, но как так?!?! По мне, это как на собесе на позицию врача, кандидат не сможет показать где находится печень (и рассказать для чего она нужна).
Их много, они параллельно работают ))). ИПВ - индусские параллельные вычисления.
Заглавная картинка - кровь из глаз. Ну неужели сложно было затратить пять минут на простое набивание текста?
Их бы научили. Вопрос не в телегах и фэйсбуках, а в идее как таковой.
Предположу, что со временем аську бы тоже подогнали под это.
В годы Ирки не было нормальных мобильных девайсов. Да и с компами, собственно, было сильно похуже. Уверен, что если бы не появились фэйсбук сотоварищи, народ бы массово сидел со смартфонов в IRC (хотя, скорее уже ICQ).
По степени дегенеративности UI ФБ был когда-то чемпионом. Но ребята из VK решили стать первыми и им это удалось.
А вот что если все эти помощники в реале не кодят, а просто нанимают много индусов? Ну, типа как с ИИ в магазинах Amazon?
"Это многое объясняет" (ц) ))).
Прямо готовый сюжет для Пелевина.
Мне кажется, это знакомо любому, кто раз в жизни кодил. ) И безо всяких ваших ИИ.
Стесняюсь спросить, где Вы ознакомились с данным ароматом. ))))
Такими темпами скоро не будут знать, что такое переменная и константа. А уж ветвления будут вообще высшими материями.
Сразу похабный анекдот про прапорщика вспомнился...
Спасибо! Статья неплоха, но:
1. (Самое, на мой взгляд, главное). Получилось несколько двузначно. Для специалиста в области - много лишнего (и так хорошо известного), а для новичка - по многим пунктам нужны пояснения и подробности;
2. Про p-value можно, наверное, указать, что граница 0,05 не является догмой (она исторически вообще случайно вылезла);
3. Вероятность наличия кластеров, при которых регрессия будет сильной, но ложной (условно - одно облако на графике внизу слева, второе - вверху справа, внутри облаков хаос и анархия);
4. Про скорость - да, обучается быстро, но разведочный анализ и препроцессинг данных могут отнять уйму времени (впрочем, как и почти везде);
5.
либо просто попробовать другую форму зависимости (это не линейная регрессия, но реализуется просто);
6. Про кредитный скоринг - это, КМК, скорее про деревья решений.
Мощно, мощно...
Ну используем же мы термин "астронавты" для американских покорителей космоса.
Советская синяя изолента всё равно круче.
— Пойдешь ко мне в штат?
— Кем?
— Криэйтором.
— Это творцом? Если перевести?
— Творцы нам тут на х... не нужны, — сказал он.
rsockanc56@mail.ru - это же известный официальный адрес Роскомнадзора!
Кстати, да! В первую очередь - про умение гуглить. Полминуты на то, чтобы узнать, что эта фишка тут вообще ни при чём. И даже признаваться в незнании не надо. С другой стороны - формальное действие, не имеющее отношения к истине.
Вспоминается, как на одном из заводов, директор, зайдя в цех, возмутился тем, что сварщики сидят и ничего не делают. Так-то, если не нарезаны задачи, почему бы и нет, но директор был формалистом (сварщики, как потом выяснилось, тоже, но был нюанс). Директор сказал прямо: "Когда я захожу в цех, там должна сверкать сварка!".
Ну, когда зашёл в следующий раз - сварка сверкала аж из под крыши. А сварные решили вопрос просто - залезли на кран-балку, достали картишки и давай резаться. А к ногам привязали держаки и периодически тыкали электродами в кран-балку. Задача выполнена - в цеху сверкает.
Вспоминается скандал, который был несколько лет назад. Мелкомягкий (ЕМНИП) кодер с з/п за 100 килобаксов был почти как Дима, но LLM тогда не было и он пользовал индусов.
Господи, помилуй, но как так?!?!
По мне, это как на собесе на позицию врача, кандидат не сможет показать где находится печень (и рассказать для чего она нужна).