Почему мошенничество? Для работы требуются определенные знания, в чем "подлог" того, что ты эти знания вынимаешь не из головы, а из интернета? Способность пользоваться поисковиком и понимание откуда ты можешь быстро добыть точные знания - гораздо важнее сомнительных данных в твоей голове, которые могут искажаться.
Впрочем, использование чатгпт в текущей итерации я осуждаю. Человек, который слишком надеется на корректность его ответов - вызывает сомнение. Вот какой-нибудь perplexity в работе помогает гораздо лучше. Суммаризация + ссылку с пруфами для меня достаточно эффективно, например.
Обсуждение само по себе тоже полезно. Оно формирует новые мысли у обсуждающих, помогает увидеть новые аргументы и как-то дополнительно склониться в ту или иную сторону
Я не прям чтоб спец по регуляркам и когда попытался разобрать то что написано в самом начале, то возник вопрос:
^+?7?\d{10}$ — выбираем номера, которые уже могут начинаться с +7 или 7, чтобы избежать дублей кода страны.
Разве оно не зацепит телефоны и с +7 и, например, с +5? Типа, у нас может быть один + и одна 7, а может и не быть. В итоге пройдет как +71234567890, так и +5123456789
По-прежнему интересно, что же нужно делать, когда собака начинает проверять кто главнее. Совсем кратко рассказать, думаю, не получится, но конкретные примеры, которые характерны для всех собак? К примеру, "Щенок пытается отобрать у вас какую-то штуку, которую считает игрушкой, а вы - нет", что делать? Отдавать? Отбирать силой? Прикрикнуть?
А как перепрыгнули? Просто ручками по всем регистрациям в тысяче мест переправляли на новую почту? Зачастую такое еще и не дают сделать без обращения в тех.поддержку... Если да - моё уважение, я всё подумываю перейти на селфхостед, но никак не соберусь с силами переводить всё накопленное за 15 лет.
Так а в чем проблема смешения адрес бара и поисковой системы? Я всю жизнь пользуюсь этим, и добавляю свои кастомные поиски, чтобы сразу искать в гугле/вики/гитхабе/(тысячи других примеров) не переходя на сайт и не тратя время на поиск поля поиска там.
Да нет, конечно никто не надеется на это. Это просто сопутствующие бонусы. В идеальном мире, к сожалению, никто не живёт, ответственные могут не знать, быть недостаточно компетентны и просто работают "от сих до сих". Честно, для таких хочется выделить специального менеджера, который просто будет смотреть через плечо. Осталась мелочь, отделить тех кто умеет работать, от тех, кто не умеет :)
Тут даже не медленная долгая переписка, а отсутствие переписки. В изначальном примере дизайнер знать не знал о каком-то юзеркейсе и не предполагал для него оптимизировать что-то. А те кто делали фичу - не собирались его звать (потому что он там, в общем-то не нужен, а они плохо знают детали его работы). Но при разговоре рядом - просто случайно получил инфу. Точно так же происходит с разговорами на кухне за чаем. Перекинулись новостями о своих проектах, узнали что-то, что важно для твоей текущей задачи.
Я целиком присоединяюсь к примеру: присутствие в офисе полной командой реально даёт буст к эффективности. Проблема в том, что не все это понимают и это приводит к такому как "В понедельник приходит Вася, во вторник Федя" и в итоге все плюсы общей работы в офисе теряются.
Ну на самом деле - это дефолтное поведение привычное почти всем пользователям. Одно нажатие - начало трека, два нажатия (читай: нажатие назад до 5 секунды) - предыдущая песня. Если сделать предыдущую песню на одно нажатие, то перемотка в начало останется без хоткея или станет чем-то нелогичным
В Steam есть такая штука как "рекомендуемые региональные цены". Грубо говоря, адаптация цены в Долларах ко всем валютам в соответствии с оценками самого стима. Для 40 баксов рекомендуемая цена составляет 1300 рублей (для 3 долларов - 125 рублей). За такую сумму уже, в принципе, можно купить конвертор, если ты часто им пользуешься и он тебе нравится.
Как вы подтвердите свои слова, что AI не создает ничего нового? UDIO В возрасте 1 год создает очень много классных треков, а gpt-o пишет неплохие стихи. Что такое "компиляция данных" при творчестве?
Аналогии не предназначены для аргументации, аналогии используются в попытке донести до собеседника мысль в более понятной форме, но при этом не позволить ему переключиться на новую тему. Вечная болезнь в спорах (подозреваю, начавшаяся еще во времена греческих риториков) - спорить не с изначальной идеей, а с приведенной аналогией, пусть не всегда удачной.
Тоже поддерживаю. Книга хороша, научная фантастика вполне "научнофантастична". И да, никакого "заката" НФ не наблюдается, авторов по-прежнему много, жанров хватает, оригинальных (оригинальных идеей, изложением или языком) книг более чем достаточно. Просто не надо покупать то, что лежит на передней полке в книжных с красивой обложкой.
Продолжение в виде "Эхопраксии" чуть менее радикально обходится с идеей отключения разума, но тоже весьма неплохо обыгрывает.
По поводу "Разума и Сознания" откуда-то (вряд ли от Уоттса, но возможно) подцепил историю про сравнение мозга с парламентской системой Великобритании. Официально страной управляет королева. Она принимает решения, именно через неё проходят и ей заверены все законы. Но при этом, настоящую работу выполняет парламент. Именно он разрабатывает эти законы, он выполняет анализ и сбор информации для них, он, коллегиально (!) фактически предлагает их в финальном виде на подпись Королеве. Аналогия, в общем-то, очевидна. Разум - это Парламент, Сознание (которое считает что всё происходит в нём) - Королева.
В целом, исследования в этой области ведутся последние половину века точно. Реакции, к счастью, нужны не химические, достаточно электрического воздействия. Я думаю, все слышали про мышей, которым ставили электрод в "центр удовольствия", который выдавал требуемый импульс при нажатии мышью кнопки. Так что все дело в точном изучении мозга. Я не спец, но мне кажется ничего непреодолимого в этом нет - нужны инструменты еще точнее, исследований еще больше и всё.
Почему мошенничество? Для работы требуются определенные знания, в чем "подлог" того, что ты эти знания вынимаешь не из головы, а из интернета? Способность пользоваться поисковиком и понимание откуда ты можешь быстро добыть точные знания - гораздо важнее сомнительных данных в твоей голове, которые могут искажаться.
Впрочем, использование чатгпт в текущей итерации я осуждаю. Человек, который слишком надеется на корректность его ответов - вызывает сомнение. Вот какой-нибудь perplexity в работе помогает гораздо лучше. Суммаризация + ссылку с пруфами для меня достаточно эффективно, например.
Вам в ответ можно тактично напомнить, что денег они с этого не получали.
Обсуждение само по себе тоже полезно. Оно формирует новые мысли у обсуждающих, помогает увидеть новые аргументы и как-то дополнительно склониться в ту или иную сторону
А теперь, когда рассказали введение, мы переходим к PID-контроллерам...
Я не прям чтоб спец по регуляркам и когда попытался разобрать то что написано в самом начале, то возник вопрос:
^+?7?\d{10}$ — выбираем номера, которые уже могут начинаться с +7 или 7, чтобы избежать дублей кода страны.
Разве оно не зацепит телефоны и с +7 и, например, с +5?
Типа, у нас может быть один + и одна 7, а может и не быть. В итоге пройдет как +71234567890, так и +5123456789
Эм, я боюсь представить в какой стране перфоманс ревью стоит выше законов трудовых кодексов. Не хотел бы я в такой стране работать, наверное.
Так PR это не про ТК и законы, он никак не освобождает руки работодателя ни в увольнении, ни, например, в индексации зарплаты.
Минусов вам накидали за двуличное "Эйджизм - это плохо" и следом "Старое воняющее 60-летнее"
По-прежнему интересно, что же нужно делать, когда собака начинает проверять кто главнее. Совсем кратко рассказать, думаю, не получится, но конкретные примеры, которые характерны для всех собак? К примеру, "Щенок пытается отобрать у вас какую-то штуку, которую считает игрушкой, а вы - нет", что делать? Отдавать? Отбирать силой? Прикрикнуть?
"Вот на эти два процента и живу" (с) Старый анекдот.
А как перепрыгнули? Просто ручками по всем регистрациям в тысяче мест переправляли на новую почту? Зачастую такое еще и не дают сделать без обращения в тех.поддержку... Если да - моё уважение, я всё подумываю перейти на селфхостед, но никак не соберусь с силами переводить всё накопленное за 15 лет.
Так а в чем проблема смешения адрес бара и поисковой системы? Я всю жизнь пользуюсь этим, и добавляю свои кастомные поиски, чтобы сразу искать в гугле/вики/гитхабе/(тысячи других примеров) не переходя на сайт и не тратя время на поиск поля поиска там.
Да нет, конечно никто не надеется на это. Это просто сопутствующие бонусы. В идеальном мире, к сожалению, никто не живёт, ответственные могут не знать, быть недостаточно компетентны и просто работают "от сих до сих". Честно, для таких хочется выделить специального менеджера, который просто будет смотреть через плечо. Осталась мелочь, отделить тех кто умеет работать, от тех, кто не умеет :)
Тут даже не медленная долгая переписка, а отсутствие переписки. В изначальном примере дизайнер знать не знал о каком-то юзеркейсе и не предполагал для него оптимизировать что-то. А те кто делали фичу - не собирались его звать (потому что он там, в общем-то не нужен, а они плохо знают детали его работы). Но при разговоре рядом - просто случайно получил инфу. Точно так же происходит с разговорами на кухне за чаем. Перекинулись новостями о своих проектах, узнали что-то, что важно для твоей текущей задачи.
Я целиком присоединяюсь к примеру: присутствие в офисе полной командой реально даёт буст к эффективности. Проблема в том, что не все это понимают и это приводит к такому как "В понедельник приходит Вася, во вторник Федя" и в итоге все плюсы общей работы в офисе теряются.
Ну на самом деле - это дефолтное поведение привычное почти всем пользователям. Одно нажатие - начало трека, два нажатия (читай: нажатие назад до 5 секунды) - предыдущая песня. Если сделать предыдущую песню на одно нажатие, то перемотка в начало останется без хоткея или станет чем-то нелогичным
В Steam есть такая штука как "рекомендуемые региональные цены". Грубо говоря, адаптация цены в Долларах ко всем валютам в соответствии с оценками самого стима.
Для 40 баксов рекомендуемая цена составляет 1300 рублей (для 3 долларов - 125 рублей). За такую сумму уже, в принципе, можно купить конвертор, если ты часто им пользуешься и он тебе нравится.
Как вы подтвердите свои слова, что AI не создает ничего нового? UDIO В возрасте 1 год создает очень много классных треков, а gpt-o пишет неплохие стихи.
Что такое "компиляция данных" при творчестве?
Аналогии не предназначены для аргументации, аналогии используются в попытке донести до собеседника мысль в более понятной форме, но при этом не позволить ему переключиться на новую тему. Вечная болезнь в спорах (подозреваю, начавшаяся еще во времена греческих риториков) - спорить не с изначальной идеей, а с приведенной аналогией, пусть не всегда удачной.
Тоже поддерживаю. Книга хороша, научная фантастика вполне "научнофантастична". И да, никакого "заката" НФ не наблюдается, авторов по-прежнему много, жанров хватает, оригинальных (оригинальных идеей, изложением или языком) книг более чем достаточно. Просто не надо покупать то, что лежит на передней полке в книжных с красивой обложкой.
Продолжение в виде "Эхопраксии" чуть менее радикально обходится с идеей отключения разума, но тоже весьма неплохо обыгрывает.
По поводу "Разума и Сознания" откуда-то (вряд ли от Уоттса, но возможно) подцепил историю про сравнение мозга с парламентской системой Великобритании. Официально страной управляет королева. Она принимает решения, именно через неё проходят и ей заверены все законы. Но при этом, настоящую работу выполняет парламент. Именно он разрабатывает эти законы, он выполняет анализ и сбор информации для них, он, коллегиально (!) фактически предлагает их в финальном виде на подпись Королеве. Аналогия, в общем-то, очевидна. Разум - это Парламент, Сознание (которое считает что всё происходит в нём) - Королева.
В целом, исследования в этой области ведутся последние половину века точно. Реакции, к счастью, нужны не химические, достаточно электрического воздействия.
Я думаю, все слышали про мышей, которым ставили электрод в "центр удовольствия", который выдавал требуемый импульс при нажатии мышью кнопки. Так что все дело в точном изучении мозга. Я не спец, но мне кажется ничего непреодолимого в этом нет - нужны инструменты еще точнее, исследований еще больше и всё.