Как валидация на клиенте может предотвратить авторизацию на стороннем сервере? Туда приходят логин-пароль в открытом виде. Далее имитируются вторые-третьи-десятые факторы и мы получаем валидную сессию.
Пользователь сам заходит на фишинговый сайт, он видит домен, он вводит свои данные. Никто и ничего с этим поделать не сможет в принципе. Это проблема в прокладке между стулом и монитором. Только обучить ее.
А еще в статье не указано как это хоть чем-то поможет. Третий раз укажу, что прокси обойдутся в пару-тройку тысяч в месяц, это копейки, от реальных не отличишь. На крайняк никто не мешает поднять ферму реальных устройств.
Cursor уже официально это признали давно, а владельцы Kimi и вовсе рады.
Это Kimi K2.5 с дообучением под их нужды.
До Опуса она может и не дотягивает (хотя смотря в чем, кстати), но пока Опус думает, я на композере уже несколько задач сделаю и визуально все проверю. Оно выигрывает скоростью очень существенно. Конечно в комплексных задачах Опус покажет себя лучше, но я им все равно очень редко пользуюсь.
Походу только ленивый в коммент ах не сказал проглупость привязывания к одному провайдеру.
Да, глупость. Но оно же хорошо работают. Сломалось и ладно, что-нибудь придумается. Реальный разработчик проблему исправит и без него, в конце концов.
А вообще гляньте на Cursor. Их Composer очень хорош, очень быстр и очень дешев (по сравнению с Sonnet/Opus), а лимиты на него огромны. И тоже есть cli для любителей.
Я точно так же сколько ни пробовал разные программы, лучше текстового файла ничего нет.
Разве что для синхронизируемых заметок использую Apple Notes, но это не задачи, а скорее записи.
А для задач: markdown файл. Там есть подсветка и это чуть удобнее чем просто txt. Самый удобный и быстрый вариант
А вы видели хоть одну их веб версию, которая бы работала быстро? Я вот не встречал, увы. Они приучили пользователей, что веб - это лаги.
Из подобного разве что внедрение СБП было. Все остальное - это баннеры и сторис все же.
Вот только это не мажорный релиз.
4.7 -> 4.8 это минорное обновление.
major.minor.patch
У нас в принципе не может быть сайта без обработки ПД, если сайт хоть что-то делает :)
Несколько тысяч строк на Go можно просто держать в контексте. Там 90% это полу-пустые строки.
Курсор уже умеет в поиск по коду. Это не тратит токены как таковые. У них отличный индекс кодовой базы.
Используйте Composer 2. Это отличная модель на уровне Sonnet. В тарифы включено примерно x3-4 от стоимости тарифа.
Мне кажется тут проблема изначально не в инструменте, а в том кто им пользуется.
Как валидация на клиенте может предотвратить авторизацию на стороннем сервере? Туда приходят логин-пароль в открытом виде. Далее имитируются вторые-третьи-десятые факторы и мы получаем валидную сессию.
Пользователь сам заходит на фишинговый сайт, он видит домен, он вводит свои данные. Никто и ничего с этим поделать не сможет в принципе. Это проблема в прокладке между стулом и монитором. Только обучить ее.
А еще в статье не указано как это хоть чем-то поможет. Третий раз укажу, что прокси обойдутся в пару-тройку тысяч в месяц, это копейки, от реальных не отличишь. На крайняк никто не мешает поднять ферму реальных устройств.
Не совсем понятно что с этим должен делать ВК. Прокинуть авторизацию можно хоть в Гугл, никто не мешает. Это просто авторизация.
Если пользователь вводит свои данные на левом домене - ни один сервис не защититься от этого.
https://www.klerk.ru/user/2416162/660073/
Не использование, реклама. Такие посты очень шустро сносят на публичных ресурсах.
Вы рассказали рекламу квн сервиса. Это мало того что не несет никакой пользы кроме рекламы, так ещё и запрещено законом нынче :)
Cursor уже официально это признали давно, а владельцы Kimi и вовсе рады.
Это Kimi K2.5 с дообучением под их нужды.
До Опуса она может и не дотягивает (хотя смотря в чем, кстати), но пока Опус думает, я на композере уже несколько задач сделаю и визуально все проверю. Оно выигрывает скоростью очень существенно. Конечно в комплексных задачах Опус покажет себя лучше, но я им все равно очень редко пользуюсь.
Походу только ленивый в коммент ах не сказал проглупость привязывания к одному провайдеру.
Да, глупость. Но оно же хорошо работают. Сломалось и ладно, что-нибудь придумается. Реальный разработчик проблему исправит и без него, в конце концов.
А вообще гляньте на Cursor. Их Composer очень хорош, очень быстр и очень дешев (по сравнению с Sonnet/Opus), а лимиты на него огромны. И тоже есть cli для любителей.
На реддите тоже вижу очень много стонов вайбкодеров.
На самом деле для реальных разработчиков почти все описанные проблемы - и не проблема вовсе.
Планирование запускается отдельной командой, на сколько помню.
Тестирование после каждо правки - это одна строчка в claude.md (сам так делаю, помогает кстати).
И в целом 99% воя вайбкодеров состоит в том, что они вообще не понимают что делают. Возможно Anthropic хочет просто почистить свою аудиторию.
P.S. Сейчас пользуюсь Cursor, интерфейс поприятнее.
На этой логике весь веб работает :)
Открою страшную тайну. Если их просто не создавать, при условии адекватного сайта роботы и так все найдут и проиндексируют :)
Не у всех есть Мак (не уверен будет ли оно работать на винде). Но в любом случае по удобству все равно проиграет
Печально то что другого удобного способа хранить бекапы по сути не существует. Только iCloud
Ну будет цепочка квн. Первый а РФ, а от него уже куда надо. Трафик пользователя страну не покидает, все что дальше тарифицируется как сейчас.