Я боюсь что он у них стоит только потому что только в нем работают какие-нибудь кривые сертификаты или гос сайты. У меня он по той же причине установлен - через него с некоторыми костылями можно зайти на сайте налоговой с ЭЦП.
Но в is нет иммутабельных объектов. Более того нужно всегда помнить как это все работает чтобы случайно не изменить передаваемый объект где-то в глубине кода.
Все эти библиотеки для иммутабельности не а счет, это доп геморрой на самом деле.
А Lua правда нужен в современном мире при условии, что уже есть JS?
По мне так для скриптов нет ничего лучше JS. Он простой, он прощает почти любые ошибки, он достаточно быстрый. И главное, по нему куда больше информации чем по Lua.
Тоже хотел написать про тесты, но видимо проще ответить :)
Потому что без какого-либо контроля зависимостей код может (и будет, скорее всего) получиться сложно тестируемым. Если у вас нет четких модулей, которые можно подменить например или вообще выбросить на время теста, то и тестировать вы будете не модули, а слишком общие сущности.
Используя DI вы можете любой модуль/сервис/зависимость протестировать отдельно, потому что реализация зависимостей не зашита жестко в код.
Я лично пришел к тому что в Го это нахер не нужно, как вы и пишите в статье. Просто при этом нужен здравый смысл: не терять читабельность, понятность и возможно тестируемость кода (хотя я пишу для себя и тестирую очень мало по корпоративным меркам, поэтому мне с этим проще)
По заголовку ожидал хотя бы скудную поддержку разных методов, нескольких клиентов, парсинг заголовков, вот это вот всё ради чего использую готовые библиотеки чтобы не сойти с ума.
А тут просто сокет открыли, причем два клиента одновременно оно не потянет.
Ну в общем если сервис - ваш, вот вам реальный отзыв - у вас путаница с ценами. Очень сложно по сравнению с тем же OR.
Просто помню натыкался на bothub когда искал чем пользоваться для API, в итоге даже не зарегался, потому что ну это полный хаос, фиг поймешь как за что платить.
Раньше пользовался Selectel - было круто. У них и остались одни из самых шустрых машин. Вообще никаких вопросов к производительности. Но с нынешними ценами я хз как ими пользоваться, если вы не компания-которой-плюс-минус-лям-пофиг.
Timeweb сейчас вполне сносный вариант. Цены сильно ниже и вы можете просто добить разницу в производительности доп ядрами, если архитектура позволяет. Но машинки у них так себе. Я использую Premium nvme что-то там, если что. Может повезти, а может нет. Менял даже специально как-то раз.
Я боюсь что он у них стоит только потому что только в нем работают какие-нибудь кривые сертификаты или гос сайты. У меня он по той же причине установлен - через него с некоторыми костылями можно зайти на сайте налоговой с ЭЦП.
Но в is нет иммутабельных объектов. Более того нужно всегда помнить как это все работает чтобы случайно не изменить передаваемый объект где-то в глубине кода.
Все эти библиотеки для иммутабельности не а счет, это доп геморрой на самом деле.
Если бы он был никому не нужен, не было бы никакой монополии. Луа в браузере вообще не работает :)
Отбросьте негатив. Скоро это все вытеснит вайб колинг.
А Lua правда нужен в современном мире при условии, что уже есть JS?
По мне так для скриптов нет ничего лучше JS. Он простой, он прощает почти любые ошибки, он достаточно быстрый. И главное, по нему куда больше информации чем по Lua.
Тоже хотел написать про тесты, но видимо проще ответить :)
Потому что без какого-либо контроля зависимостей код может (и будет, скорее всего) получиться сложно тестируемым. Если у вас нет четких модулей, которые можно подменить например или вообще выбросить на время теста, то и тестировать вы будете не модули, а слишком общие сущности.
Используя DI вы можете любой модуль/сервис/зависимость протестировать отдельно, потому что реализация зависимостей не зашита жестко в код.
Я лично пришел к тому что в Го это нахер не нужно, как вы и пишите в статье. Просто при этом нужен здравый смысл: не терять читабельность, понятность и возможно тестируемость кода (хотя я пишу для себя и тестирую очень мало по корпоративным меркам, поэтому мне с этим проще)
По заголовку ожидал хотя бы скудную поддержку разных методов, нескольких клиентов, парсинг заголовков, вот это вот всё ради чего использую готовые библиотеки чтобы не сойти с ума.
А тут просто сокет открыли, причем два клиента одновременно оно не потянет.
Ну в общем если сервис - ваш, вот вам реальный отзыв - у вас путаница с ценами. Очень сложно по сравнению с тем же OR.
Просто помню натыкался на bothub когда искал чем пользоваться для API, в итоге даже не зарегался, потому что ну это полный хаос, фиг поймешь как за что платить.
Bothub - Sonnet 3.7, 1M вх 325,658 руб
OR - $3, что в районе 90*3=270 руб
На интенсивном использовании даст заметную разницу.
Остальные не смотрел, но думаю плюс-минус будет так же.
Плюс эти Caps зачем-то придуманные, при этом тут же есть цены в рублях. В общем ну такое себе с точки зрения удобства просчета.
OpenRouter
Пополняете баланс криптой с комиссией 5% и пользуйтесь огромным числом моделей по оригинальным ценам.
На сколько помню в k8s перезапуск тоже делается репликами в ноль и обратно. И ничего, работает.
В то же время Swarm ужасен, да. Я пробовал пользоваться.
Раньше пользовался Selectel - было круто. У них и остались одни из самых шустрых машин. Вообще никаких вопросов к производительности. Но с нынешними ценами я хз как ими пользоваться, если вы не компания-которой-плюс-минус-лям-пофиг.
Timeweb сейчас вполне сносный вариант. Цены сильно ниже и вы можете просто добить разницу в производительности доп ядрами, если архитектура позволяет. Но машинки у них так себе. Я использую Premium nvme что-то там, если что. Может повезти, а может нет. Менял даже специально как-то раз.
Там там и нет санкционных ограничений. Разве что оплата, но они тут ни при чем и китайцы эту проблему тоже не решат
Если можно выбрать больше одного варианта ответа при опросе, сумма будет не 100%
RAM-диск под торренты для вас шутка какая-то?
Потому что вы путаете понятия биржи и крипты. В общем это уже выходит за рамки OR, удачи с гуглением ))
Нет, P2P это покупка/продажа крипты с рук.
На том же Bybit есть p2p раздел, можете там купить. Вполне себе удобно. Погуглите в общем.
Это как бы очень большая тема ))
Используйте P2P. Карты, само-собой, работать не будут.
Proxyapi хороши, я пользовался. Но они накрутили цену нереально просто. OR ставит цены как в оригинале, там только 5% при пополнении комиссия и всё.
На крипте теряется около 1.5$ за перевод (я использую ETH/Base у них) и все. В итоге оверхед копеечный.
Никакую :) Такие мелкие прощу использовать через тот же OR, стоят копейки.
А так можно поставить какую-нибудь llm studio или ollama и играться в свое удовольствие
Openrouter позволяет их использовать. Провайдера только нужно указать, иначе там стоимости бешенные у всяких fireworks.
Либо в принципе запустить локально небольшую модель. Оно вполне себе огонь, судя по отзывам.