Но опять оговорюсь — это не всегда нужно. Допустим есть куча графиков, отображающих продажи. Причем все показывают допустим объем продаж.
Получается что на всех графиках большее значение будет лучшим.
Тогда как-то что-то выделять не надо.
А если есть куча графиков, но на одних меньшее значение является лучшим, а на других — большее. Тогда лучше выделять лучшие значения.
Это будет более понятно.
Если не выделять, то получается:
1. Смотрим на бары и видим кучу данных, какие-то меньше, какие-то больше
2. Смотрим на подписи и видим что есть что
3. ищем, что же лучше (из подписей и прочего)
4. смотрим на график по новому, понимая где лучше, а где хуже
Если выделяем:
1. Смотрим на бары и интуитивно понимаем (из какого-либо маркера или другого способа), что лучше, а что нет.
2. Сравниваем другие результаты с ним.
Я понимаю, что это не проблема жиры.
Но мы не стали использовать трэкинг по времени только из за этой проблемы.
Слижком уж много лишних действий — открыть жиру, расписать что и как сделал за какое время, закрыть жиру. Ну и не забыть все это.
1. Вводятся следующие понятия:
sub-task — подзадача,
В Жире уже есть sub-task-и. Их просто надо включить.
imho:
1. JIRA это трэкинговая система, а не полноценная система управления проектами.
2. Работа со временем в ней реализована безбожно.
Точнее не сколько в ней, сколько в MyLyn, который к ней коннектится с Eclipse-а.
А какая разница? Вы считаете что что бы учить жизни надо достигуть определенного возраста?
Цитирую автора
«Зачем нужна такая система? Для того, чтобы люди были предсказуемыми. Государство знает, что в двадцать лет человек либо учится, либо служит, в тридцать – растит детей и выплачивает кредит за квартиру. Государство говорит вам: «У вас устойчивое положение»»
Получается что на всех графиках большее значение будет лучшим.
Тогда как-то что-то выделять не надо.
А если есть куча графиков, но на одних меньшее значение является лучшим, а на других — большее. Тогда лучше выделять лучшие значения.
Это будет более понятно.
IMHO это будет столь же не очевидно без подписей.
1. Смотрим на бары и видим кучу данных, какие-то меньше, какие-то больше
2. Смотрим на подписи и видим что есть что
3. ищем, что же лучше (из подписей и прочего)
4. смотрим на график по новому, понимая где лучше, а где хуже
Если выделяем:
1. Смотрим на бары и интуитивно понимаем (из какого-либо маркера или другого способа), что лучше, а что нет.
2. Сравниваем другие результаты с ним.
я всего-лишь сказал, что первый взгляд идет на бары, а потом уже на их подписи
Итак, есть изначальный график:
Способ первый. Тренд:
Способ второй. Маркером:
Способ третий. Цветами и трешхолдом с подписями в легенде:
Способ четвертый: label-ом:
В принципе можно все эти способы комбинировать. И придумать еще несколько.
Все примеры можно посмотреть тут:
http://anychart.com/temp/habr/index.html
Все сделано с помощью AnyChart ( http://anychart.com )
Но мы не стали использовать трэкинг по времени только из за этой проблемы.
Слижком уж много лишних действий — открыть жиру, расписать что и как сделал за какое время, закрыть жиру. Ну и не забыть все это.
В Жире уже есть sub-task-и. Их просто надо включить.
imho:
1. JIRA это трэкинговая система, а не полноценная система управления проектами.
2. Работа со временем в ней реализована безбожно.
Точнее не сколько в ней, сколько в MyLyn, который к ней коннектится с Eclipse-а.
Цитирую автора
«Зачем нужна такая система? Для того, чтобы люди были предсказуемыми. Государство знает, что в двадцать лет человек либо учится, либо служит, в тридцать – растит детей и выплачивает кредит за квартиру. Государство говорит вам: «У вас устойчивое положение»»
Зачем тянутся куда-то от клавиатуры если все можно сделать hot key-ами?