All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
4
0
Send message
Вы искажаете акт до противоположного. Акт 2015 года, о котором ваша ссылка, не запрещает, а разрешает прослушивать. Причём не просто прослушивать, а «подхватывать» прослушку на лету. Подозреваемый выбрасывает телефон и включает новый — но его продолжают прослушивать. Разумеется, для этого приходится лезть как минимум в метаданные не только подозреваемого, но и всех мимо проходивших.

Кроме того, разрешение было введено вовсе не этим законом в 2015 году, а гораздо раньше. Просто предыдущий закон истёк, и буквально на следующий день был принят USA Freedom Act, возвращавший спецслужбам права.
Вот как? Скандал с прослушкой произошёл не недавно. Он произошёл ещё во времена Беллы Абцуг и Отиса Пайка, в 1970-х и был доведён до высшего уровня. О том, что спецслужбы США без решения суда прослушивают иностранцев, в том числе их разговоры с американцами, писали в газетах и обсуждали в Конгрессе. И что теперь, ограничили возможности? Нет, теперь считается нормальным прослушивать не только американцев, когда они общаются с иностранцами, но и американцев, когда они общаются с американцами. Только до 1970-х спецслужбы это делали в мутной правовой области, а теперь у них на то официальное разрешение.

www.cnet.com/news/nsa-can-eavesdrop-on-americans-phone-calls-documents-show
В Ausländerbehörde — именно что приём.

Мда.

Из того, что слово «кошка» может переводиться на немецкий по-разному (например, Steigeisen), не следует, что в контексте посещения зоомагазина у русского слова «кошка» в немецком «нет точного аналога».
Конечно же, есть. Только в разных ситуациях оно переводится на русский двумя разными словами: «встреча» или «приём». У врача — приём. То, что «дают» не совсем приём к врачу, а время приёма, прекрасно разрешается правильным выбором глагола: приём не дают, а назначают. Что до «номерка», то это диалектизм. И сейчас, и в советское время он чаще и официально назывался «талоном».
Непонятно, чем таким неуловимым, но очень важным немецкий медицинский Termin отличается от русского медицинского приёма, что пришлось много раз писать в кавычках слово «термин». Это что-то из серии турки, которую писают и слайсают?
over-the-counter — это не возможность купить [почти] любые лекарства без рецепта, а очень ограниченный список лекарств, к которому не относится почти ничего. Ни антибиотики (никакие), ни статины, ни сильные анестетики, ни антивирусных (кроме ацикловира), ни антигрибковых, ни простейшего адреналина от аллергии — ничего. Четыре слабых анестетика (аспирин, парацетамол, ибупрофен, напроксен), немного антацидов, таблеточные/сиропные антигистаминные, антисептики, пара антиконгестантов, а также БАДы и травки — вот и всё, что вам продадут без рецепта.
За $50 тыс. можно учится в лиге плюща (лучших частных колледжах страны)

Скорее за 70, а то и под 80. Ну вот например:
srfs.upenn.edu/costs-budgeting/undergraduate-cost-attendance
student-accounts.yale.edu/tuition-and-fees
handbook.fas.harvard.edu/book/tuition-and-fees
www.brown.edu/admission/undergraduate/tuition-aid/tuition-fees

А у меня сейчас супруга учится менее чем за $5 тыс в год в местном колледже

Эк вы ловко использовали слово «местный». Так и пишите: community college, или по-русски — техникум, ориентированный на среднее специальное образование (associate degree). В России последние десятилетия тоже ПТУ в колледжи переименовали, но многие читатели решат, что раз вы про США — значит, колледжем вуз назвали.
Scholastic book fair — это, конечно, школьная выставка книг, в каком-то смысле. Хотя скорее рекламная распродажа. Только вот Scholastic — это не совсем «школьный», это название издательства-монополиста: en.wikipedia.org/wiki/Scholastic_Corporation. Издательство достаточно влиятельное, чтобы убедить школы выделить несколько учебных часов на выставку-распродажу. Частично — прямым подкупом: со школой делятся выручкой.
Ненужная идея. Если врачу интересен метаанализ эффективности трех препаратов, он может, если будет знать о такой возможности, зарегистрироваться на мутном сервисе, который клянется, что его удалённо нанятые египетские домохозяйки правильно поняли и изложили суть нескольких медицинских исследований. Врач потратит время и деньги на регистрацию, чтобы потом раз в год за две минуты получить ответ на интересующий их вопрос. А еще на три вопроса — не получить ответ, потратив по десять минут на борьбу с меню этого сервиса, потому что египтяне не догадались, что такой вопрос будет задан.

Как альтернатива, врач может совершенно бесплатно, но уже не за 2 минуты, а за 10-30 минут получать ответ на все интересующие его вопросы с максимально доступной достоверностью и актуальностью — если по мере возникновения этих вопросов он будет сам гуглить обзоры на Пабмеде или кокрановском сайте. И не придётся доверять непонятным египтянам.
Академия наук — это организация, состоящая из примерно 400 НИИ и еще 250 прочих заведений (филиалов, центров, выделенных лабораторий). А академиков вместе с членкорами в ней всего две тысячи.
Яху тоже не сам ищет, а через Бинг. Альфа — очень специфический сервис, поисковиком его назвать можно только с натяжкой.
Если б вы почитали Википедию чуть дальше критериев, буквально до следующего предложения, то узнали бы, что в подавляющем большинстве случаев «похищение» не соответствовало тем самым правилам (в том числе в 20% случаев «похищения» вообще не было ни в каком смысле слова, а в 50% ребенка забирал один из родителей, причём чаще всего не лишенный родительских прав, а всего лишь недовольные выделенной ему долей custody), а в обоснованных случаях реального похищения (30% в 2004, 25% в 2014) чаще всего о жизни ребенка речь не идёт. В конце концов, запрет 17-летней девочке убежать с сутенёром:
www-1.thenewstribune.com/news/local/crime/article120675418.html#
или вот такая история:
newyork.cbslocal.com/2019/12/17/police-16-year-old-girl-kidnapped-while-walking-with-mother-in-the-bronx
— не так уж далеко отстоят от запрета жене сбежать за границу — особенно с учетом того, что выдавать дочь замуж в некоторых штатах разрешено с 13 лет. Или свежая история с фальшивым «Эмбер-алертом», запущенным взрослой женщиной с целью отвлечь своего отца и выиграть время на побег:
www.komu.com/news/update-woman-accused-of-filing-false-amber-alert-charged-with-prostitution
Просто для справки: Absher — это арабские «Госуслуги». Критикуемая возможность мужу получать уведомление, что жена пытается пройти погранконтроль в аэропорту, и отказать в этом начинании — это не основная функция Abshera, а одна из многочисленных фич. По саудовским представлениям, это всего лишь государственный аналог американского «Эмбер-алерта», который тоже на взгляд многих культур является мерой ущемления одного родителя в пользу другого, и, как «Эмбер-алерт», такая возможность в редких случаях может использоваться во благо. В любом случае, подавляющее большинство возможностей «Абшера» никак с нарушениями прав человека не связаны.
Я путаю? Перечитайте дискуссию: я с того и начал, что сказал, что нервная система пиявки изучена уже несколько десятилетий назад. Да, я то ли был введен в заблуждение каким-то старым учебником, то ли неправильно его запомнил, и на самом деле полная карта нервной сети пиявки ни тогда, ни даже сейчас не готова, однако она действительно была довольно подробно изучена сорок лет назад и продолжала изучаться в последующие десятилетия. Причем выяснилось, что нейроны как таковые — это только часть дела: изучаются детали их поведения.
В разных работах утверждается, что тут:
K. J. Muller, J. G. Nicholls, G. S. Stent (eds.), The Neurobiology of the Leech, 1981
— изучены не вся сеть, но многие отдельные нейроны в нервной сети пиявки. Причем всего нейронов у неё меньше десяти тысяч, собранных в одинаковые ганглии по 400 штук.
Система нейронов пиявки была изучена еще несколько десятилетий назад. Меня, когда я про нее читал, поразило, что столь простая система позволяет пиявке, например, менять своё поведение, когда рядом проходит корова и земля трясется под ее копытами.
С тех пор, как еще в аспирантуре мне пришлось собственные статьи переписывать из латеха в ворд, потому что журналы не принимали латех — я пересмотрел своё мнение о косных российских журналах. Потому что в аспирантуре я публиковался не в российских и не в косных, а в очень даже приличных высокоимпактных журналах (почему-то все они были в американском ACS, хотя работал я тогда в Европе но потом я, работая в Америке, публиковался в журналах британского RCS — и даже не порывался использовать LaTeX, ни один коллега его не использовал. Это было особенно неудобно с учетом того, что микрософтовского ворда у нас на рабочих компах не было вовсе, но всё-таки все отсылали статьи именно в doc).
Удивительно: вы умудряетесь писать о том, что «Гугль» имеет морально право накладывать такие ограничения на клиентов, в продолжение вашего же комментария, обвиняющего «Яндекс» за накладывание ограничений на клиентов.
И конечно, любимая приписка

Такая приписка — условие гранта. Совершенно обычная в научных публикациях вещь, пришла в Россию с Запада вместе с зарубежными грантами. Я был вынужден такую приписку ставить еще почти двадцать лет назад по условиям нидерландского гранта, впоследствии не раз сталкивался, хотя далеко не все гранты это требуют.
Ну и чтобы еще подорвать вашу самооценку тест выдает – «Your vocabulary size is like that of a 14-year-old teenager in the US!»

Это ещё неплохо. В предыдущем тесте, в котором вы набираете 10 тысяч слов, ваш уровень оценивается как средний для 9-летнего.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity