По ссылке, что вы дали куча воды, на тему, как хорош скайп для бизнеса и на каком-то шаге среди воды ссылка на скачивание обычного скайпа.
Вы имели в виду Skype Premium платный или я что-то не догоняю?
Отличается по моему тем, что домохозяйка не увидит проблем в лишней перезагрузке, а местная публика, которая увидит, должна и local Group Policy осилить.
Интересно откуда такое значение взялось… я бы на месте разработчиков привязывал реальные значения, ну или там 10, для ровного счета, больше шанс в «реализм» попасть с первого раза.
Первая фраза: «Многим известна игра «Жизнь»», замените «Жизнь» на шахматы и сразу станет ясно. Нужно ни для чего, но как зарядка для ума может чегой-нить опосредованно родить.
Спасибо за линк, как большой фанат JA1-2 надеюсь на лучшее, хотя прошлые попытки ремейков вроде Джаз, не слишком располагают к оптимизму, думаю поэтому и канобу инфу не включили пока.
Надсмотрщики найдутся, надо только дать возможность придти и не давать возможности выгонять. Если у нас в стране не найдется людей, которые иначе как за 200$ пойдут за действиями власти пронаблюдать раз в 4 года, то мы и Путина не достойны, вождь Мумамба максимум, но к счастью это далеко от правды.
90000 камер не только реальный, но и по сути решенный вопрос, сейчас вопрос в том будут ли они устанавливаться и использоваться эффективно. Ваше же предложение раздать вместо этого деньги непонятно кому совершенно бредовое.
Какой толк от процедуры, если фактически существует возможность ее обхода? Я только и делал, что развернуто отвечал чем трансляция поможет, еще раз основные моменты, если вам угодно.
Сейчас проблема не столько в том, что плохое качество у фотоснимков протокола, а в том что некому эти снимки делать, поскольку существующая процедура позволяет удалять ненужных наблюдателей и даже членов комиссии, без существенных последствий. Если наблюдатели будут на месте, они сами наделают фотографий, хотите дополнительно помочь в этом — ок, но только в качестве доп. меры, не в качестве замены самого решения.
Штраф за неправомерное удаление, за вброс бюллетеней нормальная уголовная ответственность насколько мне известно, но вопрос опять не в наказании за вброс, а в том, что должна быть возможность наблюдать кто и когда эти вбросы будет осуществлять, там нет матерых уголовников которые будут на виду у всех наблюдателей разгонять, камеры отворачивать и все равно вбрасывать, самого факта постоянного наблюдения будет достаточно чтоб этих вбросов не было.
Вы мне еще скажите, что у нас законом запрещено воровать, поэтому никто не ворует. К чему вы апеллируете в 10 главе мне не понятно, подробнее пожалуйста, статья, пункт и почему по вашему это должно опровергнуть то, что я говорю о фактическом положении дел?
На какой ваш вопрос я не ответил? Про качественную фиксацию я не спорю, я спорю что онлайн не нужен, о том, что называть качественной фиксацией, разрешение картинки опубликованной через день, два, неделю не гарантирует качество, его гарантирует открытость, доступность и актуальность этой фиксации.
Ну и естественно ваше замечание про силуэты я не принимаю, никто не говорит, что одни силуэты единственная альтернатива роликам, которые могут быть отсняты в нужный момент, в присутствии нужных наблюдателей и т.п., естественно разрешение должно быть достаточное, чтоб хотя бы опознать человека, если он пойдет по очереди десяток участков обходить один за другим или попробует пачку из под пуза достать и просунуть.
Ниже очень забавный коммент: habrahabr.ru/blogs/yandex/135108/#comment_4488334
Похоже я нашел вам собеседника, который подскажет выход, если вы так боитесь, что камеру отвернут, осталось только добавить автоматический пулемет, чтоб уж точно не отворачивали :)
Если кто-то отвернет камеру это уже должно быть нарушением, к тому же есть требования к записи звука, т.е. по логике когда кто-то отвернет камеру мы все равно должны будем услышать возмущения наблюдателя за кадром: «Иван Иваныч, вы зачем камеру отвернули, за кого вбрасывать будете?», я не думаю что ожидая этого вопроса многие станут камеру крутить или что-то выносить за поле ее зрения.
А вот в вашем варианте никто не помешает воспользоваться стандартной схемой, по тихому, без камер и наблюдателей что нужно нарисовать и потом в отличном качестве и с красивыми документами нам предъявить нужные моменты.
У вашего предложения открытость нулевая, т.е. вы сейчас по сути предлагаете просто заплатить 200$ тому человеку, который бюллетени вбрасывал и охраняющему его сотруднику милиции. Могу вас заверить, без контроля и наблюдения они и без дополнительных 200$ справятся со своей задачей.
На мой взгляд трансляцию лучше вести с фиксированного места, никому в руки давать не надо. Если по мнению кого-то из участников процесса что-то вызывает подозрение это должно решаться перед камерой, участники спора могут подойти ближе, бюллетень можно поднести ближе и т.п., зачем камеру таскать? Возможно предоставить возможность ее переместить, не прерывая трансляцию при переходе от голосования к подсчету голосов и т.п., но по моему даже без этого можно обойтись.
Ок, вижу вы придерживались правила критикуя предлагай, просто из за того, что вы свою позицию растянули на несколько коментов один из них выглядит неадекватно.
Могу в ответ вам также почитать мои коменты выше, я там как раз и пытаюсь донести мысль, что веб-камеры могут быть способом добиться того, чего вы просите:
"
Главное, чтобы мне не мешали делать всё то, что разрешено по закону: снимать фото и видео, наблюдать за подсчетом бюллетеней и т.п.
"
В этом топике уже описывали проблемы, которые стоят по результатам думских выборов. Жуликов пойманных на камеру не много, только самые глупые и неловкие, общая же схема такая, что в нужный момент все неудобные выставляются за дверь и все проходит тихо и мирно, иногда во время самого голосования, иногда во время подсчета и т.п. Потом даже если доказать незаконность удаления все что грозит это штраф, которые не приводит к пересчету голосов или чему-то реальному. Увидев нарушение вы можете делать что хотите, звонить в СМИ, в ЦИК, депутату или идти митинговать перед участком, главное что попытка сокрытия чего-либо, удаления одного неугодного сразу привлечет внимание огромного числа других неугодных, само по себе это может быть достаточным для предотвращения большинства фальсификации, а если они все же произойдут привлечь внимание общественности и начать разбирательство по горячим следам, когда еще есть шанс повлиять на развитие ситуации.
Вы имели в виду Skype Premium платный или я что-то не догоняю?
Видимо так переводчики и переводят.
90000 камер не только реальный, но и по сути решенный вопрос, сейчас вопрос в том будут ли они устанавливаться и использоваться эффективно. Ваше же предложение раздать вместо этого деньги непонятно кому совершенно бредовое.
Сейчас проблема не столько в том, что плохое качество у фотоснимков протокола, а в том что некому эти снимки делать, поскольку существующая процедура позволяет удалять ненужных наблюдателей и даже членов комиссии, без существенных последствий. Если наблюдатели будут на месте, они сами наделают фотографий, хотите дополнительно помочь в этом — ок, но только в качестве доп. меры, не в качестве замены самого решения.
Штраф за неправомерное удаление, за вброс бюллетеней нормальная уголовная ответственность насколько мне известно, но вопрос опять не в наказании за вброс, а в том, что должна быть возможность наблюдать кто и когда эти вбросы будет осуществлять, там нет матерых уголовников которые будут на виду у всех наблюдателей разгонять, камеры отворачивать и все равно вбрасывать, самого факта постоянного наблюдения будет достаточно чтоб этих вбросов не было.
На какой ваш вопрос я не ответил? Про качественную фиксацию я не спорю, я спорю что онлайн не нужен, о том, что называть качественной фиксацией, разрешение картинки опубликованной через день, два, неделю не гарантирует качество, его гарантирует открытость, доступность и актуальность этой фиксации.
Ну и естественно ваше замечание про силуэты я не принимаю, никто не говорит, что одни силуэты единственная альтернатива роликам, которые могут быть отсняты в нужный момент, в присутствии нужных наблюдателей и т.п., естественно разрешение должно быть достаточное, чтоб хотя бы опознать человека, если он пойдет по очереди десяток участков обходить один за другим или попробует пачку из под пуза достать и просунуть.
habrahabr.ru/blogs/yandex/135108/#comment_4488334
Похоже я нашел вам собеседника, который подскажет выход, если вы так боитесь, что камеру отвернут, осталось только добавить автоматический пулемет, чтоб уж точно не отворачивали :)
А вот в вашем варианте никто не помешает воспользоваться стандартной схемой, по тихому, без камер и наблюдателей что нужно нарисовать и потом в отличном качестве и с красивыми документами нам предъявить нужные моменты.
Могу в ответ вам также почитать мои коменты выше, я там как раз и пытаюсь донести мысль, что веб-камеры могут быть способом добиться того, чего вы просите:
"
Главное, чтобы мне не мешали делать всё то, что разрешено по закону: снимать фото и видео, наблюдать за подсчетом бюллетеней и т.п.
"