Зачем? Все что нужно — это определить стандарт представления информации для поисковиков. В остальном сайты будут похожи на мобильные приложения — вполне юзабельно.
Так основная проблема не поисковиках. Основная проблема в разработчиках.
Точнее, в удобстве разработки. Как вы собираетесь рендерить, например, кнопки?
Будете вручную их прорисовывать? Знаете-ли, рисование на канвасе довольно низкоуровневое.
Уверен, что 99% разработчиков манало вручную весь сайт рисовать.
А как генерить пользовательские события? Вручную переписывать то, что уже есть и работает хорошо?
Да и простой, привычный нам, разработчикам, инпут, такой на вид примитивный, на самом деле не такой уж примитивный, если создавать «с нуля».
Если автоматизировать, то прийдеться придумать шаблонный язык разметки.
А что такое HTML? HTML — Это язык гипертектовой разметки.
А чтобы не перегружать HTML, но дать возможность кастомизации был придуман CSS.
Получается, что круг замыкается и рендеринг на канвасе пришёл к тому-же, что HTML. Только без «опыта», баганый и глючный.
Без девтулов, гайдов и документации.
Кстати, теперь этот новый «HTML» рендерит не браузер на нативном языке, нет, теперь его рендерит JS.
А как известно, JS не особо шустрый. Он растёт в этом плане хорошо, но ещё не догоняет нативные ЯП.
В итоге этот подход, в топорном представлении, у разбитого корыта со всех сторон.
Я лично не стал бы работать в таких свинских условиях.
А любая технология, как известно, умирает очень быстро, если нет сообщества, пользователей.
Думал давно уже про эту штуку. Сразу понял, что идею можно развивать, но топорное решение «рендерим всё на canvas» не сработает, потому, что на деле придётся просто новый html+css создавать, только ещё и внутри canvas… без девтулов и прочих удобств, поверх старого html. В итоге будет тот-же html, только внешне отличающийся, с кучей уязвимостей, багов и недоработок ближайшие 100500 лет
Да и ресурсов будет высасывать прилично. У меня на старом ноуте простой крутящийся куб (three.js + canvas) почти роняет вкладку. Потом вроде работает нормально, но медленнее того-же куба на CSS.
Но исследования — это хорошо. Авось, что и найдут.
Понтус Джонсон, профессор Королевского технологического института в Стокгольме, объяснил, что найденную им уязвимость нельзя использовать в реальном сценарии, потому что она относится к машине Минского 1961 года — многоленточной, или регистровой машине, которая выполняет очень простые программы.
Как раз на таких штуках и работают в гос структурах.
Та что вы такое говорите?
Аборт, мало того, что весьма сомнительное действо, в плане человечности, так ещё и означает очень сильный психологический стресс для женщины.
Как вариант, сделать случайный залёт физически невозможным. Только в клинике, при предъявлении справки о прохождении тех самых курсов
Как вы сделаете его невозможным? Говорю, вечеринка, оба пьяные, секс в туалете, залёт. Можно смоделировать бесконечное множество ситуаций. Не говоря уже о тех, кто делает это специально (не залёт, а секс).
Доступ к развлечениям в один клик — это не проблема. Ребёнок сделает пять, десять, сто кликов для доступа к развлекательному контенту, если захочет. Причём проследить за ним полностью невозможно. Точно так-же, как и невозможно уберечь ребенка (подростка) от любой попытки посадить его на наркотики. Но если ребенок знает, что сейчас время уроков, а время для гулянок потом — то он пойдёт делать уроки. Для него невозможно играть, пока дело не сделано. Система ценностей другая. Уроки не груз, а что-то нужное. Так-же и для подростка невозможно принять наркотики. Он знает последствия и, что главнее, ему родители говорили, что это плохо и ни в коем случае не надо пробовать. Другая система ценностей. Слово родителей — главнее. Когда родители — авторитет, то наркотики идут в на север. Без колебаний. Вместе с теми, кто их предлагал.
Да, очень жаль. Хотя, с другой стороны, что делать с залётами на, скажем, вечеринках?
Сдавать в детдом? Уж лучше с плохими, чем вообще без родителей. Принудительные курсы? Кто будет проводить тренинги по психологии бесплатно? Государство? В Швейцарии можно было-бы о чём-то говорить…
Ведь случайная сексуальная связь обществом воспринимается как «этому парню повезло»…
Интересная статья. Хорошая история, вполне можно фильм снимать.
Он честно признался себе в том, что во всём, что с ним произошло, виноват он сам
Хэйвенс мог обвинить отца в том, что тот вынудил его примкнуть к тюремным авторитетам, но он этого не сделал. Он честно признался себе в том, что во всём, что с ним произошло, виноват он сам. Ещё с детских лет ему хотелось всем нравиться. Но желание нравиться сыграло с ним злую шутку – он пристрастился к наркотикам, и это в конечном счёте привело его к тюрьме. Желание нравиться бросило его в камеру, где он несколько месяцев пребывал в совершенном одиночестве.
Печально только, что никто не сделал выводов, никто не убрал эти грабли. Фильм надо снимать не про то, как он просветлел в тюрме, а про то, как он туда попал и почему.
На сегодня это очень большая проблема. Я про воспитание детей родителями. Желание «хотелось всем нравиться» возникает не само по себе. Родители играют огромную роль в становлении и в дальнейшем функционировании личности. От всех попыток внедрить наркотики в жизнь подростка (и не только подростка) он вполне может защититься, когда такая ситуация возникает. Даже самостоятельно. Но эту систему ценностей нужно в ребёнке построить. Строить её должны родители. Кормить, поить и дать крышу над головой ребенка недостаточно. Собаку тоже так растят. Вырастить ребенка — это огромный труд, который требует некоторого, местами глубокого, знания психологии, умение мыслить, анализировать, силу воли и терпение и т. д. Вот для таких родителей и предназначены праздники, связанные с родительством. Дети стоят свои семьи по модели, которую они наблюдали в своей семье.
Причём, порой, даже двое таких родителей не справляються. К сожалению, по всему миру (особенно бывшие/актуальные страны СНГ) не то, что психологию, а даже банальное присутствие двух непьющих родителей в доме — уже довольно не распространённое явление.
Очень жаль, а судьбы рушатся целыми поколениями. Дети Хэйвенса (героя истории) росли без отца. Я, конечно не знаю их ситуации, но весьма вероятно, что они (и их дети) имеют довольно большие шансы на такую-же участь, как и их отец. А потом говорят, что человек сам виноват. Да у него просто другой модели поведения нет, другую модель никто даже и не пытался заложить. Другую модель надо окуда-то взять. Она сама по-себе не появляется.
Родители даже не знали, что нужно закладывать модель (или, что ещё хуже, просто это не делали по каким-то причинам). Все проблемы из детства.
А что сейчас? А сейчас уже труп лежит на полу, а сейчас уже срок на четверть столетия, а сейчас уже судимость, а сейчас уже поздно…
на d5, в основном, ферзевый (с4) или, гораздо реже, лондонку (bf4).
На е4 очень долго не мог определиться, где мне комфортнее (кстати, до сих пор ищу).
Сицилианка как-то не по душе, хотя её я знаю не так, чтобы поверхностно. В итоге перебрав множество систем (заодно и расширив свою дебютн. базу) пришёл к трём основным ответам на е4. Это Защита каро-канн (в основном сейчас, e4 — с6), Скандинавская защита (редко, е4 — d5) или Защита Алехина (совсем редко, e4 — Nf6, играю, в основном её только для того, чтобы выбить привычную дебютную почву из-под ног соперника, заодно сканирую его умение разыгрывать дебют. Кстати, Скандиавка выполняет ту-же самую роль. Там такая ситуация, когда белым не надо играть с4, а они играют. Даже нац мастер сыграл против меня с4… ).
с вами одно удовольствие играть
Мы можем как-нибудь сыграть))
Интересное чувство когда вроде все ходишь правильно, а становится все хуже и хуже.
Да, особенно, когда хуже не у вас, а у вашего противника))
Я например знаю хорошо только три — один ферзевый гамбит и пару, названий которых не помню
Ого, у меня рейтинг (на lichess) ~2050 rapid, ~1950 blitz, я очень много учу дебютную часть, играю последние годы только d4 (очень редко c4) и не могу с уверенностью сказать, что хотя-бы в общих чертах знаю этот (d4) дебют o-O )))
Хотелось бы строгого доказательства, а не голословных заявлений.
Вы, наверное, пропустили в статье. Вот доказательство:
После 20-го хода на доске творится невообразимая стратегическая борьба. Но если нейросеть шаг за шагом минимально укрепляет свою позицию, избавляясь даже от призрачных слабостей, то движок с 24-го по 29-й ход просто топчется на месте ладьёй.
Интересно, что Stockfish в упор не видит стратегических решений Alpha Zero, оценивая позицию как абсолютно ничейную. Но в результате минимальных укреплений позиции к 39-му ходу оказывается, что все фигуры белых активны, а чёрный конь и слон занимают пассивную оборонительную позицию. А после размена ферзей и ладей даже Stockfish оценивает преимущество нейросети в +2,2. Ещё несколько ходов – и король черных зажат в углу доски, а конь в одиночку не способен справиться с проходной пешкой. Поэтому программа сдалась.
Т.е. веса в процессе обучения не подстраивались, вот как её запустили так она с изначальным набором весов и работает до сих пор?
Нет, «Alpha Zero не использует ничего, кроме правил.» — означает, что сетка не использовала ГОТОВЫХ баз партий, окончаний, сеток ценности фигур и т. д. при подстройке весов.
Человек раньше был сильнее машины, потому что он обладает интуицией
Не сколько интуицией, сколько позиционной игрой. Машина находила выигрыш, условно, пешки в 3 хода. А шахматист, который отдал пешку, видит, что можно все фигуры поменять, остаться с слоном против слона и двумя проходными пешками на разных флангах против трёх в центре. Своим королём и слоном он затормозит пешки в центре, а машина за двумя зайцами на крайних вертикалях доски не угониться. Компьютеру, чтобы не брать «бесплатную» пешку нужно было-бы считать на 30-40 ходов вперёд (это 60-80 полуходов, довольно глубоко даже для современных движков, запущенных не на серверах).
Как раз-таки «жадность к пешкам» движков эксплуатировалась, в том числе, тем-же Каспаровым, когда он обыгрывал движки))
Согласен.
Вообще, судя-по всему, подавляющее число разработчиков игр (особенно под мобилы) вообще не думают про пользователя. Просто тычут рекламу в лоб и не паряться.
Вы молодцы! Сама игра будет бесплатной?
Так основная проблема не поисковиках. Основная проблема в разработчиках.
Точнее, в удобстве разработки. Как вы собираетесь рендерить, например, кнопки?
Будете вручную их прорисовывать? Знаете-ли, рисование на канвасе довольно низкоуровневое.
Уверен, что 99% разработчиков манало вручную весь сайт рисовать.
А как генерить пользовательские события? Вручную переписывать то, что уже есть и работает хорошо?
Да и простой, привычный нам, разработчикам, инпут, такой на вид примитивный, на самом деле не такой уж примитивный, если создавать «с нуля».
Если автоматизировать, то прийдеться придумать шаблонный язык разметки.
А что такое HTML? HTML — Это язык гипертектовой разметки.
А чтобы не перегружать HTML, но дать возможность кастомизации был придуман CSS.
Получается, что круг замыкается и рендеринг на канвасе пришёл к тому-же, что HTML. Только без «опыта», баганый и глючный.
Без девтулов, гайдов и документации.
Кстати, теперь этот новый «HTML» рендерит не браузер на нативном языке, нет, теперь его рендерит JS.
А как известно, JS не особо шустрый. Он растёт в этом плане хорошо, но ещё не догоняет нативные ЯП.
В итоге этот подход, в топорном представлении, у разбитого корыта со всех сторон.
Я лично не стал бы работать в таких свинских условиях.
А любая технология, как известно, умирает очень быстро, если нет сообщества, пользователей.
Да и ресурсов будет высасывать прилично. У меня на старом ноуте простой крутящийся куб (three.js + canvas) почти роняет вкладку. Потом вроде работает нормально, но медленнее того-же куба на CSS.
Но исследования — это хорошо. Авось, что и найдут.
Как раз на таких штуках и работают в гос структурах.
Интересно, кто и какую сделает следующую МКС?
База шахматных партий у lichess была как-раз на SBG3…
Аборт, мало того, что весьма сомнительное действо, в плане человечности, так ещё и означает очень сильный психологический стресс для женщины.
Как вы сделаете его невозможным? Говорю, вечеринка, оба пьяные, секс в туалете, залёт. Можно смоделировать бесконечное множество ситуаций. Не говоря уже о тех, кто делает это специально (не залёт, а секс).
Сдавать в детдом? Уж лучше с плохими, чем вообще без родителей. Принудительные курсы? Кто будет проводить тренинги по психологии бесплатно? Государство? В Швейцарии можно было-бы о чём-то говорить…
Ведь случайная сексуальная связь обществом воспринимается как «этому парню повезло»…
Печально только, что никто не сделал выводов, никто не убрал эти грабли. Фильм надо снимать не про то, как он просветлел в тюрме, а про то, как он туда попал и почему.
На сегодня это очень большая проблема. Я про воспитание детей родителями. Желание «хотелось всем нравиться» возникает не само по себе. Родители играют огромную роль в становлении и в дальнейшем функционировании личности. От всех попыток внедрить наркотики в жизнь подростка (и не только подростка) он вполне может защититься, когда такая ситуация возникает. Даже самостоятельно. Но эту систему ценностей нужно в ребёнке построить. Строить её должны родители. Кормить, поить и дать крышу над головой ребенка недостаточно. Собаку тоже так растят. Вырастить ребенка — это огромный труд, который требует некоторого, местами глубокого, знания психологии, умение мыслить, анализировать, силу воли и терпение и т. д. Вот для таких родителей и предназначены праздники, связанные с родительством. Дети стоят свои семьи по модели, которую они наблюдали в своей семье.
Причём, порой, даже двое таких родителей не справляються. К сожалению, по всему миру (особенно бывшие/актуальные страны СНГ) не то, что психологию, а даже банальное присутствие двух непьющих родителей в доме — уже довольно не распространённое явление.
Очень жаль, а судьбы рушатся целыми поколениями. Дети Хэйвенса (героя истории) росли без отца. Я, конечно не знаю их ситуации, но весьма вероятно, что они (и их дети) имеют довольно большие шансы на такую-же участь, как и их отец. А потом говорят, что человек сам виноват. Да у него просто другой модели поведения нет, другую модель никто даже и не пытался заложить. Другую модель надо окуда-то взять. Она сама по-себе не появляется.
Родители даже не знали, что нужно закладывать модель (или, что ещё хуже, просто это не делали по каким-то причинам). Все проблемы из детства.
А что сейчас? А сейчас уже труп лежит на полу, а сейчас уже срок на четверть столетия, а сейчас уже судимость, а сейчас уже поздно…
На е4 очень долго не мог определиться, где мне комфортнее (кстати, до сих пор ищу).
Сицилианка как-то не по душе, хотя её я знаю не так, чтобы поверхностно. В итоге перебрав множество систем (заодно и расширив свою дебютн. базу) пришёл к трём основным ответам на е4. Это Защита каро-канн (в основном сейчас, e4 — с6), Скандинавская защита (редко, е4 — d5) или Защита Алехина (совсем редко, e4 — Nf6, играю, в основном её только для того, чтобы выбить привычную дебютную почву из-под ног соперника, заодно сканирую его умение разыгрывать дебют. Кстати, Скандиавка выполняет ту-же самую роль. Там такая ситуация, когда белым не надо играть с4, а они играют. Даже нац мастер сыграл против меня с4… ).
Мы можем как-нибудь сыграть))
Да, особенно, когда хуже не у вас, а у вашего противника))
Ого, у меня рейтинг (на lichess) ~2050 rapid, ~1950 blitz, я очень много учу дебютную часть, играю последние годы только d4 (очень редко c4) и не могу с уверенностью сказать, что хотя-бы в общих чертах знаю этот (d4) дебют o-O )))
Вы, наверное, пропустили в статье. Вот доказательство:
Нет, «Alpha Zero не использует ничего, кроме правил.» — означает, что сетка не использовала ГОТОВЫХ баз партий, окончаний, сеток ценности фигур и т. д. при подстройке весов.
Не сколько интуицией, сколько позиционной игрой. Машина находила выигрыш, условно, пешки в 3 хода. А шахматист, который отдал пешку, видит, что можно все фигуры поменять, остаться с слоном против слона и двумя проходными пешками на разных флангах против трёх в центре. Своим королём и слоном он затормозит пешки в центре, а машина за двумя зайцами на крайних вертикалях доски не угониться. Компьютеру, чтобы не брать «бесплатную» пешку нужно было-бы считать на 30-40 ходов вперёд (это 60-80 полуходов, довольно глубоко даже для современных движков, запущенных не на серверах).
Как раз-таки «жадность к пешкам» движков эксплуатировалась, в том числе, тем-же Каспаровым, когда он обыгрывал движки))
Вообще, судя-по всему, подавляющее число разработчиков игр (особенно под мобилы) вообще не думают про пользователя. Просто тычут рекламу в лоб и не паряться.
Вы молодцы! Сама игра будет бесплатной?
Как вы планируете монетизировать продукт?