Я полагаю, что ты не написал ни одной строки кода ни на одном языке программирования, если считаешь, что для выполнения моей идеи надо глазами читать все комментарии. Не беспокойся: для хабра это норма.
Короче, автор виноват, а не несогласие с его идеями. Заливай дальше.
Статья разнесла в щепки кучу мифов, от чего в комментах у хабродебилов бомбило неподетцки.
Так мой предыдущий комментарий и есть жалоба администрации, дабы она провела предупредительные расстрелы. Вы что сказать хотели? Самое смешное, что ваш (пардон!) идиотский комментарий получил +2, а мой адекватный -1 (и в карму еще -1). Отличный пример действия кармы.
Ну, видимо, эта статья показалась читателям не очень интересной.
Тогда почему в целом за статью оценка +2? Повторюсь: вопрос в пропорции +2 и -11.
А вот делать статью интересной я и не пытался. Я хотел сделать ее максимально полезной, потому пришлось разрушить пару мифов. За это и получил по башке.
По этой причине считаю, что нужно убрать отрицательные оценки, а пользователи будут ставить только положительные оценки (как лайки в соц.сетях). Мне, например, все равно что статья «Как правильно какать», набирёт в 10 раз больше лайков, чем мои авторские продукты (аналогов которым нет во всем рунете). Я отлично понимаю, что лайк за мою статью ставят умные люди, и пусть их будет всего 3-4 человека. Это очень умные люди, нацеленные на практический результат, а не среднестатистическое хабробыдло.
Предлагаю Хабру очистить карму от оценок, поставленных пулами: тех кто всегда голосует согласованно. Это аккаунты, которые получились «взаимоопылением» и легко (буквально за минуту) уничтожают любой аккаунт.
Сами эти пулы всегда одинаково голосующих аккаунтов должны быть уничтожены.
Зачем играть в игру с отрицательной суммой? Барахтаться только ради того, чтобы барахтаться?
А если учесть, что с большой долей вероятности измажут дерьмом, то это уже мазохизм какой- то.
Вот, посмотрите: в целом за эту публикацию+2, а в карме -11. Потому что адекватные люди пассивно- добрые, а вонючки- активно- злобные.
У меня есть интересные статьи, которые я мог бы опубликовать, но решил этого не делать. Причем я уже публиковал одну статью, т.е. это не просто мысли о том какой я потенциально хороший. И дело разумеется в системе оценок, которая работает на Хабре: не хочу портить себе настроение. Я уже много раз за содержательные позитивные комментарии получал минусы в карму. Причем приходили они сразу «пачками», т.е. я 100% уверен, что существуют целые пулы вонючек (скорее всего принадлежащие одному владельцу), которые разрастаются с помощью взаимоопыления. Они спеециально минусуют именно позитивные и содержательные комментарии, потому что получают извращенный кайф от гнобления и чморения всего хорошего.
Да, системный диск HDD. Но Kubuntu это совсем не беспокоит (по сравнению с Windows 10) и потому у меня подозрения, что вопрос совсем в другом.
Поработайте 1 месяц на Linux и потом вам станет видна тормознутость Windows.
У меня 8 ГБ оперативки, i5-4690 (4 ядра с частотой в турборежиме 3900). CPU Benchmarks Single Thread Performance показывает 30% отставание моего процессора от текущих лидеров. В свое время на трех процах вывел, что этот бенчмарк в реальных задачах преувеличивает на треть, т.е. отставание моего процессора от сегодняшних топовых всего 20%.
Неужели такое железо можно назвать устаревшим?
p.s. Вы поймете, что у вас тормоза только поработав под Linux и вернувшись назад на свой Windows 10.
Windows 10 по сравнению с любым дистрибутивом Ubuntu жутко тормознутая. Все кто работает на Linux- системах и по необходимости установившие на свой ПК Windows 10 чувствуют жуткие тормоза.
Это, кстати, один из способов подарить ноутбуку еще десяток лет работы: поставить на него Xubuntu или Lubuntu.
Правильно написать так: «По поводу ваших утверждений есть много дебильных возражений в комментариях.»
Статья разнесла в щепки кучу мифов, от чего в комментах у хабродебилов бомбило неподетцки.
Тогда почему в целом за статью оценка +2? Повторюсь: вопрос в пропорции +2 и -11.
А вот делать статью интересной я и не пытался. Я хотел сделать ее максимально полезной, потому пришлось разрушить пару мифов. За это и получил по башке.
По этой причине считаю, что нужно убрать отрицательные оценки, а пользователи будут ставить только положительные оценки (как лайки в соц.сетях). Мне, например, все равно что статья «Как правильно какать», набирёт в 10 раз больше лайков, чем мои авторские продукты (аналогов которым нет во всем рунете). Я отлично понимаю, что лайк за мою статью ставят умные люди, и пусть их будет всего 3-4 человека. Это очень умные люди, нацеленные на практический результат, а не среднестатистическое хабробыдло.
Сами эти пулы всегда одинаково голосующих аккаунтов должны быть уничтожены.
А если учесть, что с большой долей вероятности измажут дерьмом, то это уже мазохизм какой- то.
Вот, посмотрите: в целом за эту публикацию +2, а в карме -11. Потому что адекватные люди пассивно- добрые, а вонючки- активно- злобные.
Поработайте 1 месяц на Linux и потом вам станет видна тормознутость Windows.
Неужели такое железо можно назвать устаревшим?
p.s. Вы поймете, что у вас тормоза только поработав под Linux и вернувшись назад на свой Windows 10.
Это, кстати, один из способов подарить ноутбуку еще десяток лет работы: поставить на него Xubuntu или Lubuntu.