Не хочется быть занудным, но Julia не относится к lisp-подобным языкам. До недавнего времени, в Julia действительно был встроен интерпретатор (и сейчас, насколько я знаю) лиспа Femtolisp. Но он использовался самим интерпретатором для парсинга кода и не участвовал в исполнении программы. В Julia есть приемы из lisp-языков (макросы, например), но называть ее полноценным из-за них будет немного слишком.
А кто-то не использует Jupyter и интерактивные блокноты? Из всех моих знакомых дата саентистов, все используют. Надеюсь, я достаточно апеллировал к личному опыту.
DVC используют, как минимум, потому что DVC развивается и гайдов по его использованию становится все больше.
P.S. Мы у себя в команде начинаем внедрять, но у нас очень маленькая команда, поэтому не в счет
А почему не упоминаются расширения для того же Юпитера, которые помогают работать с блокнотами в гите (nbdime и др)? Так же нет ни слова про DVC, которая, по сути создана для совместного использования с гитом
Смотрите в сторону topic modelling или реферирования. Рассчитываете тематику новостей из выборки, потом просто считаете расстояния по темам и если оно меньше порога - значит, скорее всего, об одном
Добрый день, а напишите все-таки небольшой мануальчик как правильно документы формировать с необходимыми стилями, а то для AsciiDoc ничего не нашел.
Если прям для этого backend'a, то прям вообще отлично будет
Я-то хочу заняться, но объем работы конечно пугает :)
Наверное его (Д. Кнута) труды нужно рассматривать с позиций: «Я математик — хочу изучить программирование» и «Я программист — хочу понять теоретическую базу информатики». И разные траектории соответственно в прохождении.
P.S. А что у вас в планах следующее, если не секрет?
Интересно, актуально ли бы было бы такое же исследование на тему прохождения «Искусства программирования» от Д. Кнута. Там наверное еще больше бы времени заняло.
Я не автор, но попробую ответить.
Существует две теории о том, что конкретно мы изменяет в организме при растяжке.
Одна из них это механическая, другая сенсорная.
Механическая теория основана на том предположении, что мышечное веретено (длинная цепочка миоцитов — мышечных клеток), при периодической механической нагрузке может растягиваться (удлиняя нити белка тинина). Соответственно, занимаясь растяжкой вы постепенно увеличиваете максимальную длину мышечного волокна.
Согласно сенсорной теории, вы ничего на самом деле не растягиваете, а лишь увеличиваете свой болевой порог. То есть со временем вы лишь сдвигаете зону комфорта своего организма и можете оставаться в непривычном для него положении дольше.
Но в обеих теориях основной тканью подвергающейся растяжению является мышечная.
Не хочется быть занудным, но Julia не относится к lisp-подобным языкам. До недавнего времени, в Julia действительно был встроен интерпретатор (и сейчас, насколько я знаю) лиспа Femtolisp. Но он использовался самим интерпретатором для парсинга кода и не участвовал в исполнении программы. В Julia есть приемы из lisp-языков (макросы, например), но называть ее полноценным из-за них будет немного слишком.
Даже тема такая была на форуме [The role of femtolisp in Julia?](https://discourse.julialang.org/t/the-role-of-femtolisp-in-julia/1902)
А что с правительственными номерами (черные, синие) и нестандартными формами (квадратные на китайцах)?
Вполне может быть для такого Graal Native вариант.
Плюс, в Kotlin уже встроены возможности для описания DSL, поэтому может быть это склонило выбор в его пользу.
Про встраивание Janet в C будет в 10 главе (статье), это же перевод, иду по порядку.
Если все еще интересно, то отсылаю вас к документации: https://janet-lang.org/capi/index.html
Так вы можете просто не читать такие статьи.
Более того, в предыдущей статье, вроде бы, в комментариях был ответ на ваш вопрос.
Если очень кратко: clojure-подобный язык с компилляцией и/или возможностями для встраивания в C-программы.
Попробуйте вместо OpenCV погонять на гпу Корнию: https://github.com/kornia/kornia
Добрый вечер,
Давайте я приведу вам сравнение с "округлением в большую сторону" -- Janet это как компилируемый Clojure.
Публикаций по Janet на Хабре еще не было, я решил, что будет полезно чтобы они были.
С такой риторикой, получается, вообще языки не нужны. Максимум ассемблер, зачем что-то еще
Уверены? Проекты БОД, почему-то не прижились нигде. Скорее их просто оставят нищенствовать или просто бросят
Вы буквально описали сюжет из "Катастеризма", так что все уже придумано
Для такого есть ONNX рантайм. Обучаете модель, конвертируйте ее и потом запускаете практически на любом другом языке.
А кто-то не использует Jupyter и интерактивные блокноты? Из всех моих знакомых дата саентистов, все используют. Надеюсь, я достаточно апеллировал к личному опыту.
DVC используют, как минимум, потому что DVC развивается и гайдов по его использованию становится все больше.
P.S. Мы у себя в команде начинаем внедрять, но у нас очень маленькая команда, поэтому не в счет
А почему не упоминаются расширения для того же Юпитера, которые помогают работать с блокнотами в гите (nbdime и др)? Так же нет ни слова про DVC, которая, по сути создана для совместного использования с гитом
Спасибо, я уж грешным делом подумал что-то опенсорсное
Добрый день, а на чем делали сам сайт? Самописный или какой-то движок готовый?
Смотрите в сторону topic modelling или реферирования. Рассчитываете тематику новостей из выборки, потом просто считаете расстояния по темам и если оно меньше порога - значит, скорее всего, об одном
Если прям для этого backend'a, то прям вообще отлично будет
Наверное его (Д. Кнута) труды нужно рассматривать с позиций: «Я математик — хочу изучить программирование» и «Я программист — хочу понять теоретическую базу информатики». И разные траектории соответственно в прохождении.
P.S. А что у вас в планах следующее, если не секрет?
Существует две теории о том, что конкретно мы изменяет в организме при растяжке.
Одна из них это механическая, другая сенсорная.
Механическая теория основана на том предположении, что мышечное веретено (длинная цепочка миоцитов — мышечных клеток), при периодической механической нагрузке может растягиваться (удлиняя нити белка тинина). Соответственно, занимаясь растяжкой вы постепенно увеличиваете максимальную длину мышечного волокна.
Согласно сенсорной теории, вы ничего на самом деле не растягиваете, а лишь увеличиваете свой болевой порог. То есть со временем вы лишь сдвигаете зону комфорта своего организма и можете оставаться в непривычном для него положении дольше.
Но в обеих теориях основной тканью подвергающейся растяжению является мышечная.