Меня очень смутили слова автора «Валентин Петрович Глушко был очень интеллигентным человеком». Сдержанным — да, но интеллигентность включает в себя порядочность, чего у него явно не хватало. Почитайте «Записки ракетчика» Мишина.
Судя по мемуарам Мишина, в которых он очень критиковал направление развития космонавтики долговременные орбитальные станции (хотя был почти насильно назначен развивать это направление) — он тоже ошибался.
"Прошло почти сорок лет с начала полетов человека в космос. Что же принесли эти полеты гражданам страны, которые оплачивали эти дорогостоящие работы? Что бы ни говорили политики и чиновники, оплачивало эти работы общество в целом, трудящиеся, налогоплательщики, отдававшие часть ими заработанных денег государству. Так вот люди, которые платили, ничего не получили."
Феоктистов «Траектория жизни» https://unotices.com/book.php?id=161238&page=38
Отвечу вам и предыдущему автору. Я достаточно прожил и в том самом обществе, о котором пишу. Просто тогда информация о космосе была весьма закрытой и скупо-бравурной. Были предположения, что многое далеко не так радужно, как рисовала тогдашняя пропаганда. Да и пустые полки магазинов вкупе с обжорством верхушки говорили лучше любой пропаганды. Так что имею право на то, чтобы после прочтения мемуаров людей, которые 100% были в теме космоса, высказывать свою точку зрения. Никаких ярлыков, чисто свой личный опыт, свой фактаж и мемуары. Я не смеюсь над тем, что СССР 4 раза не могла запустить дорогущую Н-1. Над тем, как нелепо погиб Комаров. Это (повторюсь) позор и стыд. Я искренне радовался и сейчас радуюсь удивительным успехам СССР по Венере. Я не радовался провалам у Марса. И я негодую из-за того, что вместо роста благосостояния людей власть гналась в гонке за Луну. При этом потратили сумасшедшие деньги и не дали людям достойной жизни.
Мишин в своих дневниках пишет (тезисно), что первый спутник был запущен безо всякой гонки, это да. Просто его шеф Королёв предложил не запускать очередную Р-7 вхолостую. Потом очень удивились ажиотажу в иноСМИ, и Хрущёву понравилось хвалиться космическими достижениями. Таковыми были практически все первые запуски. И пошло-поехало. Реально гнались за рекордами. 100% штурмовщина, темпы которой были слегка приторможены гибелями Комарова и экипажа Союза-11.
Феоктистов вообще прямо пишет, что не надо было гнать на орбиту людей и орбитальные станции — что всё это — пустые миллиардные расходы налогоплательщиков за понты.
Почитайте также мемуары Мишина (2 редакция его «Записок ракетчика»), Каманина, Феоктистова. Не просто штурмовщина, а самообман — "!!! Мы первые кто запустил спутник (а по сути ведро с радиоточкой)!!!.. кто вывел на орбиту космонавта (полностью лишенного свободы в действиях молодого летчика)..." и тд. Реальная техническая и научная работа были подменены флаговтыкательством… осознавать такое жутко стыдно и позорно…
«Грузовик доставит на орбиту около 6 тонн полезного груза, включая научное оборудование, топливо и другие вещи»
А кто будет принимать-разносить эти тонны полезных грузов? Китайские комментарии по этому поводу отсутствуют, что, возможно, означает наличие неафишированных — либо полётов, либо оставшихся на орбите тайконавтов.
Есть разница между рулоном и пачкой бумаги. В пачке листы предварительно проперфорированы. В рулоне перфорации нет. На фотографии девушка заправляет пачку бумаги в принтер.
1) Интересы маше-медведя (ММ) в Украине представляет некто товкес (https://vk.com/wall33881154?q=%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B5%D1%81)? Если да — он не явный мошенник, а искусный вымогатель, имеющий документы на представление в Украине интересов ММ. (поищите в инете по словам «сергей товкес маша медведь»)
2) Послать товкеса нужно и можно — посмотрите также в реестре судебных решений по ключевым словам разные решения. Были решения, которые ставили точку и отказывали товкесу, но были также (в других судах) решения о выплате товкесу, обычно небольших сумм.
3) Не соглашайтесь ни на какие полюбовные решения — аппетит у товкеса и его офицеров (как он их сам называет) неслабый.
4) Судья может принимать решение рассматривать скрытую видеосъемку как факт, и не пытайтесь это оспаривать (это проверено именно в судебном споре с товкесом).
5) http://7kanal.com.ua/2016/04/vecher-na-7-sergey-tovkes-aleksandr-ryabets/ — здесь товкес с «коллегой» хвастается тем, что они поимели одесский супермаркет «Сильпо». В свое время товкес выиграл у сети Эпицентр и Антошки, но у частных предпринимателей (и небольших ООО) если товкес и выигрывает, то очень незначительные суммы.
И автор обзора просто игнорирует линейку защищенных смартфонов Runbo — X6, H1, F1.
Феоктистов «Траектория жизни» https://unotices.com/book.php?id=161238&page=38
Феоктистов вообще прямо пишет, что не надо было гнать на орбиту людей и орбитальные станции — что всё это — пустые миллиардные расходы налогоплательщиков за понты.
А кто будет принимать-разносить эти тонны полезных грузов? Китайские комментарии по этому поводу отсутствуют, что, возможно, означает наличие неафишированных — либо полётов, либо оставшихся на орбите тайконавтов.
2) Послать товкеса нужно и можно — посмотрите также в реестре судебных решений по ключевым словам разные решения. Были решения, которые ставили точку и отказывали товкесу, но были также (в других судах) решения о выплате товкесу, обычно небольших сумм.
3) Не соглашайтесь ни на какие полюбовные решения — аппетит у товкеса и его офицеров (как он их сам называет) неслабый.
4) Судья может принимать решение рассматривать скрытую видеосъемку как факт, и не пытайтесь это оспаривать (это проверено именно в судебном споре с товкесом).
5) http://7kanal.com.ua/2016/04/vecher-na-7-sergey-tovkes-aleksandr-ryabets/ — здесь товкес с «коллегой» хвастается тем, что они поимели одесский супермаркет «Сильпо». В свое время товкес выиграл у сети Эпицентр и Антошки, но у частных предпринимателей (и небольших ООО) если товкес и выигрывает, то очень незначительные суммы.