Фундаментальная стоимость криптовалют обусловлена спросом и доверием участников расчётов
Фундаментальная стоимость криптовалют - 0, и их нынешняя стоимость обусловлена желанием людей люто, бешено разбогатеть, не прикладывая усилий, и бешеным принтером Tether'а, выпускающего ничем не обеспеченные квази-доллары.
Известные бренды анонсируют эксклюзивные коллекции предметов и параллельно выпускают их виртуальные копии (NFT)
slowpoke.png
Вроде бы уже все наигрались в NFT, поняли, что это никому не нужно - статья не планировалась пораньше?
При этом с помощью блокчейна могут быть переданы права на владение любым активом: акциями, золотом, недвижимостью и т. п
Зачем и чем это лучше классического способа - ответа на это нет. Блокчейн с консенсусом уже столько лет есть, а применения все нет и нет.
Уже сколько времени прошло, а люди все носятся с этой историей, несмотря на то, что уже разобрали ее, и телефон замедлялся только для того, чтобы его выдержала полусдохшая батарея.
Задач должно быть несколько, не связанных друг с другом и вообще из разных сфер
Вспомнил, как на первой работе в Израиле шеф выдал мне задание - позвонить и заказать несколько системных блоков, и договориться о цене пониже, т.к. мы закупаем побольше. На это я ему объяснил, что новому репатрианту, очень слабо говорящему на иврите, такие задания давать странно, а уж программисту, которого вы наняли, как программиста, а не закупщика, вдвойне страннее. Объяснение вышло очень доходчивым, больше таким меня не донимали.
А еще интересно, встречается ли использование литкод-задач, как способ снизить зарплату.
"Ой, вы очень здорово знаете непосредственно то, с чем будете работать, но вот на этапе кодинга вживую не сумели повторить алгоритм выбора уникальных волшебных чисел из массива за O(1) по алгоритму Херкина-С-Горкина, боюсь, мы можем вам предложить только на 20% меньше изначально заявленной зарплаты."
Угу, потому что сравнили палец с другой известной частью тела. В реактивщине куча всего другого происходит просто потому, что она, блин, не для маппинга статических данных предназначена. Гениальное сравнение - берется фреймворк, у которого другое предназначение, находятся ключевые слова, делающие похожие вещи, а затем для чего-то сравнивается. А если бы элементы с разностью в секунду выдавались в реактивном потоке - то разница уже в тысячи бы раз была, да?
А, а я дурак старый, не разглядел. Прошу прощения за ерничание.
В свою защиту могу сказать только то, что такой аргумент я действительно встречал на просторах интернета...
Хотя, если честно, пункты 4 и 5 вполне себе важны. Переизобретенный UI вполне себе может отталкивать пользователя (сам столкнулся со странным скроллингом в Jetpack Compose). Ну а разрабатывать, когда у тебя постоянно что-то отваливается - удовольствия мало, так что пункт 5 тоже вполне себе верен.
отнимает рабочие места у native разработчиков, которые много лет инвестировали в native платформы
Ну-да, ну-да, это все заговор злых нативных разработчиков, а вовсе не корявоватый фреймворк, в котором для полноценной разработки все равно нужны эти проклятые нативные разработчики :)
Люди просто не пользовались адекватными каршерингами. Я тоже хотел упомянуть ShareNow, в котором нет такой дичи, как "машина полностью теряет функциональность при потере связи", но вы уже сделали это за меня.
Фундаментальная стоимость криптовалют - 0, и их нынешняя стоимость обусловлена желанием людей люто, бешено разбогатеть, не прикладывая усилий, и бешеным принтером Tether'а, выпускающего ничем не обеспеченные квази-доллары.
slowpoke.png
Вроде бы уже все наигрались в NFT, поняли, что это никому не нужно - статья не планировалась пораньше?
Зачем и чем это лучше классического способа - ответа на это нет. Блокчейн с консенсусом уже столько лет есть, а применения все нет и нет.
Хорошо, что хоть не кожаными мешками.
Уже сколько времени прошло, а люди все носятся с этой историей, несмотря на то, что уже разобрали ее, и телефон замедлялся только для того, чтобы его выдержала полусдохшая батарея.
Последнее время камера стала так себе, если честно.
Вот только внутри контрактов тот же самый startActivityForResult.
Так это делалось не для того, чтобы улучшить, а чтобы получить повышение кому-то.
Интересный подход! Буду держать в уме для непослушных библиотек, не позволяющих читать свои логи.
До наших дней дожили эти Best Practices :)
https://www.youtube.com/watch?v=Qq2hkTaeuZs
Такое чувство, что скоро для понимания дженериков в Swift нужна будет академическая степень.
Шутка, конечно, но в каждой шутке...
Вспомнил, как на первой работе в Израиле шеф выдал мне задание - позвонить и заказать несколько системных блоков, и договориться о цене пониже, т.к. мы закупаем побольше. На это я ему объяснил, что новому репатрианту, очень слабо говорящему на иврите, такие задания давать странно, а уж программисту, которого вы наняли, как программиста, а не закупщика, вдвойне страннее. Объяснение вышло очень доходчивым, больше таким меня не донимали.
ммм, цифровая плоть
Картинка в самом начале текста очень знакомая - она, случайно, не из "Энциклопедии юного техника"? :)
"При найме людей случайную половину резюме я выкидываю в мусор. Знаете, не хочется, чтобы у нас работали невезунчики"
А еще интересно, встречается ли использование литкод-задач, как способ снизить зарплату.
"Ой, вы очень здорово знаете непосредственно то, с чем будете работать, но вот на этапе кодинга вживую не сумели повторить алгоритм выбора уникальных волшебных чисел из массива за O(1) по алгоритму Херкина-С-Горкина, боюсь, мы можем вам предложить только на 20% меньше изначально заявленной зарплаты."
А еще symbolic breakpoints, если правильно помню, весьма медленные.
Угу, потому что сравнили палец с другой известной частью тела. В реактивщине куча всего другого происходит просто потому, что она, блин, не для маппинга статических данных предназначена. Гениальное сравнение - берется фреймворк, у которого другое предназначение, находятся ключевые слова, делающие похожие вещи, а затем для чего-то сравнивается. А если бы элементы с разностью в секунду выдавались в реактивном потоке - то разница уже в тысячи бы раз была, да?
Вы бы, прежде чем ерничать, почитали бы, что там на самом деле было:
https://vladibo666.livejournal.com/783534.html
А, а я дурак старый, не разглядел. Прошу прощения за ерничание.
В свою защиту могу сказать только то, что такой аргумент я действительно встречал на просторах интернета...
Хотя, если честно, пункты 4 и 5 вполне себе важны. Переизобретенный UI вполне себе может отталкивать пользователя (сам столкнулся со странным скроллингом в Jetpack Compose). Ну а разрабатывать, когда у тебя постоянно что-то отваливается - удовольствия мало, так что пункт 5 тоже вполне себе верен.
Ну-да, ну-да, это все заговор злых нативных разработчиков, а вовсе не корявоватый фреймворк, в котором для полноценной разработки все равно нужны эти проклятые нативные разработчики :)
Люди просто не пользовались адекватными каршерингами. Я тоже хотел упомянуть ShareNow, в котором нет такой дичи, как "машина полностью теряет функциональность при потере связи", но вы уже сделали это за меня.