Как это зачем? Даже если это внедрят, будет группа людей которая не получает этот минимум, вот можно заранее и узнать их состояние и влияние на здоровье.
Чувство будто читаю рекламные тексты года так с 2004. Никакой конкретики, все максимально размыто и "на лоха". "этот бренд зашел не со смартфонов", "широкая популярность в странах Африки и Азии", "На фоне конкурентов имеет соотношение 3:2", топчик че.
Минусов можно найти много, а если вирус попадет, а если в двух местах физические диски навернутся, а если кабель попадется бракованный и тд. Я описал конкретной свой опыт и метод, который зарекомендовал за 15 лет себя хорошо, для меня хорошо. Использую нормальные диски, время от времени сканирую на ошибки, сверяю размеры, каждые 5 лет делаю замену дисков.
Не силен в терминологии, что такое флиплунлся? И возможно ли такое, что файл повредился, а размер остался таким же?
В Китайском языке это не так, один иероглиф - один слог. И как раз произношение на один иероглиф может быть разным (явление не частое, но есть). Примеры: 谁，觉 и тд.
Когда перекидываю с рабочего винта на ССД ноута, после окончания копирования, сравниваю размер, должно быть идентично. Мной это понимается что все скопировалось без проблем. Следующий этап, копирование файлов с временного буфера (ноут ссд, или сторонний винт) на дублирующий винт. Как скопировалось на дублирующий, сравниваю размер инфы рабочего и дублирующего. Еще примерно раз в год, может реже, проверяю дублирующий диск разными смартами и тд. Если есть подозрительные моменты (просто подозрительные), для меня это уже знак задуматься над тем, что бы этот диск сменить, но все равно получается примерно раз в 5 лет. Иногда чаще, так как нужен больший объем
По моему знанию, после пяти лет жизни в Китае и сдачи языкового экзамена на уровень HSK 5(тут и первого уровня будет достаточно), в моем понимании иероглиф это слог. То как он может читаться, это другой разговор, и сути не меняет. Вот мне и интересно было услышалть обьяснение, как это так, что иероглиф это не слог.
Пишу конкретно про свой опыт. Не сверяю спецсофтом. На памяти были плохие диски Seagate, и там если файл поврежден, то отличается размер (байты). Была ситуация когда во время копирования с основного диска на ссд ноута (как буфер, куда потом перекидываю на резерв, вылетала ошибка crc error, вручную находил битый файл (ошибка показывает в чем проблема), и менял на целый из резерва. Так же перед копированием сверяю размеры до байта старых папок. Сразу выделил 10 лет, сверил размер, должен быть идентичен (если небыло изменений в структуре). На опыте отказался от Seagate, и пользуюсь продукцией Transcend, внешние винты в резином покрытии, опять же, субьективно продукция этой компании проявила себя хорошо, но никаких рекомендаций не даю. Отвечая на ваш вопрос, детально не заморачиваюсь с отслеживанием целостностью файлов, а для того что бы минимизировать проблемы: 1) не покупаю дешевые носители, покупаю то что уже проверил. 2) Не смотря на это каждые +-5 лет меняю. 3) Сверяю размер файлов. Может звучит это все не убедительно, но конкретно на моей практике проблем с этим небыло (не учитывая пример, где была ошибка seagate). Да и немного проще на это смотрю. Так как время от времени делаю ревизию, удаляю ненужное, фильтрую, то что раньше казалось важным, уже не важно, одна и та же фотка с разных ракурсов, если что и случится с одной фоткой, то шанс что это случится с реально важной очень маленький.
Я всех деталей не описал этого процесса. На самом деле такого не случается, что бы информация была только на одном носителе. В дейсвтиельности это выглядит так, оригинальный жесткий диск копирую на ССД ноута (Благо памяти хватает, или в несколько заходов), и оттуда копирую на резеврный. Или же, на время этой процедуры, копирую на еще один третий винт. Но не допускаю того, что бы инфа была только на одном винте. Звучит замороченно, но копирование происходит раз в год, и проблем с накопителями у меня нет.
Таких событий у меня много, я так понимаю вопрос если одно событие происходило в разных годах или месяцах. Если было с 25 Июля по 7 Августа, то я создаю в папке начала события, то есть в Июле (Пример события, который находится в папке Июль, название папки с событием 25.07 - 7.08 Поездка в Штаты). с Вашим примером с НГ, если реально одно событие, от начала до конца, то так же в Декабре бы создал. Но по моему опыту у меня было так, например вечер ночь с 31 по 1, тематика только застолье, это одно событие. А если потом уже после того застолья была поездка на лыжный курорт, и хоть это так же часть программы новогоднего отпуска, создаю уже в Январе. Говорю как бы поступил для себя.
Опишу как это выглядит у меня, пользуюсь таким методом лет 15, и полностью доволен, ничего менять не планирую.
Храню весь свой архив на двух жестких дисках, второй диск дубрирует первый. (Все все, фото, видео, видео оцифровки с детских садов, отсканированные слайды и тд, все оцифровано). На данный момент это ХДД на 4тб, находятся они физически в разных локациях. Примерно раз в полгода-год, я обновляю дубликат. Обновление безпроблемное, если перемен много, поменялась струкрута папок, что-то удалил с основного диска и тд, то просто форматирую диск, и по новой заливаю с рабочего винта.
Из основных моментов, структура папок, фото ОЧЕНЬ много, но все идеально отсортировано, я по крайней мере не вижу как это можно улучшить. В основной папке «Фото», есть папки с названиями годов (2008 2009 ... 2023), в каждой такой годовой папке есть еще 12 папок, раньше было название например «3 Март», сейчас название просто «3», и так понятно что третий месяц это Март. И если зайти в «месячную» папку, в ней только то количество папок, сколько было «ивентов» в определенном месяце (не 30-31 папка). Например содержимое папки «7» может выглядеть так : 2 др Васи, 6-15 Море Египет, 17 Встреча с коллегами, 23 Концерт Металлики. Таким образом, мне ОЧЕНЬ просто найти нужную мне фотку, я помню что был на концерте, это было летом, и в 2013 году, просто захожу в папку 2013, там в папку 7, и будут папки ивентов. Если в 7 не будет (лето, могу не помнить точно), то просто проверю папку 6 и 8. Внутри уже каждой папки каждого ивента, я создаю папки Фото и Видео, что бы было удобно просматировать.
Для того что бы организовать такую структуру из огномной тонны фоток, конечно понадобится время (видел такой треш знакомых, когда в одной папке все ивенты за жизнь, типа 2009 Египт, Выпускной и тд, и таких папок сотни). Но когда уже все организовано, поддерживть такую структуру легко.
Что касается основного жесткого диска, на нем я обновляю раз в несколько месяцев (зависит от того, насколько добавилось фоток новых на моем телефоне). Это основной диск, на нем я работаю, могу удалять неактуальные файлы, скидываю новые и тд.(А синхронизация этого рабочего с дубликатом, как писал вышле раз в полгода год).
Каждые лет 5 меняю жесткие диски, независимо ни от чего, просто замена на новый.
Такая структура по годам у меня с 2006. Понятно что старые слайды, родительские фото с молодости и тд так отсортировать очень сложно, и я не вижу в этом нужды, там отсортировано не так все детально. Но мне важно что они уже оцифрованы, и физическая утрата или повреждение мне не страшны.
Из преимуществ: Надежность, быстрый доступ к опреледенному ивенту (В плане поиска уже на ХДД), ну и все все в одном месте.
Из недостатков: Нет быстрого доступа что-то показать здесь и сейчас. Для меня не критично.
Поздравляю, вы затролили ИИ. В прочем это не повлияло на бизнес решения и опасения IT гигантов
ПС: Напомнило ситуацию, когда показываешь автопилот в Тесле, и люди которым показывают пытаются "обмануть" систему, и потом так красочно сказать "Вот видишь, ошибается твоя тесла". Или когда показываешь систему в дроне DJI с датчиками предотвращающими столкновеия со стенкой, и кто-то берет пульт и пытается всеми силами врезаться в стену, виляя в разные стороны, и ему это удается. Я к тому что при желании можно найти кучу багов, вопрос в том кто их ищет, и для чего, и шанс встречи такого бага в реальной жизни. Вы не видите опастности в ИИ, а компании конкуренты уже показали огромную озабоченность данным вопросом, не смотря на ваш пример со стоп краном.
В том, что в результатах гугла нужно копаться. А GPT дает более информативный и полный ответ, не всегда верный, но очень к этому приближенный. И это только сейчас, в дальнейшем качество будет только улучшаться. В общем сравнивая, с гуглом нужно больше времени и больше приложить сил для того же результата через ИИ.
Как это зачем? Даже если это внедрят, будет группа людей которая не получает этот минимум, вот можно заранее и узнать их состояние и влияние на здоровье.
Вы недооцениваете количество ротозеев, сильно недооцениваете
Всегда открыт к новым знаниям и информации, мало ли.
Чувство будто читаю рекламные тексты года так с 2004. Никакой конкретики, все максимально размыто и "на лоха". "этот бренд зашел не со смартфонов", "широкая популярность в странах Африки и Азии", "На фоне конкурентов имеет соотношение 3:2", топчик че.
Минусов можно найти много, а если вирус попадет, а если в двух местах физические диски навернутся, а если кабель попадется бракованный и тд. Я описал конкретной свой опыт и метод, который зарекомендовал за 15 лет себя хорошо, для меня хорошо. Использую нормальные диски, время от времени сканирую на ошибки, сверяю размеры, каждые 5 лет делаю замену дисков.
Не силен в терминологии, что такое флиплунлся? И возможно ли такое, что файл повредился, а размер остался таким же?
В Китайском языке это не так, один иероглиф - один слог. И как раз произношение на один иероглиф может быть разным (явление не частое, но есть). Примеры: 谁，觉 и тд.
Когда перекидываю с рабочего винта на ССД ноута, после окончания копирования, сравниваю размер, должно быть идентично. Мной это понимается что все скопировалось без проблем. Следующий этап, копирование файлов с временного буфера (ноут ссд, или сторонний винт) на дублирующий винт. Как скопировалось на дублирующий, сравниваю размер инфы рабочего и дублирующего. Еще примерно раз в год, может реже, проверяю дублирующий диск разными смартами и тд. Если есть подозрительные моменты (просто подозрительные), для меня это уже знак задуматься над тем, что бы этот диск сменить, но все равно получается примерно раз в 5 лет. Иногда чаще, так как нужен больший объем
По моему знанию, после пяти лет жизни в Китае и сдачи языкового экзамена на уровень HSK 5(тут и первого уровня будет достаточно), в моем понимании иероглиф это слог. То как он может читаться, это другой разговор, и сути не меняет. Вот мне и интересно было услышалть обьяснение, как это так, что иероглиф это не слог.
Пишу конкретно про свой опыт. Не сверяю спецсофтом. На памяти были плохие диски Seagate, и там если файл поврежден, то отличается размер (байты). Была ситуация когда во время копирования с основного диска на ссд ноута (как буфер, куда потом перекидываю на резерв, вылетала ошибка crc error, вручную находил битый файл (ошибка показывает в чем проблема), и менял на целый из резерва. Так же перед копированием сверяю размеры до байта старых папок. Сразу выделил 10 лет, сверил размер, должен быть идентичен (если небыло изменений в структуре). На опыте отказался от Seagate, и пользуюсь продукцией Transcend, внешние винты в резином покрытии, опять же, субьективно продукция этой компании проявила себя хорошо, но никаких рекомендаций не даю. Отвечая на ваш вопрос, детально не заморачиваюсь с отслеживанием целостностью файлов, а для того что бы минимизировать проблемы: 1) не покупаю дешевые носители, покупаю то что уже проверил. 2) Не смотря на это каждые +-5 лет меняю. 3) Сверяю размер файлов. Может звучит это все не убедительно, но конкретно на моей практике проблем с этим небыло (не учитывая пример, где была ошибка seagate). Да и немного проще на это смотрю. Так как время от времени делаю ревизию, удаляю ненужное, фильтрую, то что раньше казалось важным, уже не важно, одна и та же фотка с разных ракурсов, если что и случится с одной фоткой, то шанс что это случится с реально важной очень маленький.
Я всех деталей не описал этого процесса. На самом деле такого не случается, что бы информация была только на одном носителе. В дейсвтиельности это выглядит так, оригинальный жесткий диск копирую на ССД ноута (Благо памяти хватает, или в несколько заходов), и оттуда копирую на резеврный. Или же, на время этой процедуры, копирую на еще один третий винт. Но не допускаю того, что бы инфа была только на одном винте. Звучит замороченно, но копирование происходит раз в год, и проблем с накопителями у меня нет.
Таких событий у меня много, я так понимаю вопрос если одно событие происходило в разных годах или месяцах. Если было с 25 Июля по 7 Августа, то я создаю в папке начала события, то есть в Июле (Пример события, который находится в папке Июль, название папки с событием 25.07 - 7.08 Поездка в Штаты). с Вашим примером с НГ, если реально одно событие, от начала до конца, то так же в Декабре бы создал. Но по моему опыту у меня было так, например вечер ночь с 31 по 1, тематика только застолье, это одно событие. А если потом уже после того застолья была поездка на лыжный курорт, и хоть это так же часть программы новогоднего отпуска, создаю уже в Январе. Говорю как бы поступил для себя.
Опишу как это выглядит у меня, пользуюсь таким методом лет 15, и полностью доволен, ничего менять не планирую.
Храню весь свой архив на двух жестких дисках, второй диск дубрирует первый. (Все все, фото, видео, видео оцифровки с детских садов, отсканированные слайды и тд, все оцифровано). На данный момент это ХДД на 4тб, находятся они физически в разных локациях. Примерно раз в полгода-год, я обновляю дубликат. Обновление безпроблемное, если перемен много, поменялась струкрута папок, что-то удалил с основного диска и тд, то просто форматирую диск, и по новой заливаю с рабочего винта.
Из основных моментов, структура папок, фото ОЧЕНЬ много, но все идеально отсортировано, я по крайней мере не вижу как это можно улучшить. В основной папке «Фото», есть папки с названиями годов (2008 2009 ... 2023), в каждой такой годовой папке есть еще 12 папок, раньше было название например «3 Март», сейчас название просто «3», и так понятно что третий месяц это Март. И если зайти в «месячную» папку, в ней только то количество папок, сколько было «ивентов» в определенном месяце (не 30-31 папка). Например содержимое папки «7» может выглядеть так : 2 др Васи, 6-15 Море Египет, 17 Встреча с коллегами, 23 Концерт Металлики. Таким образом, мне ОЧЕНЬ просто найти нужную мне фотку, я помню что был на концерте, это было летом, и в 2013 году, просто захожу в папку 2013, там в папку 7, и будут папки ивентов. Если в 7 не будет (лето, могу не помнить точно), то просто проверю папку 6 и 8. Внутри уже каждой папки каждого ивента, я создаю папки Фото и Видео, что бы было удобно просматировать.
Для того что бы организовать такую структуру из огномной тонны фоток, конечно понадобится время (видел такой треш знакомых, когда в одной папке все ивенты за жизнь, типа 2009 Египт, Выпускной и тд, и таких папок сотни). Но когда уже все организовано, поддерживть такую структуру легко.
Что касается основного жесткого диска, на нем я обновляю раз в несколько месяцев (зависит от того, насколько добавилось фоток новых на моем телефоне). Это основной диск, на нем я работаю, могу удалять неактуальные файлы, скидываю новые и тд.(А синхронизация этого рабочего с дубликатом, как писал вышле раз в полгода год).
Каждые лет 5 меняю жесткие диски, независимо ни от чего, просто замена на новый.
Такая структура по годам у меня с 2006. Понятно что старые слайды, родительские фото с молодости и тд так отсортировать очень сложно, и я не вижу в этом нужды, там отсортировано не так все детально. Но мне важно что они уже оцифрованы, и физическая утрата или повреждение мне не страшны.
Из преимуществ: Надежность, быстрый доступ к опреледенному ивенту (В плане поиска уже на ХДД), ну и все все в одном месте.
Из недостатков: Нет быстрого доступа что-то показать здесь и сейчас. Для меня не критично.
Если есть вопросы по организации, спрашивайте.
Кстати, слоги не равны иероглифам, но об этом чуть позже.Не увидел дальше обьяснения почему это так.
Кто отрицал обратное?
Спасибо за дополнение, но к чему оно? Ведь никто не отрицал отсутствие стоп кранов в самолетах
Поздравляю, вы затролили ИИ. В прочем это не повлияло на бизнес решения и опасения IT гигантов
ПС: Напомнило ситуацию, когда показываешь автопилот в Тесле, и люди которым показывают пытаются "обмануть" систему, и потом так красочно сказать "Вот видишь, ошибается твоя тесла". Или когда показываешь систему в дроне DJI с датчиками предотвращающими столкновеия со стенкой, и кто-то берет пульт и пытается всеми силами врезаться в стену, виляя в разные стороны, и ему это удается. Я к тому что при желании можно найти кучу багов, вопрос в том кто их ищет, и для чего, и шанс встречи такого бага в реальной жизни. Вы не видите опастности в ИИ, а компании конкуренты уже показали огромную озабоченность данным вопросом, не смотря на ваш пример со стоп краном.
Это вы так считаете, а IT индустрия не слабо так напряглась, даже с такими как вы утверждаете плохими и не точными ответами.
А какого ответа вы ожидали от разработчиков? Вы же не вчера родились?
Это вы выбираете, а не массовый пользователь, который представляет максимальный интерес с точки зрения бизнеса.
В том, что в результатах гугла нужно копаться. А GPT дает более информативный и полный ответ, не всегда верный, но очень к этому приближенный. И это только сейчас, в дальнейшем качество будет только улучшаться. В общем сравнивая, с гуглом нужно больше времени и больше приложить сил для того же результата через ИИ.