Наверное дело в привычке? Я тоже любитель больших Enter. Потому что это главная функциональная клавиша, действие которой хочется получить безошибочно, а не нажать, например, две клавиши сразу и тем самым испортить себе настроение на весь день.
А высота второго Enter и «+» на Numpad-клавиатуре вас не смущает?
Я как-то в 2010м познакомился с девушкой через интернет. Встретились в кафе. Болтали о том о сём, я к слову вспомнил про 90-е. Она посмотрела и говорит - «я не понимаю о чём ты говоришь? У нас в семье не было таких проблем. У меня папа хорошо зарабатывал.» Так что 90е, оказалось, у некоторых прошли не такие как у остальной части населения. Также и сейчас. Населению будет всё хреновее и хреновее, а тот же Лавров купит себе всё что надо. Но, честно говоря, совок и 90е - это не случай в истории России. Это её обычное состояние.
Я ради вашего комментария даже закладку на статью поставил. Лучше бы такие комменты как ваш как рекламу пускали, чтобы во время пролистывания статей ещё и освежить что-то в памяти.
Вроде как да. Когда кто-то вас о чём-то просит вы всегда в голове прикидываетесь два варианта: что будет, если я сделаю или что будет, если я не сделаю? Кстати, близнец с оставшимися конфетами может предложить и третий вариант: предложить поделить конфеты так, чтобы в итоге ещё и самому поесть, а не остаться совсем без конфет, пока первый ублажается.
Рассматриваемая ситуация неполна по определению и занимать чью-то сторону без понимания ситуации некорректно. Это же пример человеческих отношений, поэтому их нельзя сводить к чистой математике. В любом случае ребёнок примет решение на основании собственной выгоды. Может он и ошибётся, но как же уроки жизни? Человек может позволить себе ошибиться, дать неверный ответ, но в будущем компенсировать себе это, а компьютер- нет.
>>Должен ли второй поделиться своей оставшейся частью конфет с первым?
С моей точки зрения формулировка некорректна. Должен на основании чего? Я не юрист, но обычно понятие долга возникает только после договорённости о чём-то. Когда не было никакой договорённости изначально, то никто никому ничего не должен. Близнецы это или кто-то другой - значения не имеет. Это как если задать такую задачу: Идёт всесокрушающий носорог и может сломать всё, но тут ему на пути возникает несокрушимая скала. Вопрос: что случится? Любой ответ типа он сломает или не сломает не будет корректным, потому что задача поставлена некорректно. Если есть всесокрушающий носорог, то не может быть несокрушимой скалы. Так и в задаче с близнецами - не должно возникнуть вопроса "Должен ли...?" Потому что не было договорных отношений.
>>Кандидат: А там точно будут повторяющиеся числа?
>>Это плохой уточняющий вопрос, ведь мы уже знаем, что размер массива N+1, а уникальных элементов в нем только N
А почему это плохой вопрос? Всегда есть нюансы. Вот так убеждаешь себя, что должно работать так, а не иначе, а потом не можешь поверить, почему вдруг в этом месте обнаружилась ошибка. Например, N какого типа? И вот тут начинаются сюрпризы.
но все эти джакузи, куртизанки и казино тоже быстро надоедают
Простите, вы бы именно так хотели бы распорядились суммой в 68 миллионов? Судя по тому как он снимал деньги (30000 переводов по 2-3 тысячи рублей), чтобы не привлекать внимание, то у него есть шансы. Т.е. банк не прочухал не только схему мошенничества, но и количество денег, которые у него начали неожиданно появляться за 10 дней? Они бы ещё через полгода спохватились.
Уверен, что если почитать лицензионное соглашение на программу, которой воспользовался молодой и успешный человек, то там должно быть что-то написано про отказ от гарантий качества обслуживания. Полагаю, что это справедливая компенсация за качество обслуживания.
Когда автоматически читаешь между строк: «Мы хотим заниматься не своим делом и просим на это дополнительное финансирование». Что обращает на себя внимание? Сколько бы они не «боролись» с запрещённой информацией, а по мнению самого этого цензурного органа её только больше становится. Следовательно - либо этот орган не умеет работать, либо занят не своим делом.
Интернет - это зеркало реальной жизни. То, что находится в интернете и есть в нём потому что оно есть в реальной жизни.
У меня в универе в 2000году препод по аппаратуре сказал: "Я не удивлюсь, если выяснится, что Intel тайно доплачивает AMD, чтобы те как минимум выглядели как конкуренты, чтобы антимонопольная комиссия не взялась их дробить."
>>Наивно думать что Сталин не интересовались новейшими иследованиями
Ну так и Гитлер тоже читал книги и интересовался новейшими достижениями и преуспел даже лучше Джугашвилли.
Мне вот интересно, где проходит та черта или что является тем признаком, когда вы начинаете считать что вот этот людоед вам родной, а другой - это ваш враг? Вы сами сможете назвать или вам нужна посторонняя помощь, чтобы разобраться в этом тонком моменте?
Скажите, для шаблона вы взяли какой-то известный формат или сделали свою островную грамматику с парсером? (Типа как php или asp).
- Скажите, капитан, какой этот полёт у вас по счёту?
- Такой же как и у вас, Дринкинс - последний!
Наверное дело в привычке? Я тоже любитель больших Enter. Потому что это главная функциональная клавиша, действие которой хочется получить безошибочно, а не нажать, например, две клавиши сразу и тем самым испортить себе настроение на весь день.
А высота второго Enter и «+» на Numpad-клавиатуре вас не смущает?
Я как-то в 2010м познакомился с девушкой через интернет. Встретились в кафе. Болтали о том о сём, я к слову вспомнил про 90-е. Она посмотрела и говорит - «я не понимаю о чём ты говоришь? У нас в семье не было таких проблем. У меня папа хорошо зарабатывал.» Так что 90е, оказалось, у некоторых прошли не такие как у остальной части населения. Также и сейчас. Населению будет всё хреновее и хреновее, а тот же Лавров купит себе всё что надо. Но, честно говоря, совок и 90е - это не случай в истории России. Это её обычное состояние.
Какой клиринг? Клининг !!! Уборка помещений.
Так там, вроде как, только один чел и занят этим? Какая же это эстафета?
Я ради вашего комментария даже закладку на статью поставил. Лучше бы такие комменты как ваш как рекламу пускали, чтобы во время пролистывания статей ещё и освежить что-то в памяти.
Removed
В чём смысл фразы «получение ему финансов»? (Мой внутренний профессор Преображенский негодует: «Простите, кто на ком стоял?»)
А я вот тоже не понял вашего вопроса. Вы не могли бы переформулировать ваш вопрос?
Вроде как да. Когда кто-то вас о чём-то просит вы всегда в голове прикидываетесь два варианта: что будет, если я сделаю или что будет, если я не сделаю? Кстати, близнец с оставшимися конфетами может предложить и третий вариант: предложить поделить конфеты так, чтобы в итоге ещё и самому поесть, а не остаться совсем без конфет, пока первый ублажается.
Рассматриваемая ситуация неполна по определению и занимать чью-то сторону без понимания ситуации некорректно. Это же пример человеческих отношений, поэтому их нельзя сводить к чистой математике. В любом случае ребёнок примет решение на основании собственной выгоды. Может он и ошибётся, но как же уроки жизни? Человек может позволить себе ошибиться, дать неверный ответ, но в будущем компенсировать себе это, а компьютер- нет.
>>Должен ли второй поделиться своей оставшейся частью конфет с первым?
С моей точки зрения формулировка некорректна. Должен на основании чего? Я не юрист, но обычно понятие долга возникает только после договорённости о чём-то. Когда не было никакой договорённости изначально, то никто никому ничего не должен. Близнецы это или кто-то другой - значения не имеет. Это как если задать такую задачу: Идёт всесокрушающий носорог и может сломать всё, но тут ему на пути возникает несокрушимая скала. Вопрос: что случится? Любой ответ типа он сломает или не сломает не будет корректным, потому что задача поставлена некорректно. Если есть всесокрушающий носорог, то не может быть несокрушимой скалы. Так и в задаче с близнецами - не должно возникнуть вопроса "Должен ли...?" Потому что не было договорных отношений.
>>Кандидат: А там точно будут повторяющиеся числа?
А почему это плохой вопрос? Всегда есть нюансы. Вот так убеждаешь себя, что должно работать так, а не иначе, а потом не можешь поверить, почему вдруг в этом месте обнаружилась ошибка. Например, N какого типа? И вот тут начинаются сюрпризы.
Простите, вы бы именно так хотели бы распорядились суммой в 68 миллионов? Судя по тому как он снимал деньги (30000 переводов по 2-3 тысячи рублей), чтобы не привлекать внимание, то у него есть шансы. Т.е. банк не прочухал не только схему мошенничества, но и количество денег, которые у него начали неожиданно появляться за 10 дней? Они бы ещё через полгода спохватились.
Уверен, что если почитать лицензионное соглашение на программу, которой воспользовался молодой и успешный человек, то там должно быть что-то написано про отказ от гарантий качества обслуживания. Полагаю, что это справедливая компенсация за качество обслуживания.
Когда автоматически читаешь между строк: «Мы хотим заниматься не своим делом и просим на это дополнительное финансирование». Что обращает на себя внимание? Сколько бы они не «боролись» с запрещённой информацией, а по мнению самого этого цензурного органа её только больше становится. Следовательно - либо этот орган не умеет работать, либо занят не своим делом.
Интернет - это зеркало реальной жизни. То, что находится в интернете и есть в нём потому что оно есть в реальной жизни.
Простите, а вы с какой целью интересуетесь?
У меня в универе в 2000году препод по аппаратуре сказал: "Я не удивлюсь, если выяснится, что Intel тайно доплачивает AMD, чтобы те как минимум выглядели как конкуренты, чтобы антимонопольная комиссия не взялась их дробить."
Что там было, как ты спасся?
Каждый лез и приставал,
Но механник только трясся
И чинарики стрелял
>>Наивно думать что Сталин не интересовались новейшими иследованиями
Ну так и Гитлер тоже читал книги и интересовался новейшими достижениями и преуспел даже лучше Джугашвилли.
Мне вот интересно, где проходит та черта или что является тем признаком, когда вы начинаете считать что вот этот людоед вам родной, а другой - это ваш враг? Вы сами сможете назвать или вам нужна посторонняя помощь, чтобы разобраться в этом тонком моменте?