Пока протезы не станут управляться "нативно", так же, как рука:
пока они не будут предоставлять все\почти все степени свободы;
пока их не нужно будет снимать — вот только тогда они смогут более-менее приблизиться к нашим рукам. И даже тогда стоит вопрос с источниками энергии — на какое время хватает аккумуляторов?
P.S. Еще одна цитата из "Контакта". Зачем нам о чем-то думать, если у нас есть такой прекрасный и универсальный ответ?
Стоит Ему пожелать, и сигнал будет исходить из дыры в заду Малой
Медведицы, — Ренкин заметно побагровел. — Прошу прощения, но вы просто
достали меня. Бог может все!
Я считаю, что религиям нет места в современном мире. Выскажу даже более категоричное суждение: вере в божественное места тоже нет. Возможно, кому-то она помогает справляться с жизненными трудностями, но мне это кажется чистым воды эскапизмом — человек находит отдушину в вымысле. Более того, некоторые религии (например, православие ну вот религия рабов, честное слово) только поощряют различные страдания во имя лучшей жизни в загробном мире. Это одна сторона проблемы.
Другая заключается в наличие агрессивных фанатиков (см. Дмитрий Энтео и ему подобных) в частности и влиянием институтов религии не общественную жизнь в целом. Они пытаются диктовать всем свои абсолютно истинные правила.
И наконец, влияние религии на мышление. Я никогда не был верующим, я не могу понять, что у них в голове, мне кажется, большинство не уделяют слишком много времени своим верованиям, у большинства они, наверное, "по-умолчанию". Но тем не менее, встречаемые высказывания в духе, что только вера позволяет познавать истину, без атеисты подобны слепым и прочий религио-центрический взгляд на мир меня пугают. Если задуматься, это действительно страшно — как люди могу с такой уверенностью отрицать все, что не входит в их догмы.
Буквально сегодня дочитал книгу упоминаемого в статье Карла Сагана "Контакт" где эта тема широко раскрыта.
Ньютон ниспроверг Аристотеля, Эйнштейн — Ньютона. Завтра
явится новый гений и низвергнет Эйнштейна. Только человечество начинает
понимать их теорию — глядь, а на ее месте уже другая. Я бы и не стал
обращать на это внимание, если бы они заранее предупреждали нас, что
прежние их идеи могут оказаться недостаточно точными. Но они говорят:
"Закон всемирного тяготения Ньютона". И зовут его так до сих пор. Но если
это и в самом деле закон природы, он не может быть ложным. Кто может
отменить его? Один Господь изменяет законы природы, но уж никак не ученые.
Я не пытаюсь оскорбить верующих и их чувства — в большинстве своем это самые обыкновенные люди, с разными чертами, среди них немало ученых, которым верования не мешают двигать науку вперед. Я лишь привожу мнение, согласно которому, религия и вера — в их сути — не нужны нам.
На самом деле при определенной привлекательности систем на управляемом коде и прочих интересных концепциях, у них есть огромный недостаток — в мире существует огромное количество кода на с\с++, а системы вроде Singularity, которая исполняет все в режиме ядра и безопасность осуществляется верификацией нативного кода принципиально (?) не смогут выполнять все то множество нативного кода без утраты безопасности.
Вот лично я смотрю на то, что Singularity не дал начало чему-то большему, с огромным сожалением. С тех пор, как первый раз прочитал про нее, мне невероятно понравилась концепция этой ОС. И всякие ОС-эксперименты с новыми (ну как новыми, относительно) подходами считаю только благом — взять тот же Фантом ОС.
На самом деле, что естественное половое размножение, что традиционные методы, что ГМ, все модифицируют геном.
Только ГМ это делает непосредственно, напрямую, т.е. более быстро. Не надо десятки поколений облучать и отбирать удачные образцы, скрещивать, облучать опять и опять… чтоб методом селекции из случайных мутаций получить требуемый результат.
Не ради разведения жарких диспутов по поводу MS Office\свободные пакеты, но замечу, что Open\Libre Office иногда имеет небольшие проблемы с doc, а MS — с odt. Так что, мне кажется, не все идеально. Потому что при массовом переходе на odt проблемы получат пользователи MS Office.
Сам пользуюсь MS, но ничего против LibreOffice не имею.
Только через два года обладателям «халявного хомяка» и через четыре года обладателям «халявной прошки» перестанут приходить халявные обновления.
Не захотите обновляться — будете пользоваться бесплатно, но опасно (примерно как с ХР сейчас и семеркой скоро).
Захотите — придется платить.
Все-таки надо будет время от времени платить за очередные N лет обновлений или нет? Совсем запутался.
Непонятен такой момент:
На системы до 10 приходят обновления безопасности в течении очень продолжительного срока. За это время выходило 2-3 новые версии, на которые обновляться необязательно.
Получается, что теперь период получения любых обновлений будет ограничен временем подписки? И вместо 10 лет поддержки получим года 2?
Или открывать ссылки в той же самой вкладке, без любых извращений. Если пользователю надо — он сам откроет в новой вкладке. Сайты стали слишком много решать за нас, мне кажется.
Простите, я не слишком сведущ в труЪ игровых и могу довольствоваться и 30 фпс и всё такое… Но что тогда истинно "игровое" и дает 60 fps на максималках в GTA V и FarCry 4? 980Ti? Titan? FuryX? SLI\CrossFire?
А где можно почитать что-то хорошее про Xamarin.Android? Интересует разработка исключительно под эту платформу.
(Да, я знаю, что лучше нативное, но все же)
Может я чего-то не понимаю, но откуда брать деньги для выплаты БОД? Пособия платятся за счет налогов, пенсии — за счет отчислений в различные фонды. А как тут? 10% будут платить налоги для содержания 90%? Оно конечно все прекрасно, но вот только современная экономическая система именно такая, потому что мы живем в недостатке благ..
Согласен с Вами. Столько всего пишут на JS, зачастую героически преодолевая трудности (вроде того же ООП и контекстов), при этом зачастую на JS пишут даже то, что на нем писать не стоит — десктоп, мобильные приложения. В шутку жду, когда напишут ОС на JS.
Можете пояснить, пожалуйста, я первый раз слышу о такой штуке? Какие ограничения это может накладывать на пользователя? А если не OEM, а самосбор?
Пока протезы не станут управляться "нативно", так же, как рука:
пока они не будут предоставлять все\почти все степени свободы;
пока их не нужно будет снимать — вот только тогда они смогут более-менее приблизиться к нашим рукам. И даже тогда стоит вопрос с источниками энергии — на какое время хватает аккумуляторов?
Разве это причина уничтожения bukkit? Несколько основателей ушли в Mojang, потом всплыли правовые проблемы с лицензией, его и закрыли. Как-то так?
P.S. Еще одна цитата из "Контакта". Зачем нам о чем-то думать, если у нас есть такой прекрасный и универсальный ответ?
Я считаю, что религиям нет места в современном мире. Выскажу даже более категоричное суждение: вере в божественное места тоже нет. Возможно, кому-то она помогает справляться с жизненными трудностями, но мне это кажется чистым воды эскапизмом — человек находит отдушину в вымысле. Более того, некоторые религии (например, православие
ну вот религия рабов, честное слово) только поощряют различные страдания во имя лучшей жизни в загробном мире. Это одна сторона проблемы.Другая заключается в наличие агрессивных фанатиков (см. Дмитрий Энтео и ему подобных) в частности и влиянием институтов религии не общественную жизнь в целом. Они пытаются диктовать всем свои абсолютно истинные правила.
И наконец, влияние религии на мышление. Я никогда не был верующим, я не могу понять, что у них в голове, мне кажется, большинство не уделяют слишком много времени своим верованиям, у большинства они, наверное, "по-умолчанию". Но тем не менее, встречаемые высказывания в духе, что только вера позволяет познавать истину, без атеисты подобны слепым и прочий религио-центрический взгляд на мир меня пугают. Если задуматься, это действительно страшно — как люди могу с такой уверенностью отрицать все, что не входит в их догмы.
Буквально сегодня дочитал книгу упоминаемого в статье Карла Сагана "Контакт" где эта тема широко раскрыта.
Я не пытаюсь оскорбить верующих и их чувства — в большинстве своем это самые обыкновенные люди, с разными чертами, среди них немало ученых, которым верования не мешают двигать науку вперед. Я лишь привожу мнение, согласно которому, религия и вера — в их сути — не нужны нам.
Конечно, не понимаю, как это можно оспаривать.
Если я ничего не путаю, многие ГМ-культуры бесплодны в последующих поколениях. Так что не всегда получится таким образом "спиратить" геном.
Да, вы правы.
Не ради разведения жарких диспутов по поводу MS Office\свободные пакеты, но замечу, что Open\Libre Office иногда имеет небольшие проблемы с doc, а MS — с odt. Так что, мне кажется, не все идеально. Потому что при массовом переходе на odt проблемы получат пользователи MS Office.
Сам пользуюсь MS, но ничего против LibreOffice не имею.
Тогда почему это тут так сильно обсуждают?
Все-таки надо будет время от времени платить за очередные N лет обновлений или нет? Совсем запутался.
Непонятен такой момент:
На системы до 10 приходят обновления безопасности в течении очень продолжительного срока. За это время выходило 2-3 новые версии, на которые обновляться необязательно.
Получается, что теперь период получения любых обновлений будет ограничен временем подписки? И вместо 10 лет поддержки получим года 2?
Простите, я не слишком сведущ в труЪ игровых и могу довольствоваться и 30 фпс и всё такое… Но что тогда истинно "игровое" и дает 60 fps на максималках в GTA V и FarCry 4? 980Ti? Titan? FuryX? SLI\CrossFire?
(Да, я знаю, что лучше нативное, но все же)
Один из таких "манекенов" куплен Волгоградским Государственным Техническим Университетом.
Его у нас понемногу учат ходить.
Может я чего-то не понимаю, но откуда брать деньги для выплаты БОД? Пособия платятся за счет налогов, пенсии — за счет отчислений в различные фонды. А как тут? 10% будут платить налоги для содержания 90%? Оно конечно все прекрасно, но вот только современная экономическая система именно такая, потому что мы живем в недостатке благ..