Очевидно же, что во взрослом состоянии уже сформирована система восприятия, а в раннем детстве для человека ещё не существует таких сущностей как объекты, события, пространство и т.д. , в контексте которых мы и пытаемся потом вспоминать. В итоге не происходит правильной интерпретации ранних воспоминаний.
Ещё логично предположить, что алгоритмы хранения информации в мозгу могут претерпевать изменения в сторону оптимизации и в таком случае мы тоже не можем вспомнить информацию не адаптированную под эти алгоритмы.
Так, что за деструктивные идеи? Значит если появится более развитый интеллект, то вы предлагаете занять его борьбой с обезьяньими несовершенствами? Это же как заставить мозг тратить свои ресурсы для контроля рутинных действий мышц в качалке, вместо создания единой теории вселенной. Такие вот эгоцентричные идеи только замедляют развитие интеллекта. С таким контрпродуктивным подходом и контекстом внешней среды прямая дорога в марионеточный мир.
Если анонимный мессенджер станет стандартом для каждого, то вероятно его использование перестанет быть явным маркером преступной деятельности и таковую проще будет скрыть. Наверное это просто цель статьи, а не констатация какого-то факта.
И зачем они продолжают жениться при таком количестве контрпримеров повсюду, только потому что "так принято"?
И зачем они продолжают жить при таком количестве контрпримеров повсюду...
Умные учатся на чужих ошибках, дураки на своих
Смотрит обезьяна на человека с смартфоном и думает: во дурак - тыкается в эту светящуюся дощечку вместо того чтобы жрать бананы и сношать самок - не то что Я.
Забавно, что в IT возрастной ценз работает в обратную сторону относительно возраста. Но несмотря на приводимые косвенные аргументы это всё же дискриминация в попытке обезличить и стандартизовать "настоящего программиста".
Забавно, что IT сферу так восхваляют и представляют как что-то вожделенное. Но работа программиста - это всё же "работа". И зарплата, наверное, не маленькая, но и не сказать чтобы прямо заоблачная.
И откуда столько пафоса в вопросе как когда и кем работать? Ну да не всём дано, но не лучше ли порадоваться за людей в возрасте сохранивших достаточно рассудка для интеллектуальной работы, чем тыкать их носом в то, что они должны бы уже ходить песком дорогу посыпать.
Очевидно же, что во взрослом состоянии уже сформирована система восприятия, а в раннем детстве для человека ещё не существует таких сущностей как объекты, события, пространство и т.д. , в контексте которых мы и пытаемся потом вспоминать. В итоге не происходит правильной интерпретации ранних воспоминаний.
Ещё логично предположить, что алгоритмы хранения информации в мозгу могут претерпевать изменения в сторону оптимизации и в таком случае мы тоже не можем вспомнить информацию не адаптированную под эти алгоритмы.
А вообще я хорошо помню себя с возраста 1,5 лет.
Так, что за деструктивные идеи? Значит если появится более развитый интеллект, то вы предлагаете занять его борьбой с обезьяньими несовершенствами? Это же как заставить мозг тратить свои ресурсы для контроля рутинных действий мышц в качалке, вместо создания единой теории вселенной. Такие вот эгоцентричные идеи только замедляют развитие интеллекта. С таким контрпродуктивным подходом и контекстом внешней среды прямая дорога в марионеточный мир.
Комментарий достойный быть в тексте основной статьи в качестве примера применения гейткиперства в комментариях к статье про гейткиперов.
Если анонимный мессенджер станет стандартом для каждого, то вероятно его использование перестанет быть явным маркером преступной деятельности и таковую проще будет скрыть. Наверное это просто цель статьи, а не констатация какого-то факта.
И зачем они продолжают жить при таком количестве контрпримеров повсюду...
Смотрит обезьяна на человека с смартфоном и думает: во дурак - тыкается в эту светящуюся дощечку вместо того чтобы жрать бананы и сношать самок - не то что Я.
Забавно, что в IT возрастной ценз работает в обратную сторону относительно возраста. Но несмотря на приводимые косвенные аргументы это всё же дискриминация в попытке обезличить и стандартизовать "настоящего программиста".
Забавно, что IT сферу так восхваляют и представляют как что-то вожделенное. Но работа программиста - это всё же "работа". И зарплата, наверное, не маленькая, но и не сказать чтобы прямо заоблачная.
И откуда столько пафоса в вопросе как когда и кем работать? Ну да не всём дано, но не лучше ли порадоваться за людей в возрасте сохранивших достаточно рассудка для интеллектуальной работы, чем тыкать их носом в то, что они должны бы уже ходить песком дорогу посыпать.