Страна — это такой же дом. И то что вы бросаете мусор на улице — от этого страдаете вы. От некачественного ремонта дорог, который делает избранный в третий раз продажный мер — от этого страдаете вы.
Но это уже мы отдолились от темы и зашли на филосовскую сторону. Начните относится к стране, как к дому и может хоть на каплю её измените.
А вы ценники проверяйте, чтобы у продавцов ен возникло желание вам тухлятинку подсунуть и тогда в Россию не будут ввозить. Вы — часть этого пипла, пока у вас не будет уважения к себе и своему дому (своей стране, городу).
Но всё равно УЖЕ есть замечаательный конспект. Думаю управленцу, пришедшему в ИТ-сферу из какой-либо другой, будет уже очень много пользы и почти всё понятно.
Думаю, что социальность коммуникаций компаний с клиентами будет требовать гораздо большей комплексности (самое простое — это большое количество коммуникационных каналов), что повлечет большие расходы.
Что касается фантастов, то они скорее тыкали пальцем в небо, и из тысячи прогнозов единицы реально оказались правильными.
Второе. Я вот слышал в интервью аналитика какой-то крупной американской компании (возможно Microsoft), что в настоящее время делать прогноз на срок более 5 лет — уже футурология, так что замахиваться лет на 15, это для автора статьи несколько претенциозно.
И третье, да, согласен, процесс социализации брендов неотвратим и пользователи-потребители сами будут рады ему. А вот если представить, сколько мы будем переплачивать за товар, чтобы корпорация могла держать армию сотрудников-социализаторов товаров и еще больше чем сейчас тратить на продвижение… как-то неэфективно с точки зрения экономической системы, получаются уже паразиты.
П. С. Дети, у которых из-за постоянной занятости на работе родителей не будет игрушек (родители могут забыть заказать их на дом на сайте), будут играться с интерактивными рекламами и любимые журналы хранить по пять лет. Отсюда либо развитие отчужденности, либо развитие фантазии (зависит от ребенка). В результате, у нас повится больше писателей фантастов и творческая ниша будет процветать лет этак через 30 )))
Я бы не согласился с тем, что то, что вы описали, можно назвать Social_commerce. Точнее, то, что вы описываете, имхо, ничего социального не несет. Это просто работа продовца по продвижению своих услуг и товаров, если просто — то сбор отзывов, можно сказать исследования, а если усложняют, типа собираются вишлисты и пр., то это кастомизация потребителей.
Кажется немного не достает, чтобы перейти вдействительно другую атегорию бизнеса и стать социальной комерцией.
Что касается социального шопинга, то тут безусловно вы правы — пользователи интернета — те же потребители и у них возникает естественное желание использовать Сеть для помощи в своих покупках.
И еще один вывод из ваших материалов: производители и/или продавцу сегодня в Сети необходимо в первую очередь выявить лидеров мнений в своих сегментаъ/нишах и воздействовать на них
Или, если не вышло ответной помощи, то резко пресечь человека, чтобы он понял, что повел себя нагло. Обидется — никого страшного из возможных друзей не потеряете.
Правда в случаях, когда вам ответная помощь не нужна, стоит просто прикинуть её вероятность, чтобы решать к какой категории отнести человека
Но порой полезно, не во вред себе (не когда уже завалы и нет времени), помогать людям по следующей схеме: помог один раз -> проверил готовность этого человека помочь тебе -> идет цикл взаимопомощи, дружба, мир любовь.
Ну с аналитическими программа сложно по той причине, что данные одних категорий, одинаковые по показателям, для разных сфер деятельности будут давать разные выводы. Поэтому сделать что-то универсальное для всех бизнесов — сложно. Думаю до создания ИИ будет наиболее эффективна схема опытный_аналитик+инструменты_обработки_статистки
Чего зачастую не хватает в бизнес-литературе (к примеру Маркетинг Менеджмент Котлера и Келлера), так это кейсов о недачных решениях. А ведь это тоде опыт, причем овольно интересный. Будет интересно почитать, если что-то такое найдете
Да, согласен, это довольно спорные и филосовские вопросы о СМИ и связях с правительством. Правда, всё же, считаю, что это может быть определенной «статьей» дохода. Думаю, что опозиция тоже платит «опозиционным» СМИ, чтобы они не меняли точку зрения на более комфортную и более усердствовали в разоблачении власти. Это — бизнес.
Возьмите пример компании Siemens. У них был выделен определенный бюджет под взятки китацйским чиновникам, практически нескрываемый ни по целям, ни по объемам. Конечно название было благовидное, что-то из серии затрат на улучшение партнерских отношений.
Правительство может создавать гранды для СМИ «за освещение Истины для народа», оппозиция так же проводить рекламу за «пожертвование независимым от продажной власти СМИ».
Ну-ну… А то, что почти все СМИ в США собраны в корпорации, число которых можно пересчитать по пальцам одной руки, и как-то они совсем проправительственно настроенны, не наталкивает на мысле о госзаказе?
Есть ученые, есть люди действительно увлеченные. Это один из парадоксов нашей культуры и менталитета: какой бы бардак в стране ни был, всегда будут люди, которые станут учеными, военными, поэтами не из-за денег, а из-за желания следовать призванию.
А вот если не будет хотя бы базы, на которой эти ученые смогут работать, то они весьма вероятно рано или поздно уедут зарубеж, но не из-за денег, а из-за невозможности работы.
Согласен, в нашей культуре очень часто видя ваше адекватное и вежливое поведение, пытаются сесть на шею нагло и агрессивно.
Описанные правло надо исполнять до того момента, как вы почувствовали, что они это делают.
Еще и цены в этих магазинах разные скорее всего, ведь часть магазинов сможет получать больше прибыли за тот же самый товар прикрываясь «более высоким качеством» продукции на ресурсе.
Но это уже мы отдолились от темы и зашли на филосовскую сторону. Начните относится к стране, как к дому и может хоть на каплю её измените.
Второе. Я вот слышал в интервью аналитика какой-то крупной американской компании (возможно Microsoft), что в настоящее время делать прогноз на срок более 5 лет — уже футурология, так что замахиваться лет на 15, это для автора статьи несколько претенциозно.
И третье, да, согласен, процесс социализации брендов неотвратим и пользователи-потребители сами будут рады ему. А вот если представить, сколько мы будем переплачивать за товар, чтобы корпорация могла держать армию сотрудников-социализаторов товаров и еще больше чем сейчас тратить на продвижение… как-то неэфективно с точки зрения экономической системы, получаются уже паразиты.
П. С. Дети, у которых из-за постоянной занятости на работе родителей не будет игрушек (родители могут забыть заказать их на дом на сайте), будут играться с интерактивными рекламами и любимые журналы хранить по пять лет. Отсюда либо развитие отчужденности, либо развитие фантазии (зависит от ребенка). В результате, у нас повится больше писателей фантастов и творческая ниша будет процветать лет этак через 30 )))
Кажется немного не достает, чтобы перейти вдействительно другую атегорию бизнеса и стать социальной комерцией.
Что касается социального шопинга, то тут безусловно вы правы — пользователи интернета — те же потребители и у них возникает естественное желание использовать Сеть для помощи в своих покупках.
И еще один вывод из ваших материалов: производители и/или продавцу сегодня в Сети необходимо в первую очередь выявить лидеров мнений в своих сегментаъ/нишах и воздействовать на них
Правда в случаях, когда вам ответная помощь не нужна, стоит просто прикинуть её вероятность, чтобы решать к какой категории отнести человека
Возьмите пример компании Siemens. У них был выделен определенный бюджет под взятки китацйским чиновникам, практически нескрываемый ни по целям, ни по объемам. Конечно название было благовидное, что-то из серии затрат на улучшение партнерских отношений.
Правительство может создавать гранды для СМИ «за освещение Истины для народа», оппозиция так же проводить рекламу за «пожертвование независимым от продажной власти СМИ».
А вот если не будет хотя бы базы, на которой эти ученые смогут работать, то они весьма вероятно рано или поздно уедут зарубеж, но не из-за денег, а из-за невозможности работы.
Описанные правло надо исполнять до того момента, как вы почувствовали, что они это делают.