Насколько понял, они уже нашли товаища и собираются покорать после того, как узнают что точно он слил. А так — там секретная глабальная сеть Пентагона, в которую входит более 2,5 к сотрудников. Сами понимаете, чем больше людей, тем сложнее за всеми уследить. Но зачем такой доступ интегрированный им?
Хм, если и так, то как мне представляется, он мог серьезно повлиять только на индикаторы на фондовом рынке. Если у компании есть средства на повышение з/п, значит в ней все стабильно, как-то так. Но тут нужно за рынками следить, чтобы понять, нужно оно сейчас гуглу или нет
Это не армия наша, с которой сбежать некуда. А в частной компании, в сфере, серьезно подвязанной на сотрудниках, мне бы было все равно, что кто-то слил инфу и мне з/п не повысят. За такой лажовый отмаз я бы ушел в ФБ)
Приведу пример из ИТ. Вы работаете, создаете какую-либо софтинку. И распространяете её бесплатно. Но вот появляется какая-то компания, которая берет её без спроса и начинает продовать, вам ничего не отчисляя. А вы, к примеру, принципиально хотите, чтобы люди получали её бесплатно, либо та компания, которая на вас зарабатывает вам противней Михалкова.
Согласитесь, в данном случае, это — его косяк. Взял музыку, не став разбираться с теми, кто её написал. Может они принципиально против по религиозным причинам, например
Примерно такой, как экономия рекламодателя на покупке прав на данную песню. Плюс, такой, который бы перекрыл возможное нежелание группы, чтобы песня попадала в рекламу.
Конечно Медиа-магнаты плохие дядьки. Только в Светлой Империи Добра Гугла сидят джедаи)
Да, с такой точки зрения — уга товагищи. Но лично для меня более важно, что лицензия СС этим судом подтверждена, как официальная форма владения авторскими правами. И это — путь к избавлению от копирастеров, путь, на котором они со временем станут ненужны.
И что-то сомнительно, чтобы они подавали в суд за насвистывание песни в супермаркете. Хотя вот наше РАО порой и отмочит как чего…
Поясните пожалуйста? Здесь топик о том, что СС работает и это хорошо. Но в том, что по этой лицензии защитили авторские права, что в частности и входит в деятельность копирастов, то симметричного ответа не вижу.
Да, там вроде как это было необходимо и естественно. Но вспомните действия ВКонтакта, который только недавно позволил рекламировать сторонние ресурсы) Но, повторюсь, в общем концепция fb-сщцсетей подразумевает такие действия, согласен с вами)
Ну не совсем здесь соглашусь. Возьмем пример соцсетей а-ля FacеBook. Пользователям полезны ссылки на сторонние ресурсы, что уводит пользователей с сайта, пусть и временно, а так же снжает мотивацию сторонних ресурсвом учавствовать в жизни данной соцсети.
Да, Авторское Право является объектом ГК, но, если не изменяет память (отсутствие юридического образования не позволяет поискать ссылку за ограниченное время), нарушение авторских прав приравнено к воровству, т.е. является объектом УК. В смысле, что называя нас всех пиратами, государство указывает на то, что все мы воруем и ходим под уголовными статьями. Разве не так?
Тут важны 2 момента:
1. Не все, что нам не нравится — шлак. Может просто не мой жанр.
2. Там где деньги, там всегда будут ремесленники, направленные на них. Но посмотрите, США — крупнейший музыкальный рынок, там артисты получают самые большие деньги (относительно другого мира). И как там индустрия развита — там появляются новые жанры и направления, новые долгие звезды.
Есть одна проблема, с которой еще столкнутся эта и подобные ей компании. Люди работают интуицией вкуса, которая крайне субъективна и способна у этих людей со временем меняться. И штука эта — очень тонкий инструмент, который может в один незаметный момент у «интуитов» разладиться. Имхо, без этого и не будет.
P.S. Напомнило мне один роман, кажется Гибсона, в котором главной героиней была работница маркетинговой компании, которая испытывала иррациональный страх и ужас, при виде проигрышной рекламы
Юриспруденция не мой профиль, но, думаю, доказательство легальности не нужно, т.к. пиратство находится в рамках уголовного права, где есть призумция невиновности, т.е. обвинитель джолжен доказать, что вы это скачали, а не купили диск и выкинули. Однако сейчас собираются перевести пиатство в административное право. С одной стороны, если поймают, грозят только штрафы, но с другой может появится необходимость иметь доказательства покупки музыки. Если конечно кто-то будет шманать отдельных пользователей.
Да, с такой точки зрения — уга товагищи. Но лично для меня более важно, что лицензия СС этим судом подтверждена, как официальная форма владения авторскими правами. И это — путь к избавлению от копирастеров, путь, на котором они со временем станут ненужны.
И что-то сомнительно, чтобы они подавали в суд за насвистывание песни в супермаркете. Хотя вот наше РАО порой и отмочит как чего…
1. Не все, что нам не нравится — шлак. Может просто не мой жанр.
2. Там где деньги, там всегда будут ремесленники, направленные на них. Но посмотрите, США — крупнейший музыкальный рынок, там артисты получают самые большие деньги (относительно другого мира). И как там индустрия развита — там появляются новые жанры и направления, новые долгие звезды.
P.S. Напомнило мне один роман, кажется Гибсона, в котором главной героиней была работница маркетинговой компании, которая испытывала иррациональный страх и ужас, при виде проигрышной рекламы