Pull to refresh
0
0
Send message
Да и Бог с ними. Людьми, которые не умеют использовать свой мозг по назначению управлять гораздо проще.
И планета Земля тоже наша собственность, формально. Но на деле то все иначе. Поэтому я как-то спокойно отношусь, что сотню миллиардов банкам отдали, другую сотню еще куда-то.
Автопроизводства сборочные в РФ платят минимальные пошлины, или не платят вообще. А это те же Форды, Ниссаны, БМВ, Рено, и много кто еще. Только цены снижать не собираются. Дело не в пошлинах абсолютно.
Налоги Вы платите в основном в свой регион, деньги ВАЗу давали в качестве КРЕДИТА. Причем уверен, на 90% нефте-газовые. А уж сколько ВАЗ заплатил налогов за время существования — это цифры поболее будут, чем даже тот кредит, который им дали.
Старый анекдот, но…
Идет мужик по улице, подходит к телефону автомату, набирает КГБ, говорит: «плохо работаете». Через 5 минут доходит до следующего телефона, поднимает трубку, набирает номер: «плохо...», тут ему на плечо ложится рука: «как умеем, так и работаем» :)
Таки ви неправы: в Приоры ставят играющие mp3, да еще с bluetooth и flash\sd -)))
В общем случае — надо. Далее идет проверка, оптимальный ли набор товаров выбран. В большинстве случаев он будет оптимален. Два крайних случая — 1) когда рюкзак заполнен не весь и есть возможность его добить; 2) когда рюкзак заполнен, но есть альтернативы. Надо рассматривать отдельно. Но тем не менее в большинстве случаев этот алгоритм будет работать быстрее стандартного.
Собственно задача:
СУММА (вес i товара в рюкзаке*цена i товара в рюкзаке)->max
допустимый вес = const
дано
цена товаров=Сумма(цена i товара)
цена_i_товара вес_i_товара коэффицент
коэффицент=(цена_i_товара/цена товаров)/(вес_i_товара/допустимый вес)

Далее — описано выше. Есть еще несколько частных граничных случаев, которые нужно учесть. Но суть все та же — перебор.

Общая цена — это цена товаров=Сумма(цена i товара).
Коэффициент:
отношение объема к общему объему
поделить на
отношение цены к общей цене товаров
вес отнош. цена отнош. коэф. рюкзак 8
3 0.375 3 0.75 0.5 сумма 4
4 0.5 4 1 0.5

По сути алгоритм схож со стандартным, но удобнее в восприятии. Окончание — максимум возможный в задаче.
Я обобщил на общий случай: именно в указанном отработает без этого уточнения. Время работы — n отношений (по числу вещей), + сортировка, далее перебор. в идеале n^2
Симплекс на этой задаче? Мы симплекс в задаче о красках практиковали, и многим подобным :)
Чуть-чуть подправлю: вычисляем коэффициенты, сортируем. Если коэффициенты совпали (как в приведенном примере) берем вещи с наименьшим весом.
Если требуется заполнить полностью, и больше никакая вещь не входит, то добавить подходящую по весу и считать портфель 1 решением.
Затем убрать добавленную вещь, далее убирать вещи из рюкзака до тех пор пока не войдет вещь самая высокая по коэффициенту. Если этот портфель выше по стоимости, чем первый оптимальный, то считать оптимумом его.
Все все не понимают? Забавно :) Мне как потребителю удобно, что флешку из фотика можно сразу засунуть в кмк, или в картридер, чтобы не искать шнуры, или во время прогулки скинуть себе фотки. Это удобно, и затраты энергии аппаратов минимальны.
Казалось бы, при чем тут тема обсуждения ветки %)
Прогноз смелый :) Если учитывать, что сейчас они используются практически везде.
Я имел в виду то, что она давно занята, и у продуктов Нокии давно есть свои фанаты. MC же таким шагом теряет своих.
У WM было своя ниша. У этого продукта её нет, в чужую вряд ли пустят. Посмотрим на цену. Если как на WM — никому не надо.
А ей они нужны все эти рюшечки? Если ЭТО будет стоит как WM, а не как остальные подобные ОС — 3-7 тысяч рублей.
А не будет проводника.
Приложения можно устанавливать только через Marketplace; исключения – версии для разработчиков, бета-версии и ПО для предприятий.
Нет поддержки съемных носителей данных.
Нет файловой системы: приложения попадают только в собственную директорию.
Она заплачет, когда потеряет рынок окончательно.

Information

Rating
Does not participate
Registered