Pull to refresh
0
0
Send message
А мужики то не знают, что будет жутко тормозить через 5 лет -)))))))
Лазером облучали в 80-е, сейчас другое :)
877 лучших на сайте серебрянно-светлого:)
Если будет интересно, то посмотрите mime filters, и прочее… На основе IE без проблем можно создать многие вещи (те же текстовые онлайновые редакторы на самом деле были давным давно, но в своей локальной интерпретации). В принципе движков то на рынке всего несколько сейчас: IE да mozilla, опера еще, с натяжкой.
Вообще-то он для абсолютно других вещей предназначен. Затем, что движок IE очень удобен, и быстр, можно контролировать практически все, и это было задолго до появления нечто подобного у конкурентов… Я не беру сейчас в расчет маркетинговые выкрутасы.
Зачем же в блокноте, был фронт пейдж для таких вещей.
Внутрипроизводственные, как их примером приводить?
Не понимаете, наверное, потому, что не работали над подобными программами. При чем здесь удобство? Это необходимость. Это не игрушки, навроде сегодняшнего веба, в котором «каждая кухарка знает и „умеет“». Именно поэтому большинство кода написанного имеет кучу уязвимостей.
Мало её использовали. Смысла не имело никакого. 1988 год — с 3-й версии?:)
Неважно, сколько прошло времени, не нужно свою работу пытаться переложить на других.
Наверное вы не в курсе, что бывает не только web, но и прикладное программирование, и что множество решений базируется на 6-й версии. И абсолютно все устраивает, переписывать абсолютно не целесообразно.

Скажу больше: новомодные фреймворки для js, например, по сути позволяют делать обыкновенные для нормальных программистов вещи, неискушенным, не понимающим саму суть работы. Примерно как уровень ПТУ и ВУЗа. После этого появляются творения которые грузят 2 ядерные ЦПУ на 100% (их бы на 133 мегагерца процессоры посадить, они бы поняли, что значит оптимизация, не говорю уже о 16 мегагерцах и менее), и при этом они считают, что это «абсолютно нормально».

С браузерами тоже самое: абсолютно не зная истории, что 6-й на момент своего появления был самым современным, как жестко плющило mozilla движок от обычного аналога innerHTML при работе через DOM, и прочих платных Опер при этом что-то гавкают (по другому это назвать сложно). Дети, которых допустили до модных игрушек, и которые еще и хотят получать за это деньги.
У каждого свое мнение. И это не является сразу параноей.
Пропаганда определенного мышления, ценностей, подмена понятий. Ничего особенного.
Думаю да. Абсолютно ничего не изменилось, только методы воздействия через интернет добавились, и используются активно, даже по хабру смотрю.
Да бросьте. За время холодной войны были сбиты множество самолетов противника, потоплены суда, третьей мировой не было и быть не могло. Хотя США очень как планировали это. И сейчас тоже планируют, думаете нет?
Зачем кого-то оповещать? Тут же ответка. И все оповещение. С врагами не церемонятся никогда, какими бы лозунгами не прикрыто было.
Баннер еще кликнуть надо:) Откуда теория, что приблизительно равномерно? Может они маргиналы:) Все зависит от нужности сайта, если человеку действительно нужна зубная щетка с фонариком, то он установит свежий браузер, а если нет — то смысл его нахождения:)
Покажите сайт, на котором каждый посетитель гарантированно приносит прибыль:) Очень бы хотелось увидеть:) Те, что покидают «в панике» маловероятно, что принесут хоть какую-то прибылЬ:)
То есть найти книжку и прочитать не позволяет религия -))))
В пункте написано про бесплатный труд, сам принцип открытого кода я не имел в виду.
Просто бесплатно работать мало кто хочет. Для курсовой можно и свой реальный проект брать, исходные коды все не обязательно выкладывать.
Не было никаких таких проблем за 1,5 года, и у знакомых не было, странно…
Больше нравится механника, все остальное от лукавого:-) Двигатели современные на машины среднего класса редко ставят, БК сейчас вроде все на CADe, то есть нет такой разницы в цене между опциями, какая она в жизни. Просто деньги делают люди.
Динамика — мне и ls 250 не хватает для динамики, о чем тут говорить, субъективно все это, человеку никогда не хватит. Там с клапанами были проблемы до 2007 года (чек), бензин оптимален 92-й, или хороший 95.

Современным назвать Круз можно с натяжкой: Лачетти премьер, отличия минимальны — внешность, и формальная безопасность, все остальное в том же диапазоне, архаичные внутренности, нового минимум. Завышенные, сверх завышенные цены и на машины и на обслуживание. Самое интересное, что ВАЗы в этом плане наиболее рыночные, с дешевой ценой обслуживания и достаточным качеством (был опыт Калины). Современность названных машин сомнительна, в них вся начинка на том же уровне, увы. Маркетологи только мозг пудрят, впрочем, это их работа.

Information

Rating
Does not participate
Registered