Извини, брат, но далеко не каждому нравится, когда к нему подходят и фамильярно хлопают по плечу или хватают за руки. Возможно, есть те, кто называет это естественным и непринужднным общением. Флаг им. Я, напротив, считаю, что соблюдение неприкосновенности моего личного пространства, это проявления уважения ко мне.
В общении то же самое. Я люблю дистанцию. Дистанция никоим образом не означает отсутствие уважиния или пренебрежение. Причём здесь пренебрежение? Пренебрежение это когда ты считаешь, что сложившаяся столетиями языковая традиция есть семантический бред.
//В газетах, журналах, книгах - три точки (аксиома)//
Проблема с этой аксиомой в том, что некоторые программы вёрстки имеют глюки с выравниванием текста (особенно русского) и могут, например, просто взять и перенести одну из точек на следующую строчку. Или автоматический кренинг будет разный.
Иногда использование символа многоточия это способ подстраховаться от неприятных неожиданностей.
Дык в том-то и дело, что не принято ставить иноязычное управление в русскоязычном сочетании. Принято записывать часть латиницей, а потом через апостроф русский суффикс и окончание. («Хабрацентр Apostol'a» =) Плюс, это доказать ещё надо, что имя пользователя на английском. Латиницей пользуются дофига народов. И управление разное в разных языках.
А если таки английский, то им. «Apostol» тоже тогда будет правильно английской управление присутствует.
(«Апостолов харбацентр» к тому же звучит архаично. Хотя это я уже придираюсь.)
Ну, если «Apostol's хабрацентр» это корректно, то «Хабрацентр им. Apostol» тем паче. Потому что в первом случае не только управление не соответсвует нормам русского языка, порядок слов тоже неправильный получается.
Вместо «Последний раз был на сайте 2 мая 2008 05:25» гораздо лучше выглядит и читается «...был на сайте 2 мая 2008-го в 5:25».
В профиле же крупными буквами написано имя пользователя. Использование повтрения будет стилистически неверно.
Вообще, то что подобные вопросы так часто поднимаются в последнее время свидетельтсвует о том, что каждому проекту нужен на каком-то этапе ещё и редактор. Именно профильный специалист. Потому что все мы, конечно, люди более-менее грамотные, но когда дело доходит до всяких таких тонкостей, каждый начинает руководствоваться своей интуицией, потому что нормы оформления технической информации и пр. знают лишь единицы, и в результате получаем чуь ли не холивары.
Насчёт того, что моральней, получать деньги за рекламу в собственном блоге или «попрошайничать» это ещё вопрос. В конце-концов, рекламой то посетителя насильно пичкают (и не всегда этичными методами), а вот пожертвования несут добровольный характер.
(И если мне скажут, что никто не заставляет посещать блог, если не нравится реклама, то я могу возразить, что если кого-то раздражают просьбы о пожертвовании, никто не заставляет посещать ресурс, на котором они не запрещены.)
А что если нужно использовать диапазоны дат, записанных в формате ДД.ММ или же ДД.ММ.ГГ. Можно ли употреблять тире, отбивать его или нет? (Имхо, можно и нет: 03.01—04.01, 03.01.1998—03.01.1999, но конкретных правил, оговаривающих именно этот момент мне не попадалось.)
Точку для отделения дробной части могут использовать в нелокализированных программных продуктах (скажем, в языках программирования) отсюда, вероятно, и заблуждение.
Мне кажется, в силу сложившейся традиции обращение «Вы» воспринимается сегодня как строго официальное.
А на форумах, в чатах, блогах и пр. оно смотрится несколько пафосно.
Кстати, а как с этим дела обстоят в литературе? Я так на вскидку не припомню, в диалогах, прямой речи, если герой обращается к другому, употребляется «Вы» или «вы»?
Имхо, специалист есть специалист, с корочкой или без. Корочка нужна в тех сферах, где по определению нельзя наглядно оценить качество работы (различные чиновники, скажем), или же на старте карьеры, как некая гарантия для работодателя.
А вообще программисту, как и художнику, важнее портфолио программа либо работает, либо нет. И если имеет место быть последнее, то любой диплом , пусть и плешки, годен лишь на медиаторы.
К сожалению, это новость звучит аналогично рекламе биодобавок как средства от всех бед. Т.е. возникает опасение, а не не собираются ли нажиться на умирающих от рака, впаривая им ликарства, которые их всё равно не спасут, зато учитывая цены на фармацевтическом рынке вполне вероятно, что разорят.
Да и одно дело, когда пишут упрощённо, а другое дело, когда объяснение попросту некорректно.
Хочу добавить, что тире в обычном случае (когда это не цифры и не фамилии и не символ диалога) по правилам отбивается от соседних слов не стандартными пробелами, а двухпунктовыми шпациями.
Не фига оно не показатель, имхо. Мне часто встречались очень грамотные (и умные) люди, которые ничего в детсве не читали (может, за исключением того, что по школьной программе полагалось), да и во взрослом возрасте всё больше учебники и спецлитературу. И примеры обратного знаю когда человек с детства в книгах живёт, а ошибки всё равно делает.
Пожалела бы девушка неанглоязычных граждан. Один раз попытаешься разобраться с вот таким текстом "с опячатками" на иностранном языке и вполне определённое мнение об авторе складывается. Такое, которое цензурными словами не выражается.
Наличие ошибок ещё не означает, что человек не читает книги, а отсутствие не гарантирует, что перед нами любитель чтения.
Конечно, человек читающий лучше понимает, почему важно писать грамотно, и старается работать над своими ошибками. И безусловно, объём прочитанного положительно влияет на ясность изложения и стиль. Но всё-таки связь не наестолько непосредственная, как часто утверждают. ;)
Для мозгов, конечно, полезно книжки читать. Но вот относительно грамотности хочу сказать, что когда я, например, читаю художественное произведение, я проигрываю перед глазами картинки и совсем не обращаю внимание на написание слов и знаки препинания. Поэтому грамотно писать помогает именно банальное заучивание правил.
В общении то же самое. Я люблю дистанцию. Дистанция никоим образом не означает отсутствие уважиния или пренебрежение. Причём здесь пренебрежение? Пренебрежение это когда ты считаешь, что сложившаяся столетиями языковая традиция есть семантический бред.
Проблема с этой аксиомой в том, что некоторые программы вёрстки имеют глюки с выравниванием текста (особенно русского) и могут, например, просто взять и перенести одну из точек на следующую строчку. Или автоматический кренинг будет разный.
Иногда использование символа многоточия это способ подстраховаться от неприятных неожиданностей.
А если таки английский, то им. «Apostol» тоже тогда будет правильно английской управление присутствует.
(«Апостолов харбацентр» к тому же звучит архаично. Хотя это я уже придираюсь.)
Вместо «Последний раз был на сайте 2 мая 2008 05:25» гораздо лучше выглядит и читается «...был на сайте 2 мая 2008-го в 5:25».
В профиле же крупными буквами написано имя пользователя. Использование повтрения будет стилистически неверно.
Вообще, то что подобные вопросы так часто поднимаются в последнее время свидетельтсвует о том, что каждому проекту нужен на каком-то этапе ещё и редактор. Именно профильный специалист. Потому что все мы, конечно, люди более-менее грамотные, но когда дело доходит до всяких таких тонкостей, каждый начинает руководствоваться своей интуицией, потому что нормы оформления технической информации и пр. знают лишь единицы, и в результате получаем чуь ли не холивары.
(И если мне скажут, что никто не заставляет посещать блог, если не нравится реклама, то я могу возразить, что если кого-то раздражают просьбы о пожертвовании, никто не заставляет посещать ресурс, на котором они не запрещены.)
Точку для отделения дробной части могут использовать в нелокализированных программных продуктах (скажем, в языках программирования) отсюда, вероятно, и заблуждение.
Угу, пункт-спам.
А на форумах, в чатах, блогах и пр. оно смотрится несколько пафосно.
Кстати, а как с этим дела обстоят в литературе? Я так на вскидку не припомню, в диалогах, прямой речи, если герой обращается к другому, употребляется «Вы» или «вы»?
А французкое tu?
А вообще программисту, как и художнику, важнее портфолио программа либо работает, либо нет. И если имеет место быть последнее, то любой диплом , пусть и плешки, годен лишь на медиаторы.
Да и одно дело, когда пишут упрощённо, а другое дело, когда объяснение попросту некорректно.
Хочу добавить, что тире в обычном случае (когда это не цифры и не фамилии и не символ диалога) по правилам отбивается от соседних слов не стандартными пробелами, а двухпунктовыми шпациями.
Наличие ошибок ещё не означает, что человек не читает книги, а отсутствие не гарантирует, что перед нами любитель чтения.
Конечно, человек читающий лучше понимает, почему важно писать грамотно, и старается работать над своими ошибками. И безусловно, объём прочитанного положительно влияет на ясность изложения и стиль. Но всё-таки связь не наестолько непосредственная, как часто утверждают. ;)