Обновить
3
0

Пользователь

Отправить сообщение
Нефть и уголь горели в тех же масштабах что и сейчас? Откуда тогда они вообще остались к моменту технологической революции?
Поэтому если решим проблему с энергией — проблем с площадьми не будет.
Вам же ответили — АЭС, ГЭС, может термояд когда-нибудь уже подвезут (но это не точно).
80 «естественных» гигатонн — это только мировой океан. техногенной трети нет.

Вы путаете естестенный круговорот CO2, не изменяющий общий баланс содержания CO2, с прибавлением CO2 в систему извне (от сжигаения ископаемых).
spounge-bob, Человечество изменило концентрацию углекислоты на треть. Этого недостаточно?
итак, 300 мм осадков во всей сахаре.
каждый год.
начиная с 2020.
сдюжим?

Если будем прилагать к этому столько же усилий сколько сейчас прилагается к выработке CO2 (все заводы, электростанции и автомобили на планете) то вполне сможем. Осталось дело за малым — объеденить 7 миллиардов людей одной целью.
На самом деле и целенаправлено может, просто не в любую сторону.
Капельки на маске испаряются, вирус с дыханием пролетает в лёгкие.
Кислородные маски.
А как проверяется результат вычислений?
Вот же повезло мне. Недавно удалял восьмёрку — ничем не отличалось от шестёрки. Само удаление минут 5 максимум, минут 15 вся процедура, включая время пока ждали пока подействует местный наркоз.
Почитал, понял что это просто мне повезло, и мои восьмёрки дёргаются крайне легко, но далеко не у всех всё так просто. Простите за наивный вопрос выше.
А зачем общий наркоз для такой простой процедуры? (я один за раз всегда удалял, но неприятных ощущений минимум)
«Тут больше вопрос в том, насколько ВИЧ выживает после запаковки в пластик.» — информации много, ВИЧ вне организма выживает крайне плохо.
Добавьте, что, если вдруг пилоты тянули штурвал, то MCAS отключался (+5сек после окончания воздействий)"


После применения ручного триммирования. Если бы штурвал отключал MCAS — MCAS бы вообще не работал. (ну или по крайней мере не вводил самолёты в смертельное пике)
Откуда вы взяли «в сумме»?

Я не был уверен ни в своём предположении, ни в вашем варианте описания событий, и если честно по графикам всё ещё не уверен до конца.
«это самое ручное триммирование на 5 секунд отрубает MCAS.» — но только я не увидел чтоб оно сбрасывало текущие настройки MCAS, в духе MCAS подвинул на 2 градуса, вы руками возвращаете в нейтральное, MCAS засыпает, но в следующей итерации сдвигает ещё на 2 градуса — тоесть на 4 в сумме, изза чего ситуация становится всё более нестабильной.
Триммирование у него выполняется перекладкой всего стабилизатора.
всё верно, у меня крайне плохо с терминологией, но мысль вроде-бы передал.
«с ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ СИТУАЦИЕЙ. » — там триммер отключили в почти нейтральном положении, корректировка в ручную проблем не составила, тут за 40 секунд MCAS успел открутить триммер до упора, усилие необходимое для вращения ручки триммера рукой в такой ситуации крайне большое, а крутить нужно очень много.
«И всем сразу: процедура, скан которой я здесь приводил, гласит «при любой неполадке стабилизатора (плюс список других нештатных ситуаций) отключить автоматику и не включать до конца полёта». Один раз пилоты сделали это — и провели совершенно нормальный полёт. Два раза не сделали — получили катастрофы. Что тут ещё обсуждать?»

В одной ситуации пилоты это сделали в положении близком к нейтральному, ручная корректировка проблем не составила. Во второй MCAS успел увести триммер на почти полно пикирование, пытаясь противодействовать этому штурвалом пилоты создавали приличное аэродинамическое давление на поверхностях триммера. В такой ситуации руками крутить ручку крайне тяжело, а из того положения в котором триммер находился — оборотов надо сделать очень много. Есть версия что замкнули цепь электропривода триммера перед крушением для того чтобы попытаться выровнять положение триммера электроприводом, т.к. вручную это не удавалось.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность