Запад контроллирует информационные потоки на ютюб, фейсбук итп.
Приведите конкретные примеры лжи этого коварного Запада. Может ли так оказаться, что наша власть блокирует правдивые информационные потоки? Но даже это не важно, почитайте статью 29 Конституции РФ. Военного положения нет, поэтому нужно соблюдать Конституцию.
Однако принципиально ситуация не меняется: появляются новые боты для поиска личных данных
При этом регулятор не сказал как с этим нужно бороться. Боты в любой группе могут собирать сообщения пользователей, где могут проскочить персональные данные. Запретить вообще всех ботов? Я думаю надо сначала пользователей спросить готовы ли они на такую жертву.
Когда кто-то забрал 90 процентов рынка - это монополия
Не забрал, а получил в честной конкурентной борьбе, без поддержки государства.
И это - плохая ситуация для государства. И потребителей, в конечном итоге.
То есть Вы считаете хорошо решать за потребителя что ему хорошо, а что плохо? По-моему если потребителю плохо, он просто уходит к конкуренту. Убить одну монополию, чтобы создать другую монополию - это плохо для потребителя.
Как правило, в развитых странах с таким борятся.
Не в развитых странах, а диктаторских. Если я не прав, приведите пример, таких "развитых стран". В европейских борятся с монополией Фейсбука, Ютуб, Гугла, или они не развитые?
... и т.д. - это по-Вашему навязывание? А по-моему это и есть свободная конкуренция, про которую и написал Павел. В чём не прав Павел я так и не понял.
построенные помощью VPN-протоколов внутри Российской Федерации, не ограничиваются
Это всё временно. Видно, что всё идёт к тому, что за использование ВПН скоро будут штрафовать. То есть страну превратят в новую Северную Корею. Митинги тоже Конституцией разрешены, но по факту запрещены. И это уже не изменится, как раньше (до 2022 года) уже не будет.
Почему я должен думать об авторе, но не думать о себе? Если автору нужно, пусть разбирается, если не нужно, буду использовать форк. Там действительно очень много изменений, но обновлено также readme, где есть информация. По-моему разобраться не сложно.
Вы можете поступать как Вам угодно. Но я лично думаю, что если бы я всегда фиксил чижие баги, потом дожидался пока примут ПР, я бы свою работу никогда не закончил. Уж лучше костыли (на время).
У меня так. Возможно, потому что я подписчик. Но это тоже вопрос к интерфейсу, лучше когда люди видят одинаковую информацию, а если что-то эксклюзивное, то оно должно быть помечено.
больше не пишу код руками, не требуется его теперь и читать тоже
Но, думаю, Вы знаете язык программирования, на котором Claude пишет код, на довольно хорошем уровне, поэтому у Вас есть возможность ставить задачи максимально понятным языком и со всеми подробностями, необходимыми для решения задачи. Значит ли это, что программисты пока могут спать спокойно или в будущем всё-таки знание языка будет не нужно?
Я Вас не минусовал (сейчас вывел в 0). Выше я писал не только про формулировку, но и про доказательства всех этих "злодейских козней", от которых нас якобы защищают :)
Приведите конкретные примеры лжи этого коварного Запада. Может ли так оказаться, что наша власть блокирует правдивые информационные потоки? Но даже это не важно, почитайте статью 29 Конституции РФ. Военного положения нет, поэтому нужно соблюдать Конституцию.
Начало истории не сходится с концовкой.
При этом регулятор не сказал как с этим нужно бороться. Боты в любой группе могут собирать сообщения пользователей, где могут проскочить персональные данные. Запретить вообще всех ботов? Я думаю надо сначала пользователей спросить готовы ли они на такую жертву.
Цель работы антимонопольных служб - защита конкуренции, а не борьба с монополиями как таковыми. То есть борьба со злоупотреблениями монополистов.
Не забрал, а получил в честной конкурентной борьбе, без поддержки государства.
То есть Вы считаете хорошо решать за потребителя что ему хорошо, а что плохо? По-моему если потребителю плохо, он просто уходит к конкуренту. Убить одну монополию, чтобы создать другую монополию - это плохо для потребителя.
Не в развитых странах, а диктаторских. Если я не прав, приведите пример, таких "развитых стран". В европейских борятся с монополией Фейсбука, Ютуб, Гугла, или они не развитые?
... и т.д. - это по-Вашему навязывание? А по-моему это и есть свободная конкуренция, про которую и написал Павел. В чём не прав Павел я так и не понял.
Это всё временно. Видно, что всё идёт к тому, что за использование ВПН скоро будут штрафовать. То есть страну превратят в новую Северную Корею. Митинги тоже Конституцией разрешены, но по факту запрещены. И это уже не изменится, как раньше (до 2022 года) уже не будет.
Лишить недобросовестного внучка подарка и отдать другому, у которого Дед Мороз недобросовестный :) @Boomburum можно так?
Кстати, именно из-за того, что проект не подаёт признаков жизни, я написал такое небольшое описание, надежд на мерж очень мало :)
Почему я должен думать об авторе, но не думать о себе? Если автору нужно, пусть разбирается, если не нужно, буду использовать форк. Там действительно очень много изменений, но обновлено также readme, где есть информация. По-моему разобраться не сложно.
Можете покритиковать этот ПР:
https://github.com/tariqbuilds/linux-dash/pull/523
Пока идёт тестирование, плюс нужно следить, чтобы никто не делал ничего противозаконного.
Вы можете поступать как Вам угодно. Но я лично думаю, что если бы я всегда фиксил чижие баги, потом дожидался пока примут ПР, я бы свою работу никогда не закончил. Уж лучше костыли (на время).
Может не у всех есть время фиксить чужие библиотеки? Может не все авторы быстро принимают ПР?
У меня так. Возможно, потому что я подписчик. Но это тоже вопрос к интерфейсу, лучше когда люди видят одинаковую информацию, а если что-то эксклюзивное, то оно должно быть помечено.
del
В профиле есть, в разделе "Контактная информация".
P.S. Ниже даже кто-то пишет, что не смог найти ссылку на оригинал статьи, это печально.
Зачем представлять, если можно посмотреть, а потом написать действительно полезный комментарий?
Но, думаю, Вы знаете язык программирования, на котором Claude пишет код, на довольно хорошем уровне, поэтому у Вас есть возможность ставить задачи максимально понятным языком и со всеми подробностями, необходимыми для решения задачи. Значит ли это, что программисты пока могут спать спокойно или в будущем всё-таки знание языка будет не нужно?
Я Вас не минусовал (сейчас вывел в 0). Выше я писал не только про формулировку, но и про доказательства всех этих "злодейских козней", от которых нас якобы защищают :)