На картинках, которые показывают провластные "сми", интерфейс мессенджера ВК, а не ТГ. Выходит они обвиняют ТГ, хотя могли бы предотвратить, как Вы говорите.
(в статье указано, что основания подозревать данного гражданина в чём-либо предоставлены не были)
Если будет суд, там и можно ожидать какие-то доказателства. В статье указано не про суд, а что якобы они должны предоставить доказательства перед досмотром. Но я не утверждал, что пограничники вправе были всё это делать. Вы снова мне приписываете то, чего я не говорил. Я только возмутился той частью, которую процитировал. Ещё раз цитирую:
с помощью нескольких сотен педофилов в конгрессе и сенате
По-моему неприемлемо делать такие утверждения. Я сравнил основания считать человека педофилом.
либо очередной дегенерат в Белом Доме превращает эту писульку в закон, с помощью нескольких сотен педофилов в конгрессе и сенате
А тот, кто очищает содержимое своего телефона, педофилом быть не может? По-моему логично, что это выглядит подозрительно. Возможно, там были ещё какие-то основания подозревать этого гражданина. Не стоит делать преждевременные выводы, не обладая всеми материалами дела :)
Эх, а могли бы обеспечить себя работой до конца жизни. Ещё и внукам бы осталось. Может он готов был оплачивать разработку языков программирования и серверных приложений с нуля :)
Есть такое понятие - испытательный срок. Работодатели иногда злоупотребляют, растягивая испытательный срок на месяц и более. Но в целом это неплохая практика. На этот срок можно договориться о меньшей оплате (учитывая ипотеку и т.п.). Работнику тоже это выгодно, он должен присмотреться к коллективу, к специфике работы.
Даёшь человеку 3–5 рабочих дней. Не тянет или какие-то постоянные проблемы, посылаешь его нафиг.
Думаю, это очень здраво. Даже тестовые задания не дадут полной информации, тем более сейчас во времена ИИ. Если на собесе на базовые вопросы отвечает, то можно брать.
Посмотрите как устроена власть в Северной Корее. Там кто-то думает о рейтингах или о развитии страны? Можно создать иллюзию всенародной любви, а как в реальности - не важно.
Но идеальной случайности не бывает или, как сказал Энштейн, «Бог не играет в кости».
Тут нужно уточнить, что для Эйнштейна слово"Бог" имело другое значение. Он верил в упорядоченность и закономерности, но не в существование Бога в классическом смысле.
На картинках, которые показывают провластные "сми", интерфейс мессенджера ВК, а не ТГ. Выходит они обвиняют ТГ, хотя могли бы предотвратить, как Вы говорите.
На скриншотах показывают мессенджер ВК, а не ТГ :)
Картинка
Вы можете почитать мои другие комментарии на Хабре и сделать выводы, а не фантазировать.
Я защищаю здравый смысл, как мне кажется. Я не утверждал, что пограничники молодцы.
Если будет суд, там и можно ожидать какие-то доказателства. В статье указано не про суд, а что якобы они должны предоставить доказательства перед досмотром. Но я не утверждал, что пограничники вправе были всё это делать. Вы снова мне приписываете то, чего я не говорил. Я только возмутился той частью, которую процитировал. Ещё раз цитирую:
По-моему неприемлемо делать такие утверждения. Я сравнил основания считать человека педофилом.
Где я такое сказал? Читайте внимательно.
А тот, кто очищает содержимое своего телефона, педофилом быть не может? По-моему логично, что это выглядит подозрительно. Возможно, там были ещё какие-то основания подозревать этого гражданина. Не стоит делать преждевременные выводы, не обладая всеми материалами дела :)
Эх, а могли бы обеспечить себя работой до конца жизни. Ещё и внукам бы осталось. Может он готов был оплачивать разработку языков программирования и серверных приложений с нуля :)
Ещё HappyHorse не хватает :)
Спасибо! Сейчас действительно заработало. Не понял что это было.
Классные там иллюстрации... Как это набрало столько плюсов не понятно. Но может после публикации что-то сломалось.
Картинка
Я не говорил, что они нарушают закон.
То есть ищите работников и потом отговариваете? :) Это странно. Может лучше не искать?
Честный бы написал не "когда получу", а "если получу".
Есть такое понятие - испытательный срок. Работодатели иногда злоупотребляют, растягивая испытательный срок на месяц и более. Но в целом это неплохая практика. На этот срок можно договориться о меньшей оплате (учитывая ипотеку и т.п.). Работнику тоже это выгодно, он должен присмотреться к коллективу, к специфике работы.
Думаю, это очень здраво. Даже тестовые задания не дадут полной информации, тем более сейчас во времена ИИ. Если на собесе на базовые вопросы отвечает, то можно брать.
Посмотрите как устроена власть в Северной Корее. Там кто-то думает о рейтингах или о развитии страны? Можно создать иллюзию всенародной любви, а как в реальности - не важно.
Верно, кроме того, что кто-то заставлял :) Вы всё ещё думаете, что наши власти нас защищают от вредной информации?)
Критика, которую мы заслужили...
Почему-то мне здесь более симпатичен тот, кто говорит об успешности блокировок, чем тот, кто говорит о их недостаточности.
Тут нужно уточнить, что для Эйнштейна слово"Бог" имело другое значение. Он верил в упорядоченность и закономерности, но не в существование Бога в классическом смысле.
Это Вы про блокировки? А то, что этому предшествовало, разве не является первопричиной?
Тратить деньги налогоплательщиков на то, чтобы у этих налогоплательщиков забирать ещё больше денег под предлогом защиты от злодеев. Гениально.