Согласен с вами, однако, могу от себя добавить, что уже так привык к отсутствию всяких «кастомных фишечек» на iphone, что и без них живется просто замечательно.
На самом деле когда я эту процедуру, описанную выше проделал второй раз, то это заняло меньше 2 минут. Там главное общий принцип понять.
Они фиксы выпускают, но дизайн кардинально обратно менять не собираются. В переписке было написано, что у них новый виток развития и т.п. отговорки, лишь бы оправдать свои действия.
У меня был медленный интернет и я не понимал почему так долго грузится статья.
Оказывается, картинка в 775 килобайт тому виной… А на 100мбитах это даже не заметно будет :)
«Технология трехмерной флэш-памяти 3D NAND (V-NAND) позволяет преодолеть ограничения «плоской» компоновки за счет размещения ячеек одна над другой. Кроме того, вместо традиционных МОП-транзисторов с плавающим затвором в ней используется флэш-память с захватом заряда»
Понял, что я ничего не понял.
В последнем примере для дигиталов столько понаписано, что это даже нет желания не то что читать, но и осмысливать. Просто бегло пролистал ниже до следующего абзаца.
Я правильно понимаю из написанного вначале, что вместо того, чтобы переставить кофе-машину поближе к месту возможного сливания жидкости вы решили придумать как туда не ходить и изобрели «катетер»?:)
Нет, почему же. RAW — это исходник, а экспорт хранится в jpg как и всегда. Кстати, база Lightroom, хранящаяся на ssd ощутимо шустрее работает, чем на обычных носителях, особенно, если в базе очень много десятков тысяч файлов.
Хм. Это не сложно. Хранить контент 4k или даже простом FullHD в большом количестве. Хранить фотографии с профессиональных камер в большом количестве (Например, nikon D800 RAW занимает под 30мб с кадра. Одна поездка с панорамными съемками в большом количестве не редко укладывается под 60гб места). Если два таких SSD по 30Тб установить в Raid в NAS, то можно и от лишнего шума избавиться и сэкономить на слотах. В данный момент использую WD Red 4x8Тб и они дают даже с вибро-гасящими прослойками ощутимый шум в помещении. Так что вариантов масса)
На самом деле когда я эту процедуру, описанную выше проделал второй раз, то это заняло меньше 2 минут. Там главное общий принцип понять.
Оказывается, картинка в 775 килобайт тому виной… А на 100мбитах это даже не заметно будет :)
Понял, что я ничего не понял.
youtu.be/EP-nLwyEYk8 :)
Для 27" хорошо 2560х1440, а вот 1920 будет слишком крупно.