Pull to refresh
4
0
Настоящее имя @AngReload

Специализация

Send message
Это нужно только для «гамма-скорректированных» изображений.
В играх текстуры вполне могут быть сразу в линейном sRGB. Не делать же гамма-коррекцию для каждой операции, когда разумнее загрузить в линейном виде, сделать фильтрацию, и уже на выводе финального изображения откалибровать для монитора.
Современные игры учитывают гамму, претензии скорее нужно направлять к софту: графическим редакторам, браузерам.
https://developer.nvidia.com/gpugems/GPUGems3/gpugems3_ch24.html
А мне больше нравится видеть публичную историю исправлений.
Мне кажется или в новой версии интерфейса текст стал нечетким?
Или это скриншоты неудачно сделаны с компа без хинтинга шрифтов?
Интересно про учет гаммы узнать, насколько сильно замедлился бы ресайз если перед этим значения RGB возводить в квадрат, а после считать корень?
В программировании тоже любят докапываться до всякой фигни, типичный вопрос:
Чему равно 1.15 + 2.30?
А) 3.45
Б) 3.4499999999999997
Это уменьшает полезную площадь светочувствительного элемента и снижает чувствительность
Но ведь собирающие микролинзы напрвляют весь свет на детекторы. Так что потери быть не должно?
Можно последнюю фотографию в оригинале увидеть? Ей интерполяция сильно повредила.
Формулы преобразования в JPEG
Y  =  0.299 * R + 0.587 * G + 0.114 * B +   0;
Cb = -0.169 * R - 0.331 * G + 0.500 * B + 128;
Cr =  0.500 * R - 0.419 * G - 0.081 * B + 128;

R = Y + 1.402 * (Cr - 128);
G = Y - 0.3441363 * (Cb - 128) - 0.71413636 * (Cr - 128);
B = Y + 1.772 * (Cb - 128);

Отрицательных значений при преобразованиях не образуется, погрешности малы.
Почему внешне выглядит так твердо?
Можно же красочно раскрасить все под тортики, пироженки, желе — и никаких вопросов.
Это очень просто, например:
.reply_comments { border-left: 1px solid red }
.reply_comments .reply_comments { border-color: greed}
.reply_comments .reply_comments .reply_comments { border-color: blue }
Поддерживаю.
При новом дизайне — мелкий шрифт по современным меркам и мало ширины для графики, таблиц.
В этом же посте картинки пришлось в новых вкладках открывать чтобы рассмотреть.
Плюс, фон абсолютно белый — выжгиглаз, читать больно
Картинки вполне сжатые (6.2Mb для сжатых BMP vs 4.7Mb при конвертации в PNG vs 5Mb 100% quality JPEG) и весят не так много.
Зачем тут использовать формат сжатия с ошибками?
Картинки из статьи в качестве (прошу простить ссылку на обменник):
s000.tinyupload.com/index.php?file_id=00340873368228650862

CooperMaster, прошу улучить графику в статье.
В любом случае — полоса прогресса снизу, значит это съёмка с проигрывателя, возможно малоизвестный публичный видеохостинг, но я не нашел.
Автор зачастую сам себе противоречит, так например призывают везде использовать точку с запятой и тутже ссылка на jQuery codestyle, призыв не расширять стандартные объекты и Array.prototype.sum =…
Да-да, в теги его добавили, а в опросе почему нет?
Несправедливый пример, сколько фич убавили — столько и добавили. И так много где, исчезновение того к чему привык замечаешь сразу, в отличии от освоения новых возможностей. Не зря же любой редизайн считается успешным, если по итогам несогласных только половина.
Лучше было избежать использования пассивного залога.
Для статистики, я R&O и у меня нет этой кнопки. Да и отправлять личные сообщения похоже нет возможности.
12 ...
21

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity