а еще можно вспомнить, что большая батарея и так состоит из кучи маленьких элементов и разделение присутствует изначалально а гонять заряд из одной батареи в другую в принципе смысла нет, это только потери
Так фар тем и хорош, что позволяет командной строкой нормально пользоваться и в тоже время присутствую все возможности двух-панельного файлового менеджера, для визуальных ручных операций. А также есть возможность объединять оба подхода, выделить нужные файлы, и запустить для них команду.
а что в этом удивительного? люди находят инструмент с удобной им достаточно редкой функциональностью, которой нет в ПО которым пользуется большинство. Удобная уникальная функциональность это явное преимущество софта, почему бы не рассказать о ней?
это как раз одно из заблуждений о вим в vim вообще хоткеи используются очень ограниченно, в основном в режиме редактирования, где вим работает как остальные редакторы рассказывают о командах normal mode, но не знакомые с вим воспринимают их как хоткеи, аналогичные тем, что в других редакторах
аналог команд был в продуктах борланд(различные ctrl-k i), но до функциональности vim там тоже далеко, и они не удобны из за использования клавиш модификаторов
хоткеи слишком ограничены они и близко не покрывают функционал команд, а если и сделать на каждую возможность хоткей, их все запомнить просто нереально в то время как команды формируются из независимых частей, которых немного, и они проще для запоминания, чем пальце-ломательные комбинации с alt,ctrl,shift
так обнаруженные проблемы не решались в процессе разработки обнаружено, что зеленых схем не хватает, и ничего не делается для того чтобы увеличить их производство просто говорится отмазка, что производство дескать далеко находится
логично же обнаружив, что все зеленые схемы кончаются на шине на какомто производстве, после этого производства поставить еще одно производство зеленых схем, если уж в начале шины увеличить производство нельзя
решаю в большом количестве и дети решают не видел никаких проблем в целом этап отдельных тактических приемов проходится быстро, чтобы для этого требовалось что-то особенное проблемы возникаю уже с комбинациями чтобы их видеть все и применять в нужном порядке
мешанина приемов в мате в один ход? и с чего такая зацикленность на рейтинге? в чем тут тренировка? рейтинг в основном влияет на уровень предлагаемых задач, как раз прекрасно подходит для обучения. Если плохо решаешь сложные задачи, будут предлагаться простые. Просто идеально для обучения. И если хочется, можно изменение рейтинга просто отключить. Уровень сложности там тоже регулируется.
какие там могут быть особые проблемы с отработкой мата в один ход?
готовое решение позволяет между делом отрабатывать сотни задач. для того чтобы развить видение таких позиций более чем достаточно. какого-то идеального отбора тут не требуется. Для эстэтов есть задачники с задачами которые отбирали люди. Но тот-же личесс это все перекрывает количеством задач и удобством.
по моему когда речь идет об учениках, которые плохо видят мат в один ход базы личесса более чем достаточно, как и для отработки других тактических приемов.в матом в один ход там тоже проблем нет, даже в его родном интерфейсе 300к задач на мат в 1 ход. Также есть разделы на разные типы матов. отдельно на мат ладьей нет. Мне это кажется излишним, но при желании из базы можно выбрать и такие задачи
где тут связь стратегии и количество фигур речь шла о размещении фигур таким образом, чтобы появлялась тактика да пример с отдаленной проходной хороший пример стратегии, и имеено в этом и есть проблема новичков, что они не понимают таких отдаленных целей.
Сейчас то уже есть куча инструментов для отработки тактики. вот например https://lichess.org/training/themesи разумеется сначала надо сначала отработать базовые тактические примеры. И только потом переходить к их комбинации. И отработать тактику это как самое простое, просто решать задачи на определенную тематику, это легко делается самотоятельно. Раньше по задачникам, сейчас есть онлайн инструменты. А вот со стратегией гораздо сложнее. Очень популярная проблема у новичков в партиях "я не знаю как ходить", нет понимания цели к чему стремится. А если этого нет, то партии сводятся к быстрому размену фигур, и тактики тут просто не возникает, из-за этого и наработка тактики слабо влияет на силу игры.
Ну как же нет Чем больше активных фигур, чем лучше между ними взаимодействие тем больше возможностей появляется Это и есть стратегия. А ум тут совсем не причем, об этом вообще речи не шло.
это простейшая тактика, на основе которой возникают более сложные чтобы увидеть мат в 2-3 хода, надо уметь видеть будущий мат в 1 ход и при отсутствии стратегии мат в 1 ход будет возникать значительно реже поэтому решение задач начинает помогать когда со стратегической частью хорошо еще у новичков часто есть желание разменивать фигуры по любому поводу это также снижает число ситуаций, аналогичным задачам И есть очень сильная разница, когда ты сознательно при помощи стратегии создаешь ситуации в которых может быть тактика, и когда они возникают случайно. Случайно они возникают существенно реже.
а еще можно вспомнить, что большая батарея и так состоит из кучи маленьких элементов
и разделение присутствует изначалально
а гонять заряд из одной батареи в другую в принципе смысла нет, это только потери
со злом - со слом - с ослом
какой WhatsApp? кнопка в салоне с микрофоном и динамиком
в вагонах метро такие ставят для связи с машинистом
экстренные остановки решаются связью с диспечером, а он уже принимает решение остановить
так в этом и смысл, что автомобилем управляет ИИ самостоятельно, соответственно и результат зависит от того, как запрограммирован ИИ
Так фар тем и хорош, что позволяет командной строкой нормально пользоваться
и в тоже время присутствую все возможности двух-панельного файлового менеджера, для визуальных ручных операций.
А также есть возможность объединять оба подхода, выделить нужные файлы, и запустить для них команду.
нормальную интеграцию командной строки в двухпанельный файловый менеджер
так что получается два в одном
а что в этом удивительного?
люди находят инструмент с удобной им достаточно редкой функциональностью, которой нет в ПО которым пользуется большинство.
Удобная уникальная функциональность это явное преимущество софта, почему бы не рассказать о ней?
это как раз одно из заблуждений о вим
в vim вообще хоткеи используются очень ограниченно, в основном в режиме редактирования, где вим работает как остальные редакторы
рассказывают о командах normal mode, но не знакомые с вим воспринимают их как хоткеи, аналогичные тем, что в других редакторах
аналог команд был в продуктах борланд(различные ctrl-k i), но до функциональности vim там тоже далеко, и они не удобны из за использования клавиш модификаторов
хоткеи слишком ограничены
они и близко не покрывают функционал команд, а если и сделать на каждую возможность хоткей, их все запомнить просто нереально
в то время как команды формируются из независимых частей, которых немного, и они проще для запоминания, чем пальце-ломательные комбинации с alt,ctrl,shift
так обнаруженные проблемы не решались
в процессе разработки обнаружено, что зеленых схем не хватает, и ничего не делается для того чтобы увеличить их производство
просто говорится отмазка, что производство дескать далеко находится
логично же обнаружив, что все зеленые схемы кончаются на шине на какомто производстве, после этого производства поставить еще одно производство зеленых схем, если уж в начале шины увеличить производство нельзя
ну так выключить рейтинг и не будет минуса
решаю в большом количестве
и дети решают
не видел никаких проблем
в целом этап отдельных тактических приемов проходится быстро, чтобы для этого требовалось что-то особенное
проблемы возникаю уже с комбинациями
чтобы их видеть все и применять в нужном порядке
мешанина приемов в мате в один ход?
и с чего такая зацикленность на рейтинге?
в чем тут тренировка? рейтинг в основном влияет на уровень предлагаемых задач, как раз прекрасно подходит для обучения. Если плохо решаешь сложные задачи, будут предлагаться простые. Просто идеально для обучения.
И если хочется, можно изменение рейтинга просто отключить.
Уровень сложности там тоже регулируется.
какие там могут быть особые проблемы с отработкой мата в один ход?
готовое решение позволяет между делом отрабатывать сотни задач.
для того чтобы развить видение таких позиций более чем достаточно.
какого-то идеального отбора тут не требуется. Для эстэтов есть задачники с задачами которые отбирали люди. Но тот-же личесс это все перекрывает количеством задач и удобством.
по моему когда речь идет об учениках, которые плохо видят мат в один ход базы личесса более чем достаточно, как и для отработки других тактических приемов.в матом в один ход там тоже проблем нет, даже в его родном интерфейсе 300к задач на мат в 1 ход. Также есть разделы на разные типы матов.
отдельно на мат ладьей нет. Мне это кажется излишним, но при желании из базы можно выбрать и такие задачи
где тут связь стратегии и количество фигур
речь шла о размещении фигур таким образом, чтобы появлялась тактика
да пример с отдаленной проходной хороший пример стратегии, и имеено в этом и есть проблема новичков, что они не понимают таких отдаленных целей.
Сейчас то уже есть куча инструментов для отработки тактики.
вот например https://lichess.org/training/themesи разумеется сначала надо сначала отработать базовые тактические примеры. И только потом переходить к их комбинации.
И отработать тактику это как самое простое, просто решать задачи на определенную тематику, это легко делается самотоятельно. Раньше по задачникам, сейчас есть онлайн инструменты.
А вот со стратегией гораздо сложнее. Очень популярная проблема у новичков в партиях "я не знаю как ходить", нет понимания цели к чему стремится. А если этого нет, то партии сводятся к быстрому размену фигур, и тактики тут просто не возникает, из-за этого и наработка тактики слабо влияет на силу игры.
Ну как же нет
Чем больше активных фигур, чем лучше между ними взаимодействие тем больше возможностей появляется
Это и есть стратегия. А ум тут совсем не причем, об этом вообще речи не шло.
это простейшая тактика, на основе которой возникают более сложные
чтобы увидеть мат в 2-3 хода, надо уметь видеть будущий мат в 1 ход
и при отсутствии стратегии мат в 1 ход будет возникать значительно реже
поэтому решение задач начинает помогать когда со стратегической частью хорошо
еще у новичков часто есть желание разменивать фигуры по любому поводу
это также снижает число ситуаций, аналогичным задачам
И есть очень сильная разница, когда ты сознательно при помощи стратегии создаешь ситуации в которых может быть тактика, и когда они возникают случайно. Случайно они возникают существенно реже.