Это уже есть. Windows Insider Program. Вся вот эта хрень, которая сейчас идет обычным юзерам — это «стабильная» ветка. Хотите еще более нескучных обоев — записывайтесь в программу.
Политикам плевать на законы, конституцию и права человека
Не выдали его не потому что власть этого не хочет а стараниями юристов и общественных деятелей.
Вы правда не видите противоречия? Политикам плевать на законы но не выдали благодаря юристам. Гениально.
Впрочем вы можете и дальше верить в лучший мир и сомневаться пытают его или нет.
Ну вы пока не предоставили ни одного доказательства что его пытают. Вместо вас это делают другие люди. Вы же только упорно продолжаете противоречить себе в каждом новом комментарии. «Его пытают в британской тюрьме, вот сылка про американские тюрьмы», «они хотят его смерти, но хотят чтоб он мучался, а вообще их главная цель — выдать его и они, плевавшие на законы, не делают этого из-за юристов»
О, вот это уже действительно по теме. Действительно весомый аргумент что Ассанджа как минимум содержат в весьма плохих условиях, а как максимум — пытают.
А медицинской профессией манипулируют уже давно. Каждый раз когда кого-нибудь значимого берут за яйки — его медики внезапно находят у него кучу всяких болезней, которых раньше не было и которые ну никак не позволяют бедняге сидеть в тюрьме. Это не относится к Ассанджу, это про то, что прецедент уже давно создан.
Пытаясь убедить меня в том, что в британских тюрьмах Ассанджа пытают, вы мне привели статью об американских тюрьмах куда британцы его не выдали опасаясь за его здоровье, я вас правильно понял? Я не знаю действительно ли его пытают в британских тюрьмах зато точно знаю что в американских тюрьмах таким заключенным не живется. И охранники та вечно сонные.
О, пошли аргументы от свидетелей Иеговы: «А вы знаете что Дарвин сам отказался от своей теории». Вы тут обвиняете других в религиозной вере, хотя сами используете их методы.
1) А вы уверены что Поппер это сказал? 2) А вы уверены что Поппер это сказал уже после формулирования своего критерия фальсифицируемости. 3) А вы уверены что в тот момент история и социология стояли на тех же теориях что и сейчас? Может тогда действительно теории были нефальсифицируемы? Кстати, а какие теории в этих науках вы сейчас называете нефальсифицируемыми? Может там всё как с Дарвином — просто ваше незнание?
Социология и история — это науки. Фальсифицируемость же требуют от теории. Так что вас вопрос просто не несет смысла.
а другие гипотезы из теории эволюции фальсифицируемы
С каких пор теории стали состоять из гипотез? И с каких пор гипотезы должны быть фальсифицируемы? Гипотеза как раз становится теорией в тот момент когда начинает давать предсказания и может быть фальсифицирована.
летом ставил Pro десятку с образа 1607, обновил до 1909, потом загуглил как отрубить обновы через групповые политики и отрубил. Никаких самовольных поползновений в сторону обновления с тех пор не наблюдаю. А вот отключение real time защиты Windows Defender упорно игнорирует и все равно кидает в карантин кряки игр.
> Хорайзон… имеют намного больше «фич»
Какие в «фар край праймал с роботами» новые фичи? Игра очень хороша… хотел сказать сюжетно, но сам сюжет там так себе, скорее лорно. Наверное кроме Death Strending и не вспомню другую игру где мне было бы настолько интересно узнать что же именно случилось с миром. То есть мне было гораздо интересней слушать аудиодневники чем говорить даже с ключевыми NPC. А вот зачем там опенворлд — я так и не понял. ИМХО им стоило сделать её сделать набором полуоткрытых локаций, как Tomb Rider. Но это уже обсуждение вкуса фломастеров.
Ровно на слове «передать» в ваших целях возникает распространение. А уж ввозите вы его для этого или производите локально — это другой вопрос.
У нас в Украине закон примерно такой же, только еще и без лазейки в виде необъяснённого слова «незаконный». Где-то читал новость что по этому закону у нас осудли супружескую пару, которая показала свою домашку другу, потом с ним рассорилась и он им отомстил, подав в суд за распространение порнографии. Но в основном статью используют чтоб стрясти денег с организаторов вебкам студий.
В просмотре не ограничивают. Смотрите сколько угодно. Даже хранить и ввозить можете. Наказуемо только если есть цели распространения. УК РФ Статья 242.
Да, бизнес может иметь свое мнение в том числе отказывать в доступе в заведения животным и черным… (на самом деле нет)
На самом деле зависит от страны. В США бизнес может отказать в обслуживании любому без объяснения причин. То-есть вам никто не запрещает говорить всем черным «please leave». А вот если вы всем черным будете говорить «please leave, blacks are not allowed» — это уже дискриминация и большие проблемы.
Ага, с 1776 года
Допусти. Почему он еще жив?
Кому именно желательно и зачем?
В Объединённом королевстве нет конституции.
Вы правда не видите противоречия? Политикам плевать на законы но не выдали благодаря юристам. Гениально.
Ну вы пока не предоставили ни одного доказательства что его пытают. Вместо вас это делают другие люди. Вы же только упорно продолжаете противоречить себе в каждом новом комментарии. «Его пытают в британской тюрьме, вот сылка про американские тюрьмы», «они хотят его смерти, но хотят чтоб он мучался, а вообще их главная цель — выдать его и они, плевавшие на законы, не делают этого из-за юристов»
А медицинской профессией манипулируют уже давно. Каждый раз когда кого-нибудь значимого берут за яйки — его медики внезапно находят у него кучу всяких болезней, которых раньше не было и которые ну никак не позволяют бедняге сидеть в тюрьме. Это не относится к Ассанджу, это про то, что прецедент уже давно создан.
Даже не VR, а просто любые, требующие DirectX 12. Death Stranding, Horison Zero Dawn, Forza Horison 4.
1) А вы уверены что Поппер это сказал? 2) А вы уверены что Поппер это сказал уже после формулирования своего критерия фальсифицируемости. 3) А вы уверены что в тот момент история и социология стояли на тех же теориях что и сейчас? Может тогда действительно теории были нефальсифицируемы? Кстати, а какие теории в этих науках вы сейчас называете нефальсифицируемыми? Может там всё как с Дарвином — просто ваше незнание?
Социология и история — это науки. Фальсифицируемость же требуют от теории. Так что вас вопрос просто не несет смысла.
С каких пор теории стали состоять из гипотез? И с каких пор гипотезы должны быть фальсифицируемы? Гипотеза как раз становится теорией в тот момент когда начинает давать предсказания и может быть фальсифицирована.
Как все плохо.
ru.wikipedia.org/wiki/Кролик_в_докембрии
Какие в «фар край праймал с роботами» новые фичи? Игра очень хороша… хотел сказать сюжетно, но сам сюжет там так себе, скорее лорно. Наверное кроме Death Strending и не вспомню другую игру где мне было бы настолько интересно узнать что же именно случилось с миром. То есть мне было гораздо интересней слушать аудиодневники чем говорить даже с ключевыми NPC. А вот зачем там опенворлд — я так и не понял. ИМХО им стоило сделать её сделать набором полуоткрытых локаций, как Tomb Rider. Но это уже обсуждение вкуса фломастеров.
У нас в Украине закон примерно такой же, только еще и без лазейки в виде необъяснённого слова «незаконный». Где-то читал новость что по этому закону у нас осудли супружескую пару, которая показала свою домашку другу, потом с ним рассорилась и он им отомстил, подав в суд за распространение порнографии. Но в основном статью используют чтоб стрясти денег с организаторов вебкам студий.
На самом деле зависит от страны. В США бизнес может отказать в обслуживании любому без объяснения причин. То-есть вам никто не запрещает говорить всем черным «please leave». А вот если вы всем черным будете говорить «please leave, blacks are not allowed» — это уже дискриминация и большие проблемы.