Бежим пока загоняемый зверь не устанет до потери возможности сопротивляться. Даже если зверь быстрее и/или сильнее. Волчьи/собаки оказались хоть как сравнимы в способности охлаждаться на бегу — и потому были одомашнены как спутники в охоте.
А этому есть какое-то подтверждение кроме романов Нивена(это ж вроде всё из циклов про Мир-кольцо пошло)? Оно-то звучит красиво, но подтверждений быстрым гуглежом я не нашел.
Это пользователь Read/Comment с двумя комментариями. Это значит что эта цитата из пацанского паблика была премодерирована и одобрена либо администрацией хабра либо автором публикации. Вопрос — зачем?
Чтобы заполучить аудиторию — нужны создатели контента. Чтобы заполучить создателей контента — нужна аудитория. Это порочный круг из которого почти нереально выйти при наличии такой доминирующей площадки как Ютуб. Когда майки создавали Миксер для стриминга — они пытались его разорвать переманив с Твича несколько топ стримеров за пару чемоданом зелени с условием экслюзивности. Сколько там миксер прожил до закрытия — пол года?
Да. На одном смишнявом сайте с кармой и прочим с определённого времени усложнили регистрацию аля «только за символические 10 рублей или по приглашению». С тех пор там распространено явление «вскрытия консерв». В острых политических дискуссиях появляются аккаунты без кармы, постов и комментов, зарегестрированые до усложнения регистрации, ярой пророссийской позицией загоняют акк в отрицательную карму с баном в разделе «политика» и больше не выказывают активности, хотя в любых других разделах всё еще могут спокойно постить, комментить и т.д. так по крайней мере было в 2017-2018.
Telegram удалил десятки каналов за подстрекательство к насилию. Речь идет об ультраправых каналах, пропагандирующих превосходство белой расы и публикующих нацистскую символику.
Вы это сами проверили? Сейчас чтоб прослыть ультрапаравым literallyhitler-ом достаточно сказать что гендера всего два.
В прошлый раз меня тут в твинководстве обвиняла сумасшедшая(буквально), у которой слились воедино в сознании две разные ветки общения. На ты назвал специально, до этого на хабре всегда обращался на вы, да и потом в комментарии продолжил. А по теме есть все же что сказать? За что такое серьезное Трампу опять пытаются провести импичмент за неделю до снятия полномочий и как это оправдывает цензуру со стороны СМИ.
о, перешел в нападение(да, на ты, в первый раз это делаю на хабре, намеренно). Сначала всё же ответьте на вопрос — за что инициируют процедуру импичмента и почему вы считаете что во второй раз для этого есть повод, в отличие от пшика первого раза.
А кто вам сказал что комментарии на сайте kommentarii.org(а только там гуглится ваше общее определение) имеют хоть какое-то отношение к реальности? Чьи это комментарии? Верховного суда или их копирайтера?
которому нигде не дано определения
Дело не в том что есть или нет с противоположным значением. Дело в том что есть такое понятие как «изготовление порнографии» — создание объекта, который судэкспертиза признала порнографическим. Теперь в идеальной стране с идеальными судами прокурор должен будет доказать суду что именно это конкретное изготовление было незаконным. Делать он это должен ссылаясь на другие законы, подзаконные акты либо комментарии высших судов, которых… нет. Нигде не сказано что такое НЕЗАКОННОЕ создание порнографических материалов. А значит в идеале по этой статье засудить нельзя впринципе.
PS
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)
1. Создание преступного сообщества (преступной организации)…
Где вы тут увидели хоть слово НЕЗАКОННОЙ, что привели организованную преступность в качестве аналогии?
Ага, раз они ведут такую политику — значит пусть отвечают за всё что у них опубликовано. А то как банить, то сразу «наш монастырь», а как отвечать перед судом за призывы к насилию, нарушения копирайта, так сразу начинается «а мы что, мы ничего, мопед не мой, это все пользователи, мы просто площадку предоставляем»
К сожалению сейчас весь IT бизнес такой. Любое пользовательское соглашение, от ОС до двухстраничного сайта можно выразить «вы нам заплатите денег и несите свои данные, а мы вам за это ничего не будем должны и можем забанить аккаунт со всеми средствами когда захотим».
Проблема США в том, что там не особо дружат с понятием публичной оферты. «Бизнес может отказать в обслуживании любому без указания причины», вот это всё.
Ага, особенно последний сезон Доктора Кто.
А этому есть какое-то подтверждение кроме романов Нивена(это ж вроде всё из циклов про Мир-кольцо пошло)? Оно-то звучит красиво, но подтверждений быстрым гуглежом я не нашел.
Да. На одном смишнявом сайте с кармой и прочим с определённого времени усложнили регистрацию аля «только за символические 10 рублей или по приглашению». С тех пор там распространено явление «вскрытия консерв». В острых политических дискуссиях появляются аккаунты без кармы, постов и комментов, зарегестрированые до усложнения регистрации, ярой пророссийской позицией загоняют акк в отрицательную карму с баном в разделе «политика» и больше не выказывают активности, хотя в любых других разделах всё еще могут спокойно постить, комментить и т.д. так по крайней мере было в 2017-2018.
Сказал read/comment юзер, который так же не может сделать по определению. Расскажите же нам ещё про примитивизм масс.
Вы это сами проверили? Сейчас чтоб прослыть ультрапаравым literallyhitler-ом достаточно сказать что гендера всего два.
Шо, опять? Уже ж раз инициировали. Как оказалось — ни за что. Ну теперь-то второй раз точно за дело, ага.
Так есть или нет?
Мои слова
Я не считаю РФ идеальной страной с идеальными судами, поэтому ответ на ваш вопрос
— нет
Потому что это определяется экспертизой
Дело не в том что есть или нет с противоположным значением. Дело в том что есть такое понятие как «изготовление порнографии» — создание объекта, который судэкспертиза признала порнографическим. Теперь в идеальной стране с идеальными судами прокурор должен будет доказать суду что именно это конкретное изготовление было незаконным. Делать он это должен ссылаясь на другие законы, подзаконные акты либо комментарии высших судов, которых… нет. Нигде не сказано что такое НЕЗАКОННОЕ создание порнографических материалов. А значит в идеале по этой статье засудить нельзя впринципе.
PS
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)
1. Создание преступного сообщества (преступной организации)…
Где вы тут увидели хоть слово НЕЗАКОННОЙ, что привели организованную преступность в качестве аналогии?
Если они не сми — какого хрена они ведут редакционную политику?
Это лишь говорить об уровне вашего интеллекта
У меня — есть.
Давайте. Вполне нормальная позиция.
Да-да-да, но поля этой тетради слишком малы, все как всегда. Сморозить херню и уйти в закат. Эталонный Дартаньян.