То есть да, им придётся ужесточить фильтры и модерацию
Это означает уменьшение количества контента. Причем серьезное. Больше нельзя будет очередного конспиролога зашадоубанить и лишить монетизации. Его видео нужно будет удалить. Это значит что его последователи не зайдут на ютуб, не кликнут потом на рекомендацию и не посмотрят уже другое монетизированое видео(хм, а вот и возможная причина неудаления ютубом немонетизируемых видео. Рекомендации на монетизированые видео все еще можно совать. Боязнь ухода рекламодателей это конечно не объясняет). Если ютуб может еще и выедет, а вернее перепрофилируется в очередной подписочный сервис, где будут крутится те же говорящие головы с телевизора, силиконовые массы с mtv да пара летсплееров, то фесбук фактически превратится в место где пост в будет пропускаться с вероятностью 50/50, а такая соц сеть никому не нужна.
Ну и да, надеюсь что отмена 230 это пока только первый шаг, скажем так, предупредительный выстрел и они таки додавят разделение на площадки и издателей. Потому что сама по себе отмена пользователям лучше не делает, она делает хуже платформам, что, как по мне, все же хорошо, но хочется большего.
Я с одной стороны вас понимаю и даже согласен что активное вмешательство государства в интернетные дела — это очень и очень плохо.
С другой стороны с монстрами типа ютуба и фейсбука нужно что-то делать, потому что разницы в том рулит ли в интернете государство или корпорация особо нет имхо.
Это примерно как с лутбоксами. Есть два стула. На одном лутбоксы точеные, на втором госрегуляции др…
Обычными методами типа «не покупать игры с лутбоксами» добиться ничего не получится, т.к. количество денег, полученых от школьников, покупающих новую фифу каждый год и паки к ней с лихвой покрывают пару десятков тысяч отвалившихся юзеров, которые объявили бойкот компании. Я не покупаю игры, изданные или разработаные EA, Activision/Blizzard, Take Two, Epic Games, Warner Bros, Konami, Ubisoft и ору на всех углах чтоб люди делали так же. Вот только банкротится они не спешат. И выходит так что либо молча жрем что дают, включая таймсейвер паки за реальные бабки в фулпрайс синглплеерных играх либо кричим «караул, сенат, помоги» и те приравнивают лутбоксы к казино, обнаруживают что на теме можно заработать еще политических баллов и начинают запрещать в играх наготу и оскорбление чувств верующих. Может есть какой-нибудь безболезненный выход из таких ситуаций, но я его не вижу.
Ну как по мне — любая возможность взять ютуб за тестикулы — это хорошо. Чем ютубу хуже — тем лучше. Чем быстрее ютуб скатится в помойку, где нужно будет 6 дней ждать апрува от пяти уровней модератора для поста видео — тем лучше.
Опять же возможно какой-то контент является «проблемным» в одной стране, но не является в других
Обычно демонетизация тотальная, а не для какой-нибудь страны
Возможно здесь дело в профите, а в теоретически возможных убытках, которых ютюб хочет избежать таким образом
Вряд ли. Собственно забаненые ютуберы снимают видео и дальше и точно так же зарабатывают рекламой, только не через ютуб а через «сообщение от нашего спонсора».
Я бы понял про теоретически возможных убытках если бы ютубер без монетизации от ютуба потерял все бабки и разорился. Но ведь нет. Есть компании, которые с ними сотрудничают напрямую. Есть компании, которые согласны использовать их контент как рекланую площадку. Ютуб теряет деньги не влезая между ними как посредник. Как по мне это значит что причина бана не финансовая. Просто ютуб играет в вахтера и стража социальной справедливости. А раз они взяли на себя роль делить контент на хороший и плохой — пусть и несут ответсвенность за то, что они назвали хорошим.
То есть ещё сильнее ухудшил ситуацию в этом вопросе и вынудил ютюб ещё сильнее фильтровать контент
С одной стороны — да. С другой стороны теперь за каждое высказывание «Трамп — фашист» или «Байден — детолюб» Трамп и Байден могут подать на ютуб в суд за клевету вне зависимости от того кто это запостил. С учетом количества контента на ютубе — такие иски можно клепать тысячами.
Ютубу вообще не важно какой по содержанию контент у них выкладывают до тех пор пока этот контент генерирует прибыль
Ну во первых это касается не только ютуба, а и твитера, который вешает плашки про «недостоверную инфу» методом рандома, и фейсбука, который внезапно решил определять что есть фекньюз а что — нет.
Во вторых — про прибыль что-то не сходится. Ютуб часто демонитизирует и делает шадоубан вместо обычного бана за «хейтспич», «харрасмент» и т.д. и я хоть убей не понимаю где тут профит. Люди все еще загружают видео, ютуб все еще их хранит и не зарабатывает на этом ни капли. Если бы они гнались чисто за прибылью — каналы с двумя миллионами подписчиков не демонитизировались бы. Крутилась бы там спокойно реклама и голоса пары недовольных рекламодателей потонули бы в общем потоке и даже пятка у Сьюзен Воджицки не зачесалась бы, как не рухнули и акции фейсбук после недавних попыток бойкота со стороны рекламодателей.
> А законодательно здесь на мой взгляд особо ничего не сделаешь
Ну Трамп указом отменил статью 230 акта о коммуникации(Section 230 of the 1996 Communications Decency Act), которая позволяла ютубу, твиттеру и прочим не нести ответсвенности за контент, который постят пользователи. Основной посыл отмены: «раз играетесь в модераторов и баните за -измы и -спичи, то вы больше не площадка, а издатель. Вот и несите ответсвенность». Если я все правильно помню — пока его указ оспаривается в суде и никаких реальных дел например о клевете на ютуб еще никто не заводил.
В планах было законодательно разделить(компания сама решает в какую группу хочет) крупные социальные медиа и форумы на «площадки»(не несут ответсвенности за контент юзеров но и не могут банить по желанию левой пятки) и «издатели»(могут банить кого и когда угодно, любые самые размытые правила, но ответсвенность соответсвующая. Раз у вас этот контент опубликован и вы его не удалили — отвечаете за него). Пока дальше отмены 230 дело не пошло.
Как уже сказали ниже, Зельда работает на Wii U эмуляторе. На эмуляторе свича у Breath Of The Wild статус все еще Bad. Pokemon Shield я не смог запустить игру вообще. То есть не то что фризы, фреймрейт и прочее, просто при попытке запустить игру сыпались ошибки. Часик погуглил пытаясь решить, судя по всему какие-то не те key файлы, стало лень, забил, прошел Pokemon Platinum.
шутить можно, но осторожно. Разрабатывают же люди эмуляторы нинтендовских консолей, в том числе последних — 3DS, Wii U, Switch и ничего. Но на самом сайте разрабов — только эмуляторы и рассказ как их заставить работать при наличии у вас консоли и игры. При попытке спросить где взять rom-ы или key файлы — прилетает бан, потому что таких шуток нинтендо уже не понимает. Поэтому эмулятор свича я не смог запустить — пытался поиграть в Pokemon Sword, но так и не нашел key файлов.
Напомню всем еще раз что Эпик стор отказал инди разработчику в размещении игры в сторе когда тот не захотел подписать с ними эксклюзивность. То есть борцуны с монополией, на которых сейчас молятся мамкины регуляторы, поставил инди девелопера в рамки «либо продаешься только у нас либо не продаешься у нас совсем». Зато эпл плохие монополисты, ага.
А вообще как по мне противостояние эпиков и эппла это эталонный пример аксиомы Эскобара, хоть прям сейчас в палату мер и весов.
RedBull. Недавно их свои же сотрудники решили упрекнуть письмом, под которым подписалась пара сотен сотрудников на тему «а что это наша компания до сих пор не высказалась в поддержку BLM. Вы что, темнокожих не уважаете?». За этим последовало увольнение менеджеров, которые создание этого письма инициировали. Потому что работая на компанию нужно заниматься делами, нужными компании, а не черных уважать.
Конечно. Это же неуважение к культуре **ного дикаря. Кастовая система — не пережиток прошлого, делящий людей на сорта, а культурная особенность просветленного индийского народа. Вам, белому колонизатору и угнетателю, этого не понять.
Может вы еще скажете, что в мусульманских странах ношение паранджи — это угнетение, а не свободный выбор женщины, которая уважает своё культурное наследие? А то развелось исламофобов последнее время.
> Он имеет право на все это в той стране, в которой он родился и живет.
А его никто в этом праве не ограничивает. Но он же хочет не только этого. Он хочет чтобы белые, которые даже сегрегацию не застали, платили репарации ему, который угнетения не испытывал и не испытывает, мыли ему ноги и пускали в колледж за так.
Понимаете? Вот тогда и возникает резонный вопрос. Раз в США куря траву, слушая хипхоп и употребляя двойные отрицания он все еще считает себя угнетенным белыми — почему бы ему не переехать в страну, где 99.9% неселения — черные. Там то его белые угнетатели точно не достанут. Будет жить свободно.
Майки как всегда. Мы свои коробочные экслюзивы на ПК выпускать начнем и систему Smart Delivery запилим, чтоб пользователь не платил дважды за игру. От зараза, начали крылья на спине резаться, чешется, скотина. Срочно, нужно сотворить какую-нибудь фигню. Точно, давайте сделаем чтоб игра не нормально ставилась со стима, а тянулась через наш уникальный супер-пупер важный лаунчер.
Я думаю тут дело не в пейпале а в региональных ценах. Стим не хочет чтоб некто Джон из Остина зарегистрировал аккаунт как Иван из Петербугра и покупал игры за пол цены.
Это означает уменьшение количества контента. Причем серьезное. Больше нельзя будет очередного конспиролога зашадоубанить и лишить монетизации. Его видео нужно будет удалить. Это значит что его последователи не зайдут на ютуб, не кликнут потом на рекомендацию и не посмотрят уже другое монетизированое видео(хм, а вот и возможная причина неудаления ютубом немонетизируемых видео. Рекомендации на монетизированые видео все еще можно совать. Боязнь ухода рекламодателей это конечно не объясняет). Если ютуб может еще и выедет, а вернее перепрофилируется в очередной подписочный сервис, где будут крутится те же говорящие головы с телевизора, силиконовые массы с mtv да пара летсплееров, то фесбук фактически превратится в место где пост в будет пропускаться с вероятностью 50/50, а такая соц сеть никому не нужна.
Ну и да, надеюсь что отмена 230 это пока только первый шаг, скажем так, предупредительный выстрел и они таки додавят разделение на площадки и издателей. Потому что сама по себе отмена пользователям лучше не делает, она делает хуже платформам, что, как по мне, все же хорошо, но хочется большего.
С другой стороны с монстрами типа ютуба и фейсбука нужно что-то делать, потому что разницы в том рулит ли в интернете государство или корпорация особо нет имхо.
Это примерно как с лутбоксами. Есть два стула. На одном лутбоксы точеные, на втором госрегуляции др…
Обычными методами типа «не покупать игры с лутбоксами» добиться ничего не получится, т.к. количество денег, полученых от школьников, покупающих новую фифу каждый год и паки к ней с лихвой покрывают пару десятков тысяч отвалившихся юзеров, которые объявили бойкот компании. Я не покупаю игры, изданные или разработаные EA, Activision/Blizzard, Take Two, Epic Games, Warner Bros, Konami, Ubisoft и ору на всех углах чтоб люди делали так же. Вот только банкротится они не спешат. И выходит так что либо молча жрем что дают, включая таймсейвер паки за реальные бабки в фулпрайс синглплеерных играх либо кричим «караул, сенат, помоги» и те приравнивают лутбоксы к казино, обнаруживают что на теме можно заработать еще политических баллов и начинают запрещать в играх наготу и оскорбление чувств верующих. Может есть какой-нибудь безболезненный выход из таких ситуаций, но я его не вижу.
Ну как по мне — любая возможность взять ютуб за тестикулы — это хорошо. Чем ютубу хуже — тем лучше. Чем быстрее ютуб скатится в помойку, где нужно будет 6 дней ждать апрува от пяти уровней модератора для поста видео — тем лучше.
Обычно демонетизация тотальная, а не для какой-нибудь страны
Вряд ли. Собственно забаненые ютуберы снимают видео и дальше и точно так же зарабатывают рекламой, только не через ютуб а через «сообщение от нашего спонсора».
Я бы понял про теоретически возможных убытках если бы ютубер без монетизации от ютуба потерял все бабки и разорился. Но ведь нет. Есть компании, которые с ними сотрудничают напрямую. Есть компании, которые согласны использовать их контент как рекланую площадку. Ютуб теряет деньги не влезая между ними как посредник. Как по мне это значит что причина бана не финансовая. Просто ютуб играет в вахтера и стража социальной справедливости. А раз они взяли на себя роль делить контент на хороший и плохой — пусть и несут ответсвенность за то, что они назвали хорошим.
С одной стороны — да. С другой стороны теперь за каждое высказывание «Трамп — фашист» или «Байден — детолюб» Трамп и Байден могут подать на ютуб в суд за клевету вне зависимости от того кто это запостил. С учетом количества контента на ютубе — такие иски можно клепать тысячами.
Ну во первых это касается не только ютуба, а и твитера, который вешает плашки про «недостоверную инфу» методом рандома, и фейсбука, который внезапно решил определять что есть фекньюз а что — нет.
Во вторых — про прибыль что-то не сходится. Ютуб часто демонитизирует и делает шадоубан вместо обычного бана за «хейтспич», «харрасмент» и т.д. и я хоть убей не понимаю где тут профит. Люди все еще загружают видео, ютуб все еще их хранит и не зарабатывает на этом ни капли. Если бы они гнались чисто за прибылью — каналы с двумя миллионами подписчиков не демонитизировались бы. Крутилась бы там спокойно реклама и голоса пары недовольных рекламодателей потонули бы в общем потоке и даже пятка у Сьюзен Воджицки не зачесалась бы, как не рухнули и акции фейсбук после недавних попыток бойкота со стороны рекламодателей.
Ну Трамп указом отменил статью 230 акта о коммуникации(Section 230 of the 1996 Communications Decency Act), которая позволяла ютубу, твиттеру и прочим не нести ответсвенности за контент, который постят пользователи. Основной посыл отмены: «раз играетесь в модераторов и баните за -измы и -спичи, то вы больше не площадка, а издатель. Вот и несите ответсвенность». Если я все правильно помню — пока его указ оспаривается в суде и никаких реальных дел например о клевете на ютуб еще никто не заводил.
В планах было законодательно разделить(компания сама решает в какую группу хочет) крупные социальные медиа и форумы на «площадки»(не несут ответсвенности за контент юзеров но и не могут банить по желанию левой пятки) и «издатели»(могут банить кого и когда угодно, любые самые размытые правила, но ответсвенность соответсвующая. Раз у вас этот контент опубликован и вы его не удалили — отвечаете за него). Пока дальше отмены 230 дело не пошло.
medium.com/@unfoldgames/why-i-turned-down-exclusivity-deal-from-the-epic-store-developer-of-darq-7ee834ed0ac7
www.pcgamer.com/darq-developer-reveals-why-he-turned-down-epic-store-exclusivity
А вообще как по мне противостояние эпиков и эппла это эталонный пример аксиомы Эскобара, хоть прям сейчас в палату мер и весов.
Рекомендую слетать Индию или на Шри Ланку и посмотреть чего там Британцы понастроили.
Сахарный тросник в америках наверное уже на готовых самообразовавшихся полях рос.
Вы конечно свою мантру про «не строят» можете повторить еще раз 15, только оно от этого правдой не станет
Может вы еще скажете, что в мусульманских странах ношение паранджи — это угнетение, а не свободный выбор женщины, которая уважает своё культурное наследие? А то развелось исламофобов последнее время.
А его никто в этом праве не ограничивает. Но он же хочет не только этого. Он хочет чтобы белые, которые даже сегрегацию не застали, платили репарации ему, который угнетения не испытывал и не испытывает, мыли ему ноги и пускали в колледж за так.
Понимаете? Вот тогда и возникает резонный вопрос. Раз в США куря траву, слушая хипхоп и употребляя двойные отрицания он все еще считает себя угнетенным белыми — почему бы ему не переехать в страну, где 99.9% неселения — черные. Там то его белые угнетатели точно не достанут. Будет жить свободно.