Многие работают за деньги с 9 до 5 и что будет в результате их не очень волнует. Им хочется делать меньше и свалить с работы раньше, а не преследовать "семейные" цели компании нанимателя. Которая, к тому же, часто активно форсит использование слопогенератора.
Ответственность за результат - это редкое явление, кстати.
Проблема в том, что все считают "уж я то точно разобрался" :)
ИИ это великий ускоритель. Ускоряет то что есть до невозможности. У вас бардак - ускорит бардак, у вас все расписано и точно как в аптеке - ускорит и это.
чем дольше код живёт, тем больше с него прибыль с чего бы это? Вот прямо сейчас вы уже видите, что проще нагенерить нового кода, чем поддерживать старый. И вместо доработок есть кнопка "сгенерировать заново". И никакого техдолга в принципе.
Есть такая штука, как экономика. Вот у вас есть "Настоящий качественный товар ручной работы за дорого" и есть "Нечто похожее на товар, ломающееся через три дня, но дешевое". Почему-то все выбирают второе (просто оглянитесь сколько вокруг китайского ширпотреба и товаров с "запланированным устереванием"). Почему в производстве программного продукта должно быть по-другому? Все радостно снижают издержки и заваливают рынок нейрослопом, который как то работает.
Ну оно доки неплохо умеет генерить и разбирать проекты незнакомые. Код генерит местами неплохо, но вот остальные места приходится переделывать, время теряется.
Вот меня тоже удивило как собирались решать эту проблему с адаптацией. Но, скорее всего, просто никто не подумал при проектировании.
Можно было бы записывать дамп кассеты в картридж и загрузчиком просто делать memcpy в обычную память по нужным адресам. Игр с извращёнными загрузчиками было не настолько много.
Для интереса сходите на https://amiunique.org/ и удивитесь, что ваше удаление кук практически бесполезно. SameSite=Strict уже давным давно правило хорошего тона.
У llm есть особенность делать то, что ее просят, а если не просят, то быть "очень поддерживающей поддакивалкой". Достаточно в промптах писать что-то типа: "критикуй все идеи, что я генерирую" и llm ещё пару запросов будет честно писать гадости. Потом отпустит. Но, это две разных стороны одной монеты, так как правды и толкового анализа ни в одном, ни в другом подходе нету, а есть исполнение явного или неявного запроса.
Да, качество сильно падает. Что с картинками, что с текстом. Они именно что "усредняются" и генерируемые лица, к примеру, будут практически идентичными. Известно как нейросеткой коллапс.
А пруф можно? По моей информации этим занимаются сверточные сети, а не LLM. Про мультимодальность я в курсе, но это не помогает открывать планеты, так как кусок картинки (причем достаточно большой) преобразуется в токен, информация вполне себе теряется в деталях и вариации блеска звезды будут утеряны.
И что, экзопланеты прям llm открывают? Надеюсь вы в курсе, что нейросети бывают очень разными и очень специализированными? И alpha fold не умеет говорить как чатгпт, а чатгпт не умеет сворачивать белки и играть в го.
Вавилонская библиотека одобряет этот комментарий (правда только транслитом).
А права на него у вас или у библиотеки? :)
Многие работают за деньги с 9 до 5 и что будет в результате их не очень волнует. Им хочется делать меньше и свалить с работы раньше, а не преследовать "семейные" цели компании нанимателя. Которая, к тому же, часто активно форсит использование слопогенератора.
Ответственность за результат - это редкое явление, кстати.
Так никто не мешает добавлять новые фичи при новой генерации. Старые баги тоже скорее всего уйдут (но придут новые неизвестные).
Проблема в том, что все считают "уж я то точно разобрался" :)
ИИ это великий ускоритель. Ускоряет то что есть до невозможности. У вас бардак - ускорит бардак, у вас все расписано и точно как в аптеке - ускорит и это.
чем дольше код живёт, тем больше с него прибыльс чего бы это? Вот прямо сейчас вы уже видите, что проще нагенерить нового кода, чем поддерживать старый. И вместо доработок есть кнопка "сгенерировать заново". И никакого техдолга в принципе.
Есть такая штука, как экономика. Вот у вас есть "Настоящий качественный товар ручной работы за дорого" и есть "Нечто похожее на товар, ломающееся через три дня, но дешевое". Почему-то все выбирают второе (просто оглянитесь сколько вокруг китайского ширпотреба и товаров с "запланированным устереванием"). Почему в производстве программного продукта должно быть по-другому? Все радостно снижают издержки и заваливают рынок нейрослопом, который как то работает.
Ну оно доки неплохо умеет генерить и разбирать проекты незнакомые. Код генерит местами неплохо, но вот остальные места приходится переделывать, время теряется.
Да, но при этом у вас есть надбавка за риск, а дальше вы решаете стоит ли эта надбавка полученного геморроя или нет.
Кладменов тоже сажают, но всегда находятся те, кто идет ими работать.
Ну тогда можно сдампить уже запущенный вариант из RAM, где все выбрано и настроено для джойстика (который по идее должен притворяться клавиатурой).
Вот меня тоже удивило как собирались решать эту проблему с адаптацией. Но, скорее всего, просто никто не подумал при проектировании.
Можно было бы записывать дамп кассеты в картридж и загрузчиком просто делать memcpy в обычную память по нужным адресам. Игр с извращёнными загрузчиками было не настолько много.
и как, помогает? ;)
Для интереса сходите на https://amiunique.org/ и удивитесь, что ваше удаление кук практически бесполезно.
SameSite=Strictуже давным давно правило хорошего тона.Никто в 2026 году по мак адресу и электронной почте пользователя не идентифицируют везде где он шарится... Впрочем и раньше тоже это было бы странным.
Их две:
Окружающая обстановка о которую можно оторвать дверь
Физика. При резком разгоне назад дверь будет стремиться остаться на месте, то есть сложится вперёд и замнётся.
У llm есть особенность делать то, что ее просят, а если не просят, то быть "очень поддерживающей поддакивалкой". Достаточно в промптах писать что-то типа: "критикуй все идеи, что я генерирую" и llm ещё пару запросов будет честно писать гадости. Потом отпустит. Но, это две разных стороны одной монеты, так как правды и толкового анализа ни в одном, ни в другом подходе нету, а есть исполнение явного или неявного запроса.
Да, качество сильно падает. Что с картинками, что с текстом. Они именно что "усредняются" и генерируемые лица, к примеру, будут практически идентичными. Известно как нейросеткой коллапс.
Это магия для тех кто не разбирается. А вот когда проект чуть больше становится, ну или баги надо чинить, то тут то вся магия тазом и накрывается.
Привлечения инвестиций и увеличения стоимости акций. Вполне очевидно ж.
А пруф можно? По моей информации этим занимаются сверточные сети, а не LLM. Про мультимодальность я в курсе, но это не помогает открывать планеты, так как кусок картинки (причем достаточно большой) преобразуется в токен, информация вполне себе теряется в деталях и вариации блеска звезды будут утеряны.
И что, экзопланеты прям llm открывают? Надеюсь вы в курсе, что нейросети бывают очень разными и очень специализированными? И alpha fold не умеет говорить как чатгпт, а чатгпт не умеет сворачивать белки и играть в го.
Правильно, теперь есть .ai )