К примеру, есть 8 ядер с гипертрейдингом (16 threads). Это я про какой-нибудь домашний сервер типа NUC. Даем десяти виртуальным машинам по ядру. избыток остается гипервизору.
Это хуже, чем если отключить гипертрейдинг и оставить виртуалок больше, чем реальных ядер?
Или в данном искусственном примере гипертрейдинг норм, но в жизни такое крайне редко (обычно виртуалкам больше одного CPU выделяется)?
А, тогда ОК. Для меня это тоже не приравнивание. Просто "не надо так", как и во многих других случаях (которые вполне себе разные и касаются не только материального).
Я решительно не понимаю, к чему вы клоните, упирая на имущество. Чтобы сказать "авторские права - не имущество"?
Но разве защите подлежит только оно?
А мораль - да, меняется, причем существенно. Впрочем, даже сейчас она весьма разная. Вон, кое-где возраст согласия - 12 лет. А где-то надо ждать еще долгие годы. Такие странные законы и дурацкие ограничения, наверное, многим совсем сложно понять - не то, что без материального/физического ущерба, но даже и без "жалующихся" зачастую.
Я как раз надеюсь, что вы не считаете, что можно спокойно шастать по чужим квартирам "без нанесения материального ущерба" :)
И делаю это, чтобы показать, что если действие не наносит легко устанавливаемых потерь ("просмотр фотообоев в квартире без разрешения", "использование ПО без разрешения"), это не значит, что его можно совершать без зазрения совести.
Ну точнее я понимаю, что многие и не только "фотообоями любуются" в чужих квартирах и мук совести при этом не испытывают, но это не значит, что это правильно, так и надо.
Про "определения имущества" вопрос не понял. Это к чему? Подозреваю, что в словаре Ожегова и в гражданском и налоговом праве оно будет различаться.
Как только кто-то чужой аккуратно проедет без вашего разрешения на вашей машине пару сотен метров, она потеряет 20-30%?
Или вы все-рассматриваете совершенно другой кейс? Я не очень понимаю, как тема обсуждения перешла на "вы честно купили авто, выехали за пределы автосалона, хотите сразу же продать, но ее согласны купить только с существенным дисконтом".
С какого перепугу сломанный? Банальный бампинг.Просто запирающие элементы за счет вибрации устанавливаются в "открытое" положение, как и ключом. Никаких повреждений. https://youtu.be/zEOxYxTFofU?si=p8vfc2dxK-8dv3-n
Я понимаю, что конкретно у вас суперзамок, который так просто не открыть. Но считаете ли вы, что к менее защищенным вполне можно заходить и смотреть че как, если вы не в силах посчитать нанесенный этим физический и материальный ущерб?
Если кто-то не собирался мне отдаться за деньги, а я все равно возьму, не причинив физического ущерба владельцу, то никакого материального негативного эффекта нет. Все равно ночную электричку стояли ждали. Есть идеологический эффект в виде горящих пуканов...
Зачем столько ресурсов тратится сначала на "я смог вытащить из нейронки ХХХ", а потом на закрытие такой возможности? Сначала сделали нейронку, чтобы она давала качественные ответы и помогала, а потом стали ухудшать качество в т.ч. и на совсем нормальные запросы.
Нейронка же отвечая на вопросы "как ограбить банк" не своим успешным опытом делится. И на секретных материалах спецслужб вряд ли обучена. Она перекомпилирует взятое из публично опубликованных книг и т.п. Что такого?
3. Суточная квота - около 6 часов. По моим наблюдениям +- рандом
Сложилось впечатление, что "сутки" у них другие, не как у вас в браузере. Что, пожалуй, и правильно. Иначе было бы слишком легко перевести часы и получить доп время.
Поэтому если вы начинаете отсчет своих 6 часов их утром - вы получите 6 часов. Но если у них произойдет смена суток, вы получите больше (и это хинт, если ожидаются длительные вычисления). И наоборот, у них может считаться, что вы уже потратили часть суточного лимита, хотя у вас уже новые сутки начались, когда вы еще вроде как не работали.
Я так думаю, потому что "неравномерность" шестичасовой квоты особо резко проявляется когда работаешь то [своим] утром, то вечером. Но без гарантий.
У меня был единственный случай с "отбором оплаченного". Исчез курс на Udemy. Ну так мне просто вернули его стоимость, хоть я его и уже прошел, и он мне был больше не нужен.
А у вас, похоже, имеется какой-то свой травмирующий опыт, когда вы заплатили внушительную для себя сумму, а остались ни с чем. Вероятно поэтому мне трудно вас понять.
Касательно "рынок покупателя" я, вероятно, неверно истолковал смысл, который вы вкладываете в этот термин. Полагал, что "хочу и возьму, даже если продавец не желает мне это продавать". Почему в физическом мире смысл меняется? Проблемы продавца вас ведь не волнуют.
right-to-repair тоже на мой взгляд имеет довольно отдаленное отношение ко всему этому. Просто одно из прав. Где-то более полезное, где-то менее. Но ни разу не ключевое, переключающее в "рынок покупателя"
Полагаю, здесь не борются со своими правами. Здесь выступают против нарушение законов. То, что вы это приравниваете, не значит, что так оно для всех.
А вашу позицию я читал. И именно для показа не безупречной чистоты ваших аргументов и стал приводить пример из более материальной области, где логика приведенных аргументов уже не кажется столь несокрушимой.
Касательно же "превратится из рынка продавца в рынок покупателя" я не совсем понял, ведете ли вы речь исключительно о софтверном или также и о рынке физических товаров и "более традиционных" услуг.
И сколько же таких безбилетников надо, чтоб стания оказалась забитой? Мне кажется, несколько человек "на глаз" погоды не сделают.
В своем примере "пиратства у софтверной компании" вы про себя говорили? Про условно российских пользователей, которых и до запрета была крайне незначительная доля среди всех клиентов (и на глаз не заметно, как и в моем примере)?
Или все-таки о массовом пиратстве (забитая станция, это видно еще до турникетов, причем в значительной степени именно халявщиками)?
Я имею ввиду, что если на станции метро 1000 человек, и некто А сочтет это "забита, пойду обратно", он вряд ли отличит это состояние от 990. Т.е. и в отсутствие безбилетников все равно не заплатит.
Если же пиратство массовое, то и аргумент про остутствие какого-либо ущерба софтверной компании становится невалидным. "Ну и правильно, что их накажут рублем" - допустимый аргумент с вашей стороны, но другой.
К сожалению, я не понимаю ваши аргументы "он занял физическое место, которое собой или багажом мог бы занять другой (оплативший проезд) человек"
Опишите, пожалуйста, сценарий. Примерно так:
Некто А спускается в метро, хочет приложить карточку к турникету, но вдруг решает не делать этого, потому что кто-то прошел бесплатно. Как он примает такое решение, на основе каких данных?
Я уже в другом треде спросил. Давайте лучше вы мне там растолкуете, как и в какой момент "потенциальный плательщик за поездку в метро" принимает решение отказаться от поездки именно из-за поездки товарища, который хотел заплатить, но у него денежку отказались взять.
Если узбек поехал в метро "бесплатно", то он как минимум занял потенциальное место платящего пассажира - это уже сама по себе, но копеечная статья расходов.
Хотите сказать, что какой-то пассажир оплатил, но не поехал (поехал на следующем)? Или вообще отказался платить и поехал на такси/пошел пешком, раз места не хватило?
А в случае виртуализации?
К примеру, есть 8 ядер с гипертрейдингом (16 threads). Это я про какой-нибудь домашний сервер типа NUC. Даем десяти виртуальным машинам по ядру. избыток остается гипервизору.
Это хуже, чем если отключить гипертрейдинг и оставить виртуалок больше, чем реальных ядер?
Или в данном искусственном примере гипертрейдинг норм, но в жизни такое крайне редко (обычно виртуалкам больше одного CPU выделяется)?
По привычке проверил - меньше 45 тыр не вижу. У вас какой регион в Озоен указан, не московский, видимо?
Synology вы используете именно ради их софта? А память увеличивали больше официально поддерживаемой? (виртуалки гонять на 6GB max не очень)
АЛьтернативно приглядываюсь к https://aliexpress.ru/item/1005006838685142.html. 18 тыр No Storage, No RAM; 24 тыр 16GB RAM 512GB SSD. Место для двух HDD. Dual LAN 2.5G.
Якобы можно загрузиться с SD карточки, т.е. SSD (M.2 NVMe) отдать под кеш - отлично для TrueNAS, который сейчас просто на старом ноуте гоняю...
А, тогда ОК. Для меня это тоже не приравнивание. Просто "не надо так", как и во многих других случаях (которые вполне себе разные и касаются не только материального).
Я решительно не понимаю, к чему вы клоните, упирая на имущество. Чтобы сказать "авторские права - не имущество"?
Но разве защите подлежит только оно?
А мораль - да, меняется, причем существенно. Впрочем, даже сейчас она весьма разная. Вон, кое-где возраст согласия - 12 лет. А где-то надо ждать еще долгие годы. Такие странные законы и дурацкие ограничения, наверное, многим совсем сложно понять - не то, что без материального/физического ущерба, но даже и без "жалующихся" зачастую.
Вот я как раз про это. Что это не служит каким-то "нучным целям для улучшения...". Пустая трата ресурсов, чтобы не попасть на еще большие траты.
Я как раз надеюсь, что вы не считаете, что можно спокойно шастать по чужим квартирам "без нанесения материального ущерба" :)
И делаю это, чтобы показать, что если действие не наносит легко устанавливаемых потерь ("просмотр фотообоев в квартире без разрешения", "использование ПО без разрешения"), это не значит, что его можно совершать без зазрения совести.
Ну точнее я понимаю, что многие и не только "фотообоями любуются" в чужих квартирах и мук совести при этом не испытывают, но это не значит, что это правильно, так и надо.
Про "определения имущества" вопрос не понял. Это к чему? Подозреваю, что в словаре Ожегова и в гражданском и налоговом праве оно будет различаться.
Как только кто-то чужой аккуратно проедет без вашего разрешения на вашей машине пару сотен метров, она потеряет 20-30%?
Или вы все-рассматриваете совершенно другой кейс? Я не очень понимаю, как тема обсуждения перешла на "вы честно купили авто, выехали за пределы автосалона, хотите сразу же продать, но ее согласны купить только с существенным дисконтом".
С какого перепугу сломанный? Банальный бампинг.Просто запирающие элементы за счет вибрации устанавливаются в "открытое" положение, как и ключом. Никаких повреждений. https://youtu.be/zEOxYxTFofU?si=p8vfc2dxK-8dv3-n
Я понимаю, что конкретно у вас суперзамок, который так просто не открыть. Но считаете ли вы, что к менее защищенным вполне можно заходить и смотреть че как, если вы не в силах посчитать нанесенный этим физический и материальный ущерб?
Каковы ваши реальные материальные и финансовые потери, если я залезу в вашу квартиру в ваше отсутствие, поброжу, посмотрю, ничего не возьму и уйду?
Если кто-то не собирался мне отдаться за деньги, а я все равно возьму, не причинив физического ущерба владельцу, то никакого материального негативного эффекта нет. Все равно ночную электричку стояли ждали. Есть идеологический эффект в виде горящих пуканов...
Зачем столько ресурсов тратится сначала на "я смог вытащить из нейронки ХХХ", а потом на закрытие такой возможности? Сначала сделали нейронку, чтобы она давала качественные ответы и помогала, а потом стали ухудшать качество в т.ч. и на совсем нормальные запросы.
Нейронка же отвечая на вопросы "как ограбить банк" не своим успешным опытом делится. И на секретных материалах спецслужб вряд ли обучена. Она перекомпилирует взятое из публично опубликованных книг и т.п. Что такого?
Сложилось впечатление, что "сутки" у них другие, не как у вас в браузере. Что, пожалуй, и правильно. Иначе было бы слишком легко перевести часы и получить доп время.
Поэтому если вы начинаете отсчет своих 6 часов их утром - вы получите 6 часов. Но если у них произойдет смена суток, вы получите больше (и это хинт, если ожидаются длительные вычисления). И наоборот, у них может считаться, что вы уже потратили часть суточного лимита, хотя у вас уже новые сутки начались, когда вы еще вроде как не работали.
Я так думаю, потому что "неравномерность" шестичасовой квоты особо резко проявляется когда работаешь то [своим] утром, то вечером. Но без гарантий.
Да, я действительно вперые услышал о выкрутасах приведенных вами компаниями. И, честно говоря, даже разбираться не хочу.
А вот NameCheap'ом вы меня капец, как удивили.
Вы испугались "письма счастья" и переехали. ОК. Я тоже боялся.
Но что они должны были вам вернуть в связи с вашим переносом домена на другой сервис?
Я просто помимо регистрации доменноых имен и DynDNS только их бесплатной почтой пользуюсь для форварда всего на Gmail
У меня был единственный случай с "отбором оплаченного". Исчез курс на Udemy. Ну так мне просто вернули его стоимость, хоть я его и уже прошел, и он мне был больше не нужен.
А у вас, похоже, имеется какой-то свой травмирующий опыт, когда вы заплатили внушительную для себя сумму, а остались ни с чем. Вероятно поэтому мне трудно вас понять.
Касательно "рынок покупателя" я, вероятно, неверно истолковал смысл, который вы вкладываете в этот термин. Полагал, что "хочу и возьму, даже если продавец не желает мне это продавать". Почему в физическом мире смысл меняется? Проблемы продавца вас ведь не волнуют.
right-to-repair тоже на мой взгляд имеет довольно отдаленное отношение ко всему этому. Просто одно из прав. Где-то более полезное, где-то менее. Но ни разу не ключевое, переключающее в "рынок покупателя"
Полагаю, здесь не борются со своими правами. Здесь выступают против нарушение законов. То, что вы это приравниваете, не значит, что так оно для всех.
А вашу позицию я читал. И именно для показа не безупречной чистоты ваших аргументов и стал приводить пример из более материальной области, где логика приведенных аргументов уже не кажется столь несокрушимой.
Касательно же "превратится из рынка продавца в рынок покупателя" я не совсем понял, ведете ли вы речь исключительно о софтверном или также и о рынке физических товаров и "более традиционных" услуг.
И сколько же таких безбилетников надо, чтоб стания оказалась забитой? Мне кажется, несколько человек "на глаз" погоды не сделают.
В своем примере "пиратства у софтверной компании" вы про себя говорили? Про условно российских пользователей, которых и до запрета была крайне незначительная доля среди всех клиентов (и на глаз не заметно, как и в моем примере)?
Или все-таки о массовом пиратстве (забитая станция, это видно еще до турникетов, причем в значительной степени именно халявщиками)?
Я имею ввиду, что если на станции метро 1000 человек, и некто А сочтет это "забита, пойду обратно", он вряд ли отличит это состояние от 990. Т.е. и в отсутствие безбилетников все равно не заплатит.
Если же пиратство массовое, то и аргумент про остутствие какого-либо ущерба софтверной компании становится невалидным. "Ну и правильно, что их накажут рублем" - допустимый аргумент с вашей стороны, но другой.
К сожалению, я не понимаю ваши аргументы "он занял физическое место, которое собой или багажом мог бы занять другой (оплативший проезд) человек"
Опишите, пожалуйста, сценарий. Примерно так:
Некто А спускается в метро, хочет приложить карточку к турникету, но вдруг решает не делать этого, потому что кто-то прошел бесплатно. Как он примает такое решение, на основе каких данных?
Я уже в другом треде спросил. Давайте лучше вы мне там растолкуете, как и в какой момент "потенциальный плательщик за поездку в метро" принимает решение отказаться от поездки именно из-за поездки товарища, который хотел заплатить, но у него денежку отказались взять.
Ну или здесь, я тогда там заткнусь.
Хотите сказать, что какой-то пассажир оплатил, но не поехал (поехал на следующем)? Или вообще отказался платить и поехал на такси/пошел пешком, раз места не хватило?
Поправьте, если я вас неправильно понял:
1) Sony кому-то не сделала refund, поэтому вы без зазрения совести можете бесплатно использовать софт Roku
2) Если у узбека в московском метро не принимают карточку HUMO, он может ездить бесплатно