Разве нельзя какой-нибудь PlantUML использовать? Пишем текст, версионируем, а смотрим в виде диаграмм. Конечно, возможности визуального редактирования весьма ограничены...
Впрочем, версионировать можно, кмк, даже "вручную нарисованные" диаграммы в DrawIO, благо формат - текст.
В качестве извращения - когда мне потребовалось вставлять в Word небольшие диаграммы в виде текстового описания (для быстрого редактирования), я стал делать вставки именно DrawIO как редактируемых объектов. Благо в DrawIO можно даже код Mermaid вставлять. (docx, конечно, такой уже не версионируется толком, но все равно легче чуть текст поправить, чем полноценно диаграмму перерисовывать ).
Тогда интересно было бы узнать, какие страны за период 2009-2021 отказались от продления контрактов с Газпромом по трубе и перешли на СПГ от него или, к примеру, Новатека.
Примеры корпораций, у которых достаточно денег на 100% (ну хоть на 90%) лоббизм хотелось бы увидеть.
Ибо в наблюдаемой реальности где-то в чем-то у суперкорпораций получается продвинуть свое, а периодически их нехило гнобят. Ну в точности "лоббизм, а не безальтернативный стопроцентный контроль"
Напомните, пожалуйста, когда и по какому закону Европа отказалась от трубопроводного газа из России? Я что-то с их стороны подобных санкций не припомню.
Или придумайте другой пример для иллюстрации своей мысли.
У меня Total - good and services. И именно про них мне ответила нейросетка. Если вы Secondary income receipts туда же прибавляете - это ваше право.
Но я даже не знаю, что это такое И, сдается мне, я такой не один. Уверен, чтот большинство, говоря об экспорте имеет ввиду именно товары и услуги. Либо только товары. Но точено безо всяких compensation of employees.
С чего вы решили, что я включил в свои рассчеты какие-то кредиты "income receipts (credits)", мне решительно непонятно.
Я не настолько продвинут, чтобы из такой таблички посчитать "Насколько же Trade Deficit to Import Ratio, вырос в 2024 по сравнению с 2020 по вашим проверенным данным?"
Я согласен, что ситуация требовала улучшения. Но судя по цифрам, это было "ну ужас, ну ужас-ужас, но не ужас-ужас-ужас".
Какой там главный жупел в связи с тарифами? Превышение импорта над экспортом? Gemini deep research выдал такую табличку:
Т.е. в 2023, 2024 торговый дефицит в процентах от импорта ниже, чем в предыдущие годы. Не "радикально снизился", конечно, но делать из этого вывод, что если бы продолжили по старому, был бы полный пи... - слишком алармистски.
Ваш график роста цены на золото что показывает? Что люди из евро бегут не в доллары? На самом деле и в доллары тоже, но, действительно, в меньшей степени. Не так как хотелось бы американской экономике. Что прекрасно видно по падению цен на трежерис и увеличение их доходности. Что означает сложности с предстоящим рефинансированием. Стоимость обслуживания госдолга вырастет именно из-за текущей политики нестабильности, хаоса и разрушения. Июнь (кажется) покажет.
Наджеда на массовое строительство заводов в США? Чтобы начать такие многомиллиардные инвестиции надо быть железобетонно уверенным в продолжении выбранного курса, что они отобьются. В условиях, когда апдейты на тарифы выходят чуть ли не ежедневно, "здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали" я очень сомневаюсь, что их даже начнут проектировать в ближайшее время.
Для инсайдерской торговли постоянные противоречивые словесные интервенции - милое дело. Для бизнеса и инвестийций - нет.
Если дом старенький и требует капремонта, а другого дома, в который я мог бы переехать, у меня нет, я вряд ли буду его полностью сносить. Скорее буду чинить по частям.
Здесь же разрушение старой системы вижу. Строительства новой, лучше прежней - нет.
Т.е. вы считаете, что потери от выросших цен на внутреннем рынке и снижения конкурентоспособности американских товаров зарубежом сменятся улучшением жизни простых американцев существенно раньше, чем через 4 года?
Ваши доллары ушли в Китай и там благополучно растворились. С учетом торгового дисбаланса они не вернулись в США, а пополнили мировую долларовую денежную массу и крутятся там
Разве США только товары экспорирует?
The U.S. exported $370.2 billion worth of goods to the European Union in 2024, Services ~$402 billion
Может быть в ваших рассуждениях стоит учесть что куча долларов также возвращается в США за услуги? Или такие доллары "нещитово"?
Как по мне, вполне неплохая статья экспорта. Уж всяко лучше, чем трусы американского пошива, которые точно не продашь зарубеж ибо не конкурентоспособны.
Далее, в 2022 весьма значительной статьей экспорта были "автомобили легковые ($57,9 млрд)". Что будет в связи с тарифами, когда купить импортные комплектущие задешево не получится, придется использовать более дорогие локального производства?
Внутренний-то потребитель вынужденно заплатит за автомобиль дороже, куда ему деваться. А на зарубежных рынках они станут менее конкурентоспособными . Т.е. потребность в импорте вы, конечно, уменьшите. Но так и экспорт упадет! Меньше долларов тратить - это правда, ну так и в страну меньше придет.
пополнили мировую долларовую денежную массу и крутятся там где-то между Россией, Малайзией, Японией и Бразилией
Разве "экспорт инфляции" не прекрасен? Доллары напечатали, но внутри страны они денежную массу не увеличили. То, что они обесцениваются - пусть у зарубежных товарищей голова болит.
Когда-то в стародавние времена США были оплотом стабильности. И во времена кризисов народ бежал в доллар, т.е. активно инвестировал в американскую экономику.
Баланс, конечно, нужен. Но что-то мне подсказывает, что "за вашу валюту начнут давать в морду" случится быстрее именно от нынешних резких движений.
Хотя я понимаю, ломать - не строить. Проще тарифы понять и обвинить Китай в неуважении, чем планомерно создавать условия, чтобы компаниям стало выгодно самим внутри страны строить заводы и т.п.
Просто оставлю цитату из только вышедшего на Хабре поста про локализацию производства айфонов. Ну чтобы оценить масштабы, что речь ни разу не о строительстве одного суперавтоматизированного завода.
Компоненты для iPhone Apple закупает у поставщиков из более чем 50 стран, преимущественно азиатских. Сырьё поставляется из 79 стран, с 200 заводов. Только 20 из них расположены в США. В совокупности у Apple более 320 поставщиков, на которых работают не менее 1,4 миллиона человек.
А со старыми зарубежными заводами что? Списать и забыть?
Кто-то называет это выгодой, кто-то - затратами от безысходности.
Потому что европейский автопром продавал примерно миллион машин в год в Америку. А теперь все. Лавочка закрылась.
Т.е автомобилей в США станет меньше уже сейчас (ибо треть цены так просто не скинуть чтобы сохранить старые цены), новые появятся только после строительства новых, а это не месяцы, а годы. Но потребителям снижение ассортимента выгодно, и цены при уменьшении предложения не возрастают...
Да и производители, экстренно вложившись в новые заводы цены на радостях от такой выгоды снизят. Красивая картина.
Поэтому я и просил обозначить кому какая выгода во избежание путаницы с терминологией.
Если бы производить в США было экономически выгодно, концерны бы сами перенесли производство, без "нажать и показать".
Скорее всего, удорожание переложат на потребителей лишь частично. Т.е. частично уменьшится прибыль производителей, частично дороже будут платить потребители.
"Бизнесу показывают что делать надо чтобы и ему выгодно было." на моем языке звучит "Бизнесу показывают что делать надо чтобы отделаться малой кровью, а не прогореть совсем".
Разумеется, вы имеете право называть это "выгодой"
Анекдот из моего детсва
Крупская выступает перед пионерами:
— Дорогие дети! Всем известна доброта Ленина. Я вам расскажу такой случай. Однажды Ленин брился у шалаша в Разливе, а мимо шел маленький мальчик. Ленин бритвочку точит, а сам на мальчика поглядывает. Вот Ленин побрился, кисточку вымыл, опять бритвочку точит, на мальчика поглядывает. Потом бритвочку вытер и положил в футлярчик. А ведь мог бы и полоснуть!.
Разве нельзя какой-нибудь PlantUML использовать? Пишем текст, версионируем, а смотрим в виде диаграмм. Конечно, возможности визуального редактирования весьма ограничены...
Впрочем, версионировать можно, кмк, даже "вручную нарисованные" диаграммы в DrawIO, благо формат - текст.
В качестве извращения - когда мне потребовалось вставлять в Word небольшие диаграммы в виде текстового описания (для быстрого редактирования), я стал делать вставки именно DrawIO как редактируемых объектов. Благо в DrawIO можно даже код Mermaid вставлять. (docx, конечно, такой уже не версионируется толком, но все равно легче чуть текст поправить, чем полноценно диаграмму перерисовывать ).
Хотелось бы подробностей, как они отражают DDoS атаки. Не электронными ножницами же.
Тогда интересно было бы узнать, какие страны за период 2009-2021 отказались от продления контрактов с Газпромом по трубе и перешли на СПГ от него или, к примеру, Новатека.
Офигеть. Не знал, что с 2009 года Европа вместо российского газа по трубам жила на СПГ.
Примеры корпораций, у которых достаточно денег на 100% (ну хоть на 90%) лоббизм хотелось бы увидеть.
Ибо в наблюдаемой реальности где-то в чем-то у суперкорпораций получается продвинуть свое, а периодически их нехило гнобят. Ну в точности "лоббизм, а не безальтернативный стопроцентный контроль"
Напомните, пожалуйста, когда и по какому закону Европа отказалась от трубопроводного газа из России? Я что-то с их стороны подобных санкций не припомню.
Или придумайте другой пример для иллюстрации своей мысли.
Мне казалось, что /compact даже в пределах 100К ощутимо помогает не только экономить, но и получать более приятный код.
"Особо квалифицированных" обяжут держать средства не на холодных криптокошельках, а на счетах в государственной организации.
Преимущества для государства понимаю. А особоквалы что с этого получат?
Ну это у нормальных. А я вот "экспорт инфляции" в Итого не включаю.
Видимо поэтому ИИ мне отвечает именно то, что я у него спрашиваю.
У меня Total - good and services. И именно про них мне ответила нейросетка. Если вы Secondary income receipts туда же прибавляете - это ваше право.
Но я даже не знаю, что это такое И, сдается мне, я такой не один. Уверен, чтот большинство, говоря об экспорте имеет ввиду именно товары и услуги. Либо только товары. Но точено безо всяких compensation of employees.
С чего вы решили, что я включил в свои рассчеты какие-то кредиты "income receipts (credits)", мне решительно непонятно.
И что не так? У меня потому и Total, что включает в себя не что-то одно, а товары и услуги вместе.
Да, я не могу посчитать данные, отсутствующие в вашей табличке (за 2020 год).
Научите? Свои мне "придумывать" смысла, очевидно, нет. Все равно будете спорить.
Заодно и своей альтернативной математике обучите, пожалуйства.
Ваши данные по экспорту товаров и услуг (специально обвел для вас в рамочку, чтобы не отвлекались на compensation of employees и прочее):
Сколько у вас получается, если сложить? У меня 767632+752913+774070+777201 = 3071816. А у вас?
Велико ли отличие от данных, предоставленных мне нейросетью?
Я не настолько продвинут, чтобы из такой таблички посчитать "Насколько же Trade Deficit to Import Ratio, вырос в 2024 по сравнению с 2020 по вашим проверенным данным?"
Очередной свидетель секты обвинить голословно?
Насколько же Trade Deficit to Import Ratio, вырос в 2024 по сравнению с 2020 по вашим проверенным данным?
Я согласен, что ситуация требовала улучшения. Но судя по цифрам, это было "ну ужас, ну ужас-ужас, но не ужас-ужас-ужас".
Какой там главный жупел в связи с тарифами? Превышение импорта над экспортом? Gemini deep research выдал такую табличку:
Т.е. в 2023, 2024 торговый дефицит в процентах от импорта ниже, чем в предыдущие годы. Не "радикально снизился", конечно, но делать из этого вывод, что если бы продолжили по старому, был бы полный пи... - слишком алармистски.
Ваш график роста цены на золото что показывает? Что люди из евро бегут не в доллары? На самом деле и в доллары тоже, но, действительно, в меньшей степени. Не так как хотелось бы американской экономике. Что прекрасно видно по падению цен на трежерис и увеличение их доходности. Что означает сложности с предстоящим рефинансированием. Стоимость обслуживания госдолга вырастет именно из-за текущей политики нестабильности, хаоса и разрушения. Июнь (кажется) покажет.
Наджеда на массовое строительство заводов в США? Чтобы начать такие многомиллиардные инвестиции надо быть железобетонно уверенным в продолжении выбранного курса, что они отобьются. В условиях, когда апдейты на тарифы выходят чуть ли не ежедневно, "здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали" я очень сомневаюсь, что их даже начнут проектировать в ближайшее время.
Для инсайдерской торговли постоянные противоречивые словесные интервенции - милое дело. Для бизнеса и инвестийций - нет.
Если дом старенький и требует капремонта, а другого дома, в который я мог бы переехать, у меня нет, я вряд ли буду его полностью сносить. Скорее буду чинить по частям.
Здесь же разрушение старой системы вижу. Строительства новой, лучше прежней - нет.
Т.е. вы считаете, что потери от выросших цен на внутреннем рынке и снижения конкурентоспособности американских товаров зарубежом сменятся улучшением жизни простых американцев существенно раньше, чем через 4 года?
Что ж, может еще успеем увидеть.
Разве США только товары экспорирует?
The U.S. exported $370.2 billion worth of goods to the European Union in 2024, Services ~$402 billion
Может быть в ваших рассуждениях стоит учесть что куча долларов также возвращается в США за услуги? Или такие доллары "нещитово"?
Как по мне, вполне неплохая статья экспорта. Уж всяко лучше, чем трусы американского пошива, которые точно не продашь зарубеж ибо не конкурентоспособны.
Далее, в 2022 весьма значительной статьей экспорта были "автомобили легковые ($57,9 млрд)". Что будет в связи с тарифами, когда купить импортные комплектущие задешево не получится, придется использовать более дорогие локального производства?
Внутренний-то потребитель вынужденно заплатит за автомобиль дороже, куда ему деваться. А на зарубежных рынках они станут менее конкурентоспособными . Т.е. потребность в импорте вы, конечно, уменьшите. Но так и экспорт упадет! Меньше долларов тратить - это правда, ну так и в страну меньше придет.
Разве "экспорт инфляции" не прекрасен? Доллары напечатали, но внутри страны они денежную массу не увеличили. То, что они обесцениваются - пусть у зарубежных товарищей голова болит.
Когда-то в стародавние времена США были оплотом стабильности. И во времена кризисов народ бежал в доллар, т.е. активно инвестировал в американскую экономику.
Баланс, конечно, нужен. Но что-то мне подсказывает, что "за вашу валюту начнут давать в морду" случится быстрее именно от нынешних резких движений.
Хотя я понимаю, ломать - не строить. Проще тарифы понять и обвинить Китай в неуважении, чем планомерно создавать условия, чтобы компаниям стало выгодно самим внутри страны строить заводы и т.п.
Просто оставлю цитату из только вышедшего на Хабре поста про локализацию производства айфонов. Ну чтобы оценить масштабы, что речь ни разу не о строительстве одного суперавтоматизированного завода.
А со старыми зарубежными заводами что? Списать и забыть?
Кто-то называет это выгодой, кто-то - затратами от безысходности.
Т.е автомобилей в США станет меньше уже сейчас (ибо треть цены так просто не скинуть чтобы сохранить старые цены), новые появятся только после строительства новых, а это не месяцы, а годы. Но потребителям снижение ассортимента выгодно, и цены при уменьшении предложения не возрастают...
Да и производители, экстренно вложившись в новые заводы цены на радостях от такой выгоды снизят. Красивая картина.
Поэтому я и просил обозначить кому какая выгода во избежание путаницы с терминологией.
Если бы производить в США было экономически выгодно, концерны бы сами перенесли производство, без "нажать и показать".
Скорее всего, удорожание переложат на потребителей лишь частично. Т.е. частично уменьшится прибыль производителей, частично дороже будут платить потребители.
"Бизнесу показывают что делать надо чтобы и ему выгодно было." на моем языке звучит "Бизнесу показывают что делать надо чтобы отделаться малой кровью, а не прогореть совсем".
Разумеется, вы имеете право называть это "выгодой"
Анекдот из моего детсва
Крупская выступает перед пионерами: — Дорогие дети! Всем известна доброта Ленина. Я вам расскажу такой случай. Однажды Ленин брился у шалаша в Разливе, а мимо шел маленький мальчик. Ленин бритвочку точит, а сам на мальчика поглядывает. Вот Ленин побрился, кисточку вымыл, опять бритвочку точит, на мальчика поглядывает. Потом бритвочку вытер и положил в футлярчик.
А ведь мог бы и полоснуть!.