Я так часто делаю. И для меня что Алексею заслать, что на депозит, что через Финуслуги разместить - все едино. На моем счету сумма уменьшилась.
Наверное, мне тут больше всего не понятно "Алексей положил 1 рубль наличными в банк А -> банк А выдал безналичных кредитов на общую сумму 10 руб." (хоть это и не вы писали)
Как банк может привлечь 1 руб, а выдать 10? Скорее наоборот, он может привлечь 10, а выдать кредитов на 9, ибо еще в резерв надо отложить.
То, что он может все профукать и оказаться не в состоянии потом клиентам вернуть - это понятно.
Если он реально может просто так выдать больше, чем есть [пусть и чужих] - вопрос с эмиссией снимается.
Насколько я понял ваш пример, и товарищ может потратить эти деньги на товар, и Алексей считает, что может потратить эти деньги на товар. Товара, очевидно, на всех не хватит. Поэтому такое вы называете эмиссией.
Кто из эти двоих осуществил эмиссию денег?
(Я в курсе, что эмиссии бывают разные. Денег, ценных бумаг, пластиковых карт - это все "выпуск". Но в данной ветке обсуждается именно "банки осущестявляют эмиссию денег")
Эмиссия происходит в момент выдачи кредита: банк рисует деньги «из воздуха» на счёте заёмщика.
Как много нам открытий чудных...
Я-то думал они деньги вкладчиков (юрики тоже могут на депозите размещать) на это тратят (взяли на вклад под 14%, выдали под 20+%, на эти два процента и живут). А, оказывается, даже это тратить не надо. Нарисовали, да и все.
Вот коммерческий банк. Он хочет выдать огромный кредит. Или купить ОФЗ. Как это происходит?
Из своих имеющихся (уменьшим их сумму соответственно) - понимаю. Взять у ЦБ (РЕПО) - понимаю. На межбанке занять - ОК. Но эмиссия-то откуда, кроме как из ЦБ?
Банки разве зарабатывают на переводах СБП? IMHO введение СБП существенно снизило их "копеечку" на переводах. Это раньше из Сбера одной облатси в другую приходилось комиссию платить. А теперь все. Для меня бесплатно.
Перевод по реквиитам (бывает, что на на счет юрлица плчау) - не знаю, как в Сбере, мне бесплатно (хоть и чуть медленнее, не секунды).
Так что статитстику, правда ли они существенную часть своих доходов зарабатывают на переводах, было бы интересно взглянуть.
Задача: "Хочу вывести средства из всех частных банков"
Проблема: "Сейчас я могу только потопать ножками к банкомату и снимать наличку"
Желаемое: "сидя дома, вывести на счёт в ЦБ РФ в цифровые рубли"
Если хотите консолидировать средства на одному счету, переводите сидя дома хоть по СБП (если в лимиты укладываетесь) хоть обычным переводом (все придет на ваш консолидированны счет если не мгновенно, то в течение нескольких часов).
Если же вам нужна не наличка, а "хочу именно в ЦР" - тогда да, без ЦР не обойтись 🤣 Но это так себе аргумент в его пользу.
P.S. Если вы хотите из приложения одного банка управлять своими деньгами в другом банке - ну так вам в Узбекистан надо. Там это уже много лет реализовано. безо всяких ЦР.
Хотя как по мне - это снижает безопасности. Я такой же шок испытал, что и увидев, как они передают карту для оплаты и голосом сообщают продавцу пин код от нее.
> Telegram: "что там с системой" → Hostname, CPU, Memory, Disk, Uptime, Temperature, всё в одном коротком ответе.
Скриншот выше, тот же самый skill /status, но без LLM-вызова: русская фраза детерминированно нормализовалась.
Можно пояснить, как именно безо всяких LLM чисто детерминировано из "что там с системой" система поняла, что от нее требуется?
Это же не "заученная фраза"? на "система в норме?" или "состояние системы?" такой же ответ был бы безо всяких LLM? Но и не просто по вхождению "систем", разумеется.
Здесь, насколько я понимаю, не про "поговорить", а про вызов инструментов всяких. И для таких целей (дернуть MCP или даже просто команду с нужными параметрами запустить) нужна гораздо выше точность.
В диалоге вы мелкие огрехи простите. А тут каждая буковка важна.
Человек поймет хоть "delete", хоть "remove", хоть "uninstall" и даже не заметит подвоха. А при вызове инструмента это уже ошибка.
Так что вряд ли можно на такую мелкую рассчитывать. Ну разве что для состоавления списка покупок, где огрехи человек исправит.
Ваши коммерческие секреты для США жутко интересны, а для Китая интереса не представляют, не будут промшпионить? Или для китайцев не жалко, никакие это вовсе и не секреты?
Я имел в виду, что нейронка просто помогает, дает буст к имеющимся скиллам.
Хорший сисадмин с ней получает резульаты "отличного" (но не лучшего в мире). Слабый сисадмин получит результаты "хорошего". Вообще не сисадмин получит результаты "начинающего сисадмина". Намного лучше, чем "сам", но никак не супер-гуру.
Тут как бы классика работы с нейронками - я не зная специфику - могу задать только задачу вида "вот это не работает", а нейронка не будучи осознанной - узко решить только эту проблему, хотя на деле это симптом.
"классика" - да. "работы с нейронками" - нет :)
Приходишь к врачу - в подавляющем большинство случаев смотрят/лечат симпмтом. "Докторов Хаусов" на всех не напасешься. Даже по ДМС надо очень внято и настойчиво объяснять, какие стандартные варианты уже испробованы и отсеяны.
А взять строительство какое-нибудь... IMHO в любой области если хоть немного разбираешься, результаты будут лучше. Если хорошо разбираешься - еще лучше.
Да, надо понимать. Cплошь и рядом "да, я сделал workaround, сейчас починю нормально, как вы просите". Глаз да глаз нужен. Но при этом все равно намного быстрее, чем руками.
Единственное - если выкинуть "LLM" и заменить на обычного сисадмина, не сильно много чего изменится.
Умер блок питания, перенос на другую машину с другими интерфейсами. Думаете, если бы человек изначально настраивал, все без проблем перенеслось бы на новую машину с другим интерфейсами? Даже если в энтерпрайзе этот же самый человек делал бы "нормально", потому что потом проверки и т.п., сомневаюсь, что при развертывании "для себя" он бы заморачивался с вариабельными именами интерфейсов для развертывания на совсем разных машинах.
Электричество пропало, потом не поднялось - да сплошь и рядом, если такие сценарии явно не тестировались. Даже в энтерпрайзе :(
Тут скорее если человек более-менее знает, как это настраивать, набил шишек, он сразу в промпте пропишет что предусмотреть, и результат получит близкий к собственноручному. Хороший промпт - хороший результат.
Если представляет, но шишек не набил - в промте добавит "предусмотри какие проблемы могут возникуть" (но если бы сам делал, так же вляпался бы).
Ну а если "совсем не в теме" - да, результат будет посредственный. Но всяко лучше, чем если бы тупо вбивал команды надерганные из непойми откуда.
Впрочем, про предприятия тоже интересно. Наверное смарт-контракты интересны страдающим от нехватки средств при наличии огромной дебиторской задолженности.
Но не получил подтверждения, что смарт контракты спасают от дебиторской задолженности (будь то другие компании или само государство).
Равно как и других примеров, где корпоративные клиенты бы говорил "нам не интересно просто платить, дайте нам смарт-контракты"
Я в курсе материнского капитала. За какие-то образовательные программы заплатить можно, за какие-то нет (не говоря уж о других тратах).
Меня интересуют сценарии не "государство ограничило", а, как вы пишете, "Клиента перестал интересовать простой платёж... ", и он хочет каких-то смарт-контрактов.
Вдруг я от жизни отстал и, как дурак, "просто плачу".
Интересно почитать, как пытаются простым смертным объяснить, зачем им нужен цифровой рубль. За это спасибо.
Но вот аргументы...
Наличные (бумажник) Государство (ЦБ). Даже если банк закроется, наличные при вас.
Эх, молодежь... Даже "Павловскую реформу" не помните..."Указ об изъятии из обращения и обмене 50- и 100-рублёвых банкнот образца 1961 года... Обмен изымаемых банкнот сопровождался существенными ограничениями... Поскольку граждане могли иметь вклады в нескольких сберкассах, в том числе в разных городах, то на последних страницах общегражданского паспорта сотрудниками сберкасс делались отметки о снятых со вкладов суммах..." С ЦР даже удобнее - не надо паспорт марать.
Считается, что это самый защищённый вариант. Двойной вход через приложение банка + платформу ЦБ. Но главное правило прежнее: никому не сообщайте коды доступа.
Если сообщать коды доступа мошенникам, чем поможет платформа ЦБ?
Как часто из вашего банка уводят деньги, если клиент никому не сообщает коды доступа?
В чем отличие-то?
Нет, это абсолютно добровольно. Законом запрещено принуждать граждан к переходу на цифровой рубль. Вы всегда можете выбрать наличные или карту.
Будет добровольно и с песней? "можете выбрать ... но пенсия только в ЦР, платить за ЖКХ только цифровыми рублями...".
Благо опыт есть. "Можете выбрать любой мессенджер, но домовые/школьные чаты, информация об авариях у провайдера и т.п. только в Максе".
Жутко интересно, как и зачем вы эту статью писали и действительно ли вы лично считаете, что банк-мошенники - опасно, а ЦР-мошенники для тех же людей, в таком же сценарии - супербезопасно.
Алексей дал в долг Васе путем перевода через СБП.
Я так часто делаю. И для меня что Алексею заслать, что на депозит, что через Финуслуги разместить - все едино. На моем счету сумма уменьшилась.
Наверное, мне тут больше всего не понятно "Алексей положил 1 рубль наличными в банк А -> банк А выдал безналичных кредитов на общую сумму 10 руб." (хоть это и не вы писали)
Как банк может привлечь 1 руб, а выдать 10? Скорее наоборот, он может привлечь 10, а выдать кредитов на 9, ибо еще в резерв надо отложить.
То, что он может все профукать и оказаться не в состоянии потом клиентам вернуть - это понятно.
Если он реально может просто так выдать больше, чем есть [пусть и чужих] - вопрос с эмиссией снимается.
Как по мне, разница большая.
А когда Алексей дал деньги в долг товарищу?
Насколько я понял ваш пример, и товарищ может потратить эти деньги на товар, и Алексей считает, что может потратить эти деньги на товар. Товара, очевидно, на всех не хватит. Поэтому такое вы называете эмиссией.
Кто из эти двоих осуществил эмиссию денег?
(Я в курсе, что эмиссии бывают разные. Денег, ценных бумаг, пластиковых карт - это все "выпуск". Но в данной ветке обсуждается именно "банки осущестявляют эмиссию денег")
Кредитный мультипликтор, как и всякие деривативы, не являются эмиссией.
Когда брокер вам позволяет с плечом торговать, он тоже "эмиссией" балуется?
Как много нам открытий чудных...
Я-то думал они деньги вкладчиков (юрики тоже могут на депозите размещать) на это тратят (взяли на вклад под 14%, выдали под 20+%, на эти два процента и живут). А, оказывается, даже это тратить не надо. Нарисовали, да и все.
Что вы понимаете под денежной эмиссией?
Вот коммерческий банк. Он хочет выдать огромный кредит. Или купить ОФЗ. Как это происходит?
Из своих имеющихся (уменьшим их сумму соответственно) - понимаю. Взять у ЦБ (РЕПО) - понимаю. На межбанке занять - ОК. Но эмиссия-то откуда, кроме как из ЦБ?
Банки разве зарабатывают на переводах СБП? IMHO введение СБП существенно снизило их "копеечку" на переводах. Это раньше из Сбера одной облатси в другую приходилось комиссию платить. А теперь все. Для меня бесплатно.
Перевод по реквиитам (бывает, что на на счет юрлица плчау) - не знаю, как в Сбере, мне бесплатно (хоть и чуть медленнее, не секунды).
Так что статитстику, правда ли они существенную часть своих доходов зарабатывают на переводах, было бы интересно взглянуть.
Вы прикалываетесь, что-ли?
Задача: "Хочу вывести средства из всех частных банков"
Проблема: "Сейчас я могу только потопать ножками к банкомату и снимать наличку"
Желаемое: "сидя дома, вывести на счёт в ЦБ РФ в цифровые рубли"
Если хотите консолидировать средства на одному счету, переводите сидя дома хоть по СБП (если в лимиты укладываетесь) хоть обычным переводом (все придет на ваш консолидированны счет если не мгновенно, то в течение нескольких часов).
Если же вам нужна не наличка, а "хочу именно в ЦР" - тогда да, без ЦР не обойтись 🤣 Но это так себе аргумент в его пользу.
P.S. Если вы хотите из приложения одного банка управлять своими деньгами в другом банке - ну так вам в Узбекистан надо. Там это уже много лет реализовано. безо всяких ЦР.
Хотя как по мне - это снижает безопасности. Я такой же шок испытал, что и увидев, как они передают карту для оплаты и голосом сообщают продавцу пин код от нее.
Но это же не про цифровой рубль, правда?
Можно пояснить, как именно безо всяких LLM чисто детерминировано из "что там с системой" система поняла, что от нее требуется?
Это же не "заученная фраза"? на "система в норме?" или "состояние системы?" такой же ответ был бы безо всяких LLM? Но и не просто по вхождению "систем", разумеется.
Здесь, насколько я понимаю, не про "поговорить", а про вызов инструментов всяких. И для таких целей (дернуть MCP или даже просто команду с нужными параметрами запустить) нужна гораздо выше точность.
В диалоге вы мелкие огрехи простите. А тут каждая буковка важна.
Человек поймет хоть "delete", хоть "remove", хоть "uninstall" и даже не заметит подвоха. А при вызове инструмента это уже ошибка.
Так что вряд ли можно на такую мелкую рассчитывать. Ну разве что для состоавления списка покупок, где огрехи человек исправит.
Не понял вашу моедль угроз.
Ваши коммерческие секреты для США жутко интересны, а для Китая интереса не представляют, не будут промшпионить? Или для китайцев не жалко, никакие это вовсе и не секреты?
Если бы только они...
Немалое количество хабровчан тоже :(
А то что?
Ну если вдруг каким-то чудом бортрпроводники увидят, что в сумке на багажной полке весь полет летел пауербанк?
Я имел в виду, что нейронка просто помогает, дает буст к имеющимся скиллам.
Хорший сисадмин с ней получает резульаты "отличного" (но не лучшего в мире). Слабый сисадмин получит результаты "хорошего". Вообще не сисадмин получит результаты "начинающего сисадмина". Намного лучше, чем "сам", но никак не супер-гуру.
"классика" - да. "работы с нейронками" - нет :)
Приходишь к врачу - в подавляющем большинство случаев смотрят/лечат симпмтом. "Докторов Хаусов" на всех не напасешься. Даже по ДМС надо очень внято и настойчиво объяснять, какие стандартные варианты уже испробованы и отсеяны.
А взять строительство какое-нибудь... IMHO в любой области если хоть немного разбираешься, результаты будут лучше. Если хорошо разбираешься - еще лучше.
Спасибо за статью! Все так :)
Да, надо понимать. Cплошь и рядом "да, я сделал workaround, сейчас починю нормально, как вы просите". Глаз да глаз нужен. Но при этом все равно намного быстрее, чем руками.
Единственное - если выкинуть "LLM" и заменить на обычного сисадмина, не сильно много чего изменится.
Умер блок питания, перенос на другую машину с другими интерфейсами. Думаете, если бы человек изначально настраивал, все без проблем перенеслось бы на новую машину с другим интерфейсами? Даже если в энтерпрайзе этот же самый человек делал бы "нормально", потому что потом проверки и т.п., сомневаюсь, что при развертывании "для себя" он бы заморачивался с вариабельными именами интерфейсов для развертывания на совсем разных машинах.
Электричество пропало, потом не поднялось - да сплошь и рядом, если такие сценарии явно не тестировались. Даже в энтерпрайзе :(
Тут скорее если человек более-менее знает, как это настраивать, набил шишек, он сразу в промпте пропишет что предусмотреть, и результат получит близкий к собственноручному. Хороший промпт - хороший результат.
Если представляет, но шишек не набил - в промте добавит "предусмотри какие проблемы могут возникуть" (но если бы сам делал, так же вляпался бы).
Ну а если "совсем не в теме" - да, результат будет посредственный. Но всяко лучше, чем если бы тупо вбивал команды надерганные из непойми откуда.
Совершенно с вами в этом согласен :)
Поэтому и прицепился к автору с просьбой пояснить утверждение "Клиента перестал интересовать простой платёж"
Извините, не увидел в вашей статье вопросов. Только аргументы "ЗА".
Про таких я тоже спрашивал
Но не получил подтверждения, что смарт контракты спасают от дебиторской задолженности (будь то другие компании или само государство).
Равно как и других примеров, где корпоративные клиенты бы говорил "нам не интересно просто платить, дайте нам смарт-контракты"
Я в курсе материнского капитала. За какие-то образовательные программы заплатить можно, за какие-то нет (не говоря уж о других тратах).
Меня интересуют сценарии не "государство ограничило", а, как вы пишете, "Клиента перестал интересовать простой платёж... ", и он хочет каких-то смарт-контрактов.
Вдруг я от жизни отстал и, как дурак, "просто плачу".
Интересно почитать, как пытаются простым смертным объяснить, зачем им нужен цифровой рубль. За это спасибо.
Но вот аргументы...
Эх, молодежь... Даже "Павловскую реформу" не помните..."Указ об изъятии из обращения и обмене 50- и 100-рублёвых банкнот образца 1961 года... Обмен изымаемых банкнот сопровождался существенными ограничениями... Поскольку граждане могли иметь вклады в нескольких сберкассах, в том числе в разных городах, то на последних страницах общегражданского паспорта сотрудниками сберкасс делались отметки о снятых со вкладов суммах..." С ЦР даже удобнее - не надо паспорт марать.
Если сообщать коды доступа мошенникам, чем поможет платформа ЦБ?
Как часто из вашего банка уводят деньги, если клиент никому не сообщает коды доступа?
В чем отличие-то?
Будет добровольно и с песней? "можете выбрать ... но пенсия только в ЦР, платить за ЖКХ только цифровыми рублями...".
Благо опыт есть. "Можете выбрать любой мессенджер, но домовые/школьные чаты, информация об авариях у провайдера и т.п. только в Максе".
Жутко интересно, как и зачем вы эту статью писали и действительно ли вы лично считаете, что банк-мошенники - опасно, а ЦР-мошенники для тех же людей, в таком же сценарии - супербезопасно.