Это и мой первый вопрос. Второй вопрос — а почему из их корма нельзя сделать высокопротеиновую еду для людей?! Судя по первому ролику, там трава и кусочки фруктов. Возможно из них вырабатывать как-то протеин химически?!
Стоит задача разработки комплексного приложения под максимально широкий круг версий PHP (4+), в том числе там нужен и архиватор, и этот вариант с виду неплох, во многом за счет малого размера и ООП 4й версии PHP.
Так что не слушайте писающих кипятком по поводу и без, лично от меня спасибо за работу. Если опубликуете на гитхабе или битбакете, то будет ещё одно спасибо и возможно даже патчреквесты, если что-нибудь в коде потребует доработок.
Подписываюсь под каждым байтом. Очень грамотно и без лишних эмоций сформулировали то, что на душе у многих поклонников.
Начинаю жалеть, что был против выпуска в опенсорс кода Оперы 12, т.к. это позволило бы сейчас как минимум не потерять всё «нажитое непосильным трудом», а попробовать силами комьюнити, как сказал kekekeks, заменить содержимое вкладок, а не пилить новый браузер.
Багрепорт.
В список «Недавно закрытые» попадают вкладки с исходниками страниц. Это в принципе не так страшно (хоть отличается от привычного поведения в 12 версии), однако название у таких элементов списка не видно, только фавиконки.
Вопрос.
Как сменить язык (она мне вкошмарилась на русском) и кто-то писал, что можно убрать паразитный пиксель над вкладками в настройках, как?
Думаю нас наберется слишком мало, в текущем рынке такой финт уже не сработает. Разве что только Опера в двух изданиях, обычном и продвинутом. И то, выглядит сомнительно.
Нас много, на Опере только такие как мы и остались. Полтора гика, как Вы написали, это реально вся аудитория оперы, остальные давно уползли, а мы приросли к незаменимым фичам, которые никто «из больших дядей» ради полутора гиков делать не будет. С третьей оперы пользуюсь вкладками и адресной строкой внизу экрана, почтовик, RSS, куча незаметных мелких удобств, половина из которых даже не прозвучали сегодня в комментариях, они копились с годами, создавая уникальный по возможностям UX, отвечающий самым придирчивым требованиям и являющийся отражением меня.
Сочувствую, что приходится всё это выслушивать, думаю Вы к этому были готовы, отправляя пост с утра в эфир, но мы к такой Опере готовы не были и все надежды на получение идеального браузера, с гибкостью оперы и совместимостью хрома сегодня порушились. Куда идти с двумя гвоздичками? В твиттер #OperaRIP?
После питона в PHP её действительно очень не хватает, потому было бы круто, если бы подобная утилита появилась в IDE, тогда не надо было бы скакать между окнами для пары мелких экспериментов.
В PyCharm есть, а в PHPStorm нету: youtrack.jetbrains.com/issue/WI-12069
Посмотрите SymmetricDS, для многих он стал стандартом де-факто. А для ручной синхронизации удалённых БД стоит смотреть в сторону SQLyog, там и туннели и визуальное сопоставление и копирование в пару кликов.
Система контроля версий это система контроля версий, она не решает задачи бекапа и не обязана их решать, хоть и может технически.
Можно было бы много еще пообсуждать на тему возможностей быстрого восстановления утерянного центрального хранилища (хотя если честно редко, когда оно единственно, всегда ведь есть продакшн и зачастую есть тест-сервер) из копий репозитария рабочих машин (дело техники, как говорится), но главное не должно остаться за кадром — бекап. Банальный бекап без лишних велосипедов.
А ещё встречается написание «войн» вместо «воин» (ед. число, им. падеж). Это вообще взрывает мозг. Всегда хочется спросить у грамотея, «каких таких войн?»
Узкая специализация — не прихоть, а эволюция рынка разработки (и не только разработки, в продажах те же тенденции). Мы к этому пришли за 15-20 лет, когда были только «веб-мастера». Сейчас на одних «веб-мастерах» далеко не уедешь. Требуются специализированные знания и навыки, которые в одном человеке не эффективно объединять.
Архитектор получает гораздо больше гастарбайтера, но он тоже может забивать гвозди. Пусть забивает гвозди, он ведь может, да и зря ему что-ли столько платят. А то, что в это время он вместо забивания гвоздей может найти фундаментальную проблему в проекте, или делать для заказчика проект уже следующего дома почему-то опускается.
Заказчики все больше интегрируются в процесс разработки, забирая определенную часть работы тестировщиков на себя.
Что дешевле, время заказчика или время тестировщика?
Но в других сферах жизни так не делают. За качество отвечает тот, кто производит товар или услугу, то есть исполнитель. В нашем случае это и есть сам разработчик
Не стоит смешивать в одну кучу производство разработанного продукта и R&D. При такой постановке можно утверждать, что производитель гарантирует, что при копировании отлаженного продукта ошибок не будет. Их и не будет. Но стоит посмотреть в любое КБ или R&D-департамент компании из «другой сферы жизни», и вот они — родные ошибки, тут как тут. И отделы тестирования там такие, что многие IT-компании удавились бы от зависти.
Ну а программисты чаще всего нужны при задачах не копирования готового продукта, а созданиии нового. А этот процесс «с первого раза и без ошибок» невозможен в принципе.
Начали за здравие, кончили за упокой. Вообще, выводы доклада весьма поверхностны — тот факт, что «вся жизнь — игра», при правильном подходе позволяет гамифицировать практически любую сферу человеческой деятельности. При этом утверждать, что гамификация не нужна или её не существует, всё равно что утверждать, что нет этих механизмов и сайты с элементами гамификации (соц.сети, коллаборационные новостные сайты, крауд/сурс/фанд/текст-проекты) ничем не отличаются от обычных корпоративных сайтов и сайтов электронной торговли.
Можно предположить, что гамификация не везде уместна, это возможно даже может оказаться правдой, но это не значит, что она неприменима или её нет вообще.
Да, со школой пример определенно неудачен. В советских-российских школах элементы гамификации введены скорее для других целей и не все педагоги понимают их возможности. Надеюсь у всех нас были учителя, к которым хотелось ходить на уроки, потому что уроки были интересными и, главное, увлекательными. Эти учителя устраивали уроки в игровой форме и делали «обязаловку» интересной. Именно для этого гамификация и нужна, делать интересным то, что в силу определенных причин может быть утомительным или скучным для пользователя.
Именно поэтому многие, даже не очень успешные ученики, в детстве любили физкультуру и институт пионеров.
Пример с чисткой зубов очень показателен, как любое блюдо можно запороть излишней приправой, так и любой процесс можно запороть гамификацией, всё естественно должно быть в меру. Или приправу запретить, потому что она отстой?
Прошу прощения за сумбурный комментарий, но я убежден, что в ближайшие годы гамификация (или игрофикация, посмотрим какой термин приживётся) захватит часть веба (и не только веба) так же, как в своей время захватил его Веб 2.0, которого конечно не существует, но сайты-то эволюционировали.
P.S. Во все, во что играют дети (а это и школа, и больница, и работа, и семья, и магазин и т.д.) может быть успешно гамифицировано. И смею утверждать, что грамотная гамификация принесет этим сферам только пользу.
P.P.S. А сейчас, благодаря компьютерным играм, дети играют практически во всё.
slovari.yandex.ru/протеин/значение/
Так что не слушайте писающих кипятком по поводу и без, лично от меня спасибо за работу. Если опубликуете на гитхабе или битбакете, то будет ещё одно спасибо и возможно даже патчреквесты, если что-нибудь в коде потребует доработок.
Начинаю жалеть, что был против выпуска в опенсорс кода Оперы 12, т.к. это позволило бы сейчас как минимум не потерять всё «нажитое непосильным трудом», а попробовать силами комьюнити, как сказал kekekeks, заменить содержимое вкладок, а не пилить новый браузер.
Из коробки + внешние.
Добрая половина современных веб-стандартов разработана программистами Оперы, а гиковость определяется отнюдь не их соблюдением, а UX.
В список «Недавно закрытые» попадают вкладки с исходниками страниц. Это в принципе не так страшно (хоть отличается от привычного поведения в 12 версии), однако название у таких элементов списка не видно, только фавиконки.
Вопрос.
Как сменить язык (она мне вкошмарилась на русском) и кто-то писал, что можно убрать паразитный пиксель над вкладками в настройках, как?
Сочувствую, что приходится всё это выслушивать, думаю Вы к этому были готовы, отправляя пост с утра в эфир, но мы к такой Опере готовы не были и все надежды на получение идеального браузера, с гибкостью оперы и совместимостью хрома сегодня порушились. Куда идти с двумя гвоздичками? В твиттер #OperaRIP?
В PyCharm есть, а в PHPStorm нету:
youtrack.jetbrains.com/issue/WI-12069
Можно было бы много еще пообсуждать на тему возможностей быстрого восстановления утерянного центрального хранилища (хотя если честно редко, когда оно единственно, всегда ведь есть продакшн и зачастую есть тест-сервер) из копий репозитария рабочих машин (дело техники, как говорится), но главное не должно остаться за кадром — бекап. Банальный бекап без лишних велосипедов.
Архитектор получает гораздо больше гастарбайтера, но он тоже может забивать гвозди. Пусть забивает гвозди, он ведь может, да и зря ему что-ли столько платят. А то, что в это время он вместо забивания гвоздей может найти фундаментальную проблему в проекте, или делать для заказчика проект уже следующего дома почему-то опускается.
Что дешевле, время заказчика или время тестировщика?
Не стоит смешивать в одну кучу производство разработанного продукта и R&D. При такой постановке можно утверждать, что производитель гарантирует, что при копировании отлаженного продукта ошибок не будет. Их и не будет. Но стоит посмотреть в любое КБ или R&D-департамент компании из «другой сферы жизни», и вот они — родные ошибки, тут как тут. И отделы тестирования там такие, что многие IT-компании удавились бы от зависти.
Ну а программисты чаще всего нужны при задачах не копирования готового продукта, а созданиии нового. А этот процесс «с первого раза и без ошибок» невозможен в принципе.
www.theoryoffun.com/index.shtml
books.google.ru/books/about/A_Theory_Of_Fun_For_Game_Design.html?id=GQpQAAAAMAAJ&redir_esc=y
Причём ввиду того, что информация в книге изложена на высоком (с точки зрения абстракции) уровне, она может быть применена довольно широко.
Можно предположить, что гамификация не везде уместна, это возможно даже может оказаться правдой, но это не значит, что она неприменима или её нет вообще.
Да, со школой пример определенно неудачен. В советских-российских школах элементы гамификации введены скорее для других целей и не все педагоги понимают их возможности. Надеюсь у всех нас были учителя, к которым хотелось ходить на уроки, потому что уроки были интересными и, главное, увлекательными. Эти учителя устраивали уроки в игровой форме и делали «обязаловку» интересной. Именно для этого гамификация и нужна, делать интересным то, что в силу определенных причин может быть утомительным или скучным для пользователя.
Именно поэтому многие, даже не очень успешные ученики, в детстве любили физкультуру и институт пионеров.
Пример с чисткой зубов очень показателен, как любое блюдо можно запороть излишней приправой, так и любой процесс можно запороть гамификацией, всё естественно должно быть в меру. Или приправу запретить, потому что она отстой?
Прошу прощения за сумбурный комментарий, но я убежден, что в ближайшие годы гамификация (или игрофикация, посмотрим какой термин приживётся) захватит часть веба (и не только веба) так же, как в своей время захватил его Веб 2.0, которого конечно не существует, но сайты-то эволюционировали.
P.S. Во все, во что играют дети (а это и школа, и больница, и работа, и семья, и магазин и т.д.) может быть успешно гамифицировано. И смею утверждать, что грамотная гамификация принесет этим сферам только пользу.
P.P.S. А сейчас, благодаря компьютерным играм, дети играют практически во всё.