Личностный опыт: меня здорово тряхнула обычная зарядка обычного свинцового аккумулятора для «коногонки» 12В. Дело было летом после дождика, стоял я в тапочках и дотронулся внешней стороной кисти к «красному» крокодилу. Едва не двинул себя по челюсти (обстоятельства так сложились, я понимаю)
Объективно: сопротивление кожи очень сильно зависит от состояния человека («с будуна», понервничал и т.п.), внешних факторов (влажность и т.п.) кроме того на коже могут присутствовать открытые раны с нарушением кожного покрова. Так что 1 кОм — это всего лишь среднее по больнице, а частном случае сопротивление может быть много меньше (думаю крону все лизали).
У меня родился вот такой вопрос: можно ли определить для ГВ что-то на подобие вектора Пойнтинга?
Первое что приходит на ум — нельзя, но я не уверен в строгости своих рассуждений.
Очень интересно. Я как-то сразу и не сообразил, что искривление стоит не в той части уравнения. Действительно получается очень хитро, волна уносит массу, а значит и энергию, но сама при этом «формально» не обладает энергией, хотя способна эту энергию передать «пробному телу».
Я про принцип эквивалентности и ИСО имел ввиду то самое расширение понятия ИСО на свободно падающие объекты в гравитанционом поле. Насколько я помню движение по орбите это есть свободное падение, вот я их и уравнял, но мог ошибиться конечно.
А как они так переобуваются в воздухе?
Вроде и искривление как гравитацию признают и даже грав волны признают, а в то что волна сама гравитирует — нет?
Они как-то подправили ОТО?
А что там со всем массивом наблюдательных данных, они вписываются в новое «расширение» теории?
А разве принцип эквивалентности, это не про однородное сферически симметричное решение? От сливающихся ЧД на вас будет лететь гравволна с огромной амплитудой, поскольку Вы будете находиться близко от эпицентра (что-бы изменение масс объектов хоть как-то значимо сказалось на вашей орбите), вас будет качать и растягивать в разные стороны (как те самые бусы из примеров LIGO).
Эффекты приливных сил будут заметны сразу без всяких внешних наблюдателей. А раз на вас действуют силы, вы уже в неинерциальной системе находитесь.
Учитывая что частота и амплитуда грав волны будет меняться в процессе слияния, нужно бы посчитать не станет ли она той «причиной» по которой вас отбросит на «5 единиц массы деленные на квадрат расстояния» и нет в этом ничего парадоксального, волна же несет энергию и движется со скоростью, а значит имеет импульс, и может с вами им (импульсом) обмениваться.
Господа, глубоко разбирающиеся, не погряз ли я в туне «здравого смысла»?
Подскажите, а какой минимальный размер MSD может быть. Я пытаюсь соорудить для опытов с внешним ЕЕПРОМ на 60кБайт — винде не удается отформатировать диск…
Вы писали про сумарную кин. энергию каких-то частиц, и зачем-то приплели поля потом. Вот я и попросил конкретизировать. И не у Томпсона, а таки у Вас, пока ссылку не приведете.
поговаривают она равномерно заполняет весь космический объем. В том числе и твердые тела, так как не взаимодействует с любым известным видом материи и энергии.
А мы и чувствуем ее гравитацию, как довесок к гравитации земли… www.youtube.com/watch?v=-Of1PMD-ykw занятное видио на эту тему
Физики поговаривают, что вокруг нас болтается огромное количество массы=энергии которую мы то и зафиксировать не можем (все известный частицы во всей Вселенной составляют 3% ее массы). Так что если рассуждать совсем вольно то и темную энергию/материю тут приплести можно…
Объективно: сопротивление кожи очень сильно зависит от состояния человека («с будуна», понервничал и т.п.), внешних факторов (влажность и т.п.) кроме того на коже могут присутствовать открытые раны с нарушением кожного покрова. Так что 1 кОм — это всего лишь среднее по больнице, а частном случае сопротивление может быть много меньше (думаю крону все лизали).
У меня родился вот такой вопрос: можно ли определить для ГВ что-то на подобие вектора Пойнтинга?
Первое что приходит на ум — нельзя, но я не уверен в строгости своих рассуждений.
Спасибо, за пояснения. Я как раз закончил перечитывать Вашу дискуссию с Shkaff. Теперь немного прояснилось.
А подскажите, что можно почитать по этому поводу?
Гравитационное — это вполне себе фундаментальное взаимодействие, как она вдруг фиктивной стала?
А как они так переобуваются в воздухе?
Вроде и искривление как гравитацию признают и даже грав волны признают, а в то что волна сама гравитирует — нет?
Они как-то подправили ОТО?
А что там со всем массивом наблюдательных данных, они вписываются в новое «расширение» теории?
Эффекты приливных сил будут заметны сразу без всяких внешних наблюдателей. А раз на вас действуют силы, вы уже в неинерциальной системе находитесь.
Учитывая что частота и амплитуда грав волны будет меняться в процессе слияния, нужно бы посчитать не станет ли она той «причиной» по которой вас отбросит на «5 единиц массы деленные на квадрат расстояния» и нет в этом ничего парадоксального, волна же несет энергию и движется со скоростью, а значит имеет импульс, и может с вами им (импульсом) обмениваться.
Господа, глубоко разбирающиеся, не погряз ли я в туне «здравого смысла»?
Все смешалось в доме Облонских. СТО, КМ, Эйнштейн, Морли.
Вы бы формулу для начала расписали, что у вас там Е1 и Е2 значат.
А мы и чувствуем ее гравитацию, как довесок к гравитации земли…
www.youtube.com/watch?v=-Of1PMD-ykw занятное видио на эту тему