...тебе нужно заработать кредит доверия, а лицом к лицу это происходит быстрее
Да, но нет. Причина гораздо прозаичнее.
Если тебя наняли, значит имеющиеся работники не тянут. Они не просто завалены делами, они завалены уже на пару месяцев вперёд, так что перестали выполняться уже не только фоновые задачи, но даже и обычные и половина срочных. Короче, петух наконец клюнуло менеджеров куда надо.
Если тебя наняли, значит ты ни-фи-га не знаешь про проект, ни в плане кода, ни в плане buisiness-domain. Да и организацию процессов, workflow, тоже ещё не. И тебе нужно максимально быстро разобраться хотя бы в маленьком кусочке всего этого, чтобы написать первый патч.
1 + 2 = на удалёнке ты не сделаешь ничего. Ты будешь писать в чат, в почту, в спортлото - в лучшем случае твое письмо прочитают поздно вечером в субботу, пообещают себе с тобой поговорить - и к понедельнику уже забудут. Чтобы что-то успеть понять нужно будет бегать по офису, ловить "стариков" между задачами и заглядывать им в глаза щенячьим взглядом. Свободное плаванье наступает потом, когда ты сам "старик" и местами знаешь проект лучше всех остальных. И тогда тебе бывает несколько дней не нужно ни с кем совещаться, договариваться, спрашивать. Но в первые дни - или ты ловишь буквально людей в минуту отдыха между их задачами, или ты за всю испыталку про проект не узнаешь ничего.
Тем более пиши: что вникаешь, какие вопросы, какие допущения. «Вникаю» без следа = чёрный ящик.
И это главное. Я не джун и не на испыталке, но я все равно это пишу в тикетах. Это как комментарии в коде.
Завтра прибежит взмыленный менеджер, закричит про пожар и что надо закрывать другую срочную дырку. Через неделю я вернусь к этой фоновой задаче и...
...и либо начну с нуля, либо прочитаю тикет и вспомню почти все.
Аналогично, когда через полгода-год ковыряешь вроде бы другой баг, но чтобы понять как его исправить, нужно понять свой же старый код. Нужно аккуратно вписать, ничего не развалив. Есть в трекере записи - есть что вспомнить. Нет - всё, приплыли, занимайся "промышленной археологией".
Почему в трекер, а не в блокнот? Потому что твой компьютер всегда может сломаться или словить вируса, или ты можешь оказаться на выезде с ноутбуком, или еще что. А сервер - это сервер.
...Когда ты делаешь месяц одну сложную любимую задачу (или хобби) - то кажется, что никогда не забудешь. А когда идет постоянная текучка 2-3 задачи в неделю, то очень быстро себя дрессируешь "прогружать" в голову новую задачу, очищая память от всего, связанного со старой. И если нет "внешней памяти", то нет ничего.
...а еще гуру нейронок додумались наконец до очевидного. Что каждый промпт к нейронке эквивалентен найму новичка с улицы абсолютно нулёвого, без проектного контекста. Есть запись - любых сомнений и неожиданных случаев - нейронка прочитает и поймет. Нет - будет наугад тащить типовые решения из учебников.
А что кто-то из начальства когда-нибудь полезет в трекер читать твои технические заметки... Не видел я такого начальства :-) Но писать все равно надо, для самого себя, и для тех, кто тебя однажды заменит :-)
в плюсах - реально лучше память. Я пока могу сказать, что "при разговоре на отвлеченные темы" К3 показала себя лучше и точнее. Случайно сам собой получился мини-тест пару месяцев назад.
Просто начинаешь разговор с "почему у Ланцелота не получилось убить дракона и жениться на Эльзе?" - ни Дипсик, ни к2.6 вообще не отдупляли о чем речь и впаривали мне, что Frozen в цикл о круглом столе не входит. Qwen опознал Шварца, но притормаживал немного путался. К3 как минимум сразу узнала контекст.
В минусах - забесплатно только 10 запросов в месяц, если это не временное, чтобы просто сбить ажиотаж и переждать волну, то это п...ц. это просто постоять в сторонке полюбоваться.
Оппа, всё работает до последнего шага, до DNSSEC-запроса на REG-RU'шные сервера. Как убить в России безопасный DNS? Да просто зафорсить бинарный выбор. Чтобы при использовании DNSSEC вообще не было видно никаких российских доменов. Та же логика, как с VPN. Включил - так у тебя сразу должны отключиться все российские магазины и банки. Кто не с нами - тот против нас.
И да, кстати, напомню (и себе тоже), что выше я отвечал конкретно на... мммм... выразительный комментарий Симаргла, который предложил просто выкинуть GUI вообще, и приравнять ОС с GUI и многозадачностью к ОС с одной лишь многозадачностью.
Якобы, многозадачная ОС без GUI было чем-то немыслимым и огромным по размеру само по себе.
Именно в этом контексте я и приводил примеры MP/M-86 и Concurrent DOS и дажe MS-DOS 4.0a
А уж если вспомнить ещё RT-11/FB или RT-11/XM, ууууу
И кстати та же AmigaOS 1.0 в таком критерии вообще наверное влезет в 192КБ, если из 256 вырезать неизвестного размера GUI toolkit
Разумеется, я их объединяю с операционкой, на которой они запущены.
Ну или тогда давайте скажем, что ни в Linux ни в QNX нет вообще GUI, ведь их же возможно запустить в текстовом режиме, значит графика это просто оболочка, а не часть ОС.
речь всё же не о любительских поделках с урезанием штатной ОС. Речь об ОС изначально спроектированных как single-floppy
Странное различие. Но если его придерживаться, то в другую сторону.
"Любительская поделка" будет хотя бы что-то полезное делать. Да, часто это инструмент одной функции, типа rescue boot какого-нибудь, но он хотя бы есть. А у "ОС изначально спроектированных", если речь не идёт про 1980-е, и в контексте GUI+MT, цель только одна - написать пару статей в журналах, без каких-либо практических применений вообще.
Если отвлечься от Wintel, то еще была AmigaOS, в ней не просто пацанская конкретная многопроцессность, но и вообще микроядро по феншую.
Но там тоже сложно судить про размеры... Согласно EnWiki
1985 - AmigaOS 1.0: KickStarter (256K, ПЗУ, ядро + GUI toolkit) + Workbench (Проводник: рабочий стол с папками, размер неизвестен) 1990 - AmigaOS 2.0: KickStarter вырос до 512К, вероятно и Workbench тоже, но "появилась возможность установки на HDD" - то есть раньше её в принципе не было
Вопрос сводится к том, влезал ли Workbench 1.0 на 1,44M - 256K ? скорее всего да.
Windows 2.0 да и 3.0 вроде как можно уместить. Да, придется обрезать, не все драйвера, не все звуки и т.д., ну так любую однофлоппницу обрезают так или иначе.
Были ещё Concurrent DOS 286 и Concurrent DOS XM c графикой GEM XM, но от какого и до какого может меняться размер установленной ОС надо отдельно искать. В любом случае, поскольку GEM как и Windows 2/3 поставлялся в том числе в виде библиотеки для встраивания в программу - то вряд ли минимальный размер очень большой.
Впрочем, реклама в газетах 1986 года скорее говорит, что GEM XM сам по себе был как MacOS и Windows 1.0 - все программы "живые, но замороженные" кроме главной. Можно, конечно, натянуть сову и сказать, что "многозадачность и GUI" может означать наличие и того и другого, но раздельно, а не только многозадачных кнопочек :-D
Ещё в конце 1983 был Visi On, формально он требовал HDD, но штука в том, что HD FDD вообще появились только год спустя. Едва ли QNX/Colibri/Menuet влезут в 360 KB
В графическом 2-панельнике можно включить точно такие же превьюшки. А если монитор без графики, то тут уже не до жиру. "Галерея картинок" в тексте будет вообще треш.
На мой взгляд разница тут в мышлении, глагол или существительное доминируют.
Если человек думает "вот есть картинка. Я что-то с ней хочу сделать, только не помню что... А вспомнил! Хочу отправить в телеграм/бросить в корзину/убрать красные глаза/поставить на обои" то папочно-объектовый (и вообще безфайловый в идеале) интерфейс больше соответствует человеку. Объект -> действие.
Если человек думает "я хочу навести в файлах порядок, для этого действия я открываю программу Far, и в ней..." - то 2-панельник сразу же становится удобным и нужным, потому что человек "через него думает". Действие -> инструмент -> объекты.
В первой фразе, кстати, никаких программ нет даже как концепции. Удаление красных глаз - это не функция программы Фотошоп, а врожденное свойство картинок. Другой вопрос, что мечта 1970-х о том, что программ не будет, а будут только объекты, давно убита, сначала эзернетом, потом интернетом, но у многих людей реально мышление именно так структурировано.
Тем же чем любая другая, кроме государственной: доверием других людей, их желанием обменять свое имущество или труд на эту валюту. У государственной в дополнении к этим есть ещё одно обеспечение: большая дубинка. "Если увижу, что ты меняешь свою жизнь не на мои фантики, а на соседские - зашибу, чтобы знал кого надо любить!"
сотрудник, который делал работу, которая стоит втрое больше, получал прежнюю зарплату
Вот тут неоднозначный вопрос, кто это вообще должен отслеживать. Я всё же больше за отдел кадров.
Начальник отдела вроде бы должен работу работать, а не рыночные тренды отслеживать.
Кроме того, оплата ведь не только в тугриках. Где-то транспорт хорошей, работа в шаговой доступности. Где-то свободный график, работа на дому без лимита по заявлению задним числом или вообще без, всякие там кофе-спортзал-ДМС-ипотека, хороший район (видел фирму, которая в Москве купила закрывшийся детский сад. Так-то обычная торговля довольно грубым и пыльным товаром - но в каждом окне почти мини-роща), хорошая мебель/оборудование, и не знаю что ещё бывает. Как вот начальнику отдела ежедневно интегрировать это вот всё по всем должностям и не забыть, а чем вообще его отдел занимается?
Ну и кроме того, начальнику отдела КМК часто просто скажут "вот общий з/п фонд, вот задачи для отдела, прыгай как хочешь. Хочешь удвоить Васе з/п - уволь Петю и его з/п и обязанности отдай Васе. Иди со всех по 10% з/п срежь". Конечно, ему проще не конфликтовать с финансами, а просто выдать формальную задачу в ОК "найдите другого Васю на старую ставку" и писать про "объективные причины". Понимаю, что в хороших местах будет всё гибче и шире, но мы то про минимально-приличный средне-статистический бизнес.
Поэтому максимум КМК нач. отдела может сказать ОК "что-то Вася хмурый какой, присмотритесь к нему", и дальше уже - кто всё таки отвечает за "погоду в доме", кто должен собирать слухи и доносы и быть в курсе настроений?
Помню одну мини-контору на пару десятков человек. Там откровенно наняли человека, чтобы он меня заменил и меня выпнули. Он правда не тянул и обучаться не хотел, а я не хотел обучать. Довольно комедиийная ситуация была, если со стороны. И я в общем ждал, пока другие "старики" от моих задач зависящие спокойно куда-нибудь спланируют, но всё же всех не дождался, случился эксцесс. И хотя я несколько откровенно всем коллегам говорил, что в день Х если не отыграют - кладу заяву, не только "своим", но и тому же "кукушонку", и вообще всем в отделе, но когда положил - в руководстве случился маленький шок. А почему? Сами же меня выживали, а я и не скрывал намерений. Как они могли не ждать и не ожидать?.. Странные.
А фиктивная - сказал и ничего не понятно, требуются дальнейшие объяснения, за счет чего.
Мммм... у меня для вас плохие новости, как раз про ту самую "силу тяжести".
Как она работает... ну вроде бы два тела перекидываются мячиком - гравитоном. Но ведь если перекидываться мячиком - то вы будете друг-другу сообщать противоположные импульсы, разлетаться всё дальше и всё быстрее, на этом реактивные двигатели построены.
Но только если мячик не назвать гравитоном. Если назвать - то сразу всё наоборот. Только... "за счёт чего?"
Всё понятно, да, никаких дальнейших объяснений не нужно?
Ах да, откуда вообще берётся инерция (да-да, "сила инерции", она самая)? В популярном изложении кажется теории струн было сказано, что инерция - это суммарная сила притяжения ко всем бесконечно удалённым объектам. Понятно без дальнейших определений :-D
В общем, если в физике что-то "просто понятно" - значит мы находимся в задачу на уровне средневековья, где интересовались только тем, с чем сталкивались в обыденной жизни. Искривления в стакане воды, там, солнечные затмения, падающая с Пизанской башни безхвостая кошка...
NC 4-й и 5-й версий - ужратое тормозное поделие. А тут ещё и на дискету всё надо всунуть... Так что Volkov Commander - там функционал не ахти, но зато размер... А если про размер забыть - то DOS Navigator OSP.
...Ещё очень своеобразный навигатор в Долгопрудном сделали, "панель с четвертью". Я так и не привык, но идея забавная. Но не уверен, что он может работать отдельно от PTS-DOS.
> Куда нормальнее папкоменеджера
Ну... на вкус и цвет. Многим папкоменеджеры нравятся. Но ведь и они были - просто напросто DOS Shell стандартный :-)
Да порнушка там был, гейская. Вот такой у меня стыдный интерес, только жене не говорите. А шифрование - это чтобы дети не смотрели, вы же знаете какие сейчас дети, всё сломают, везде пролезут. А дети и гейская порнуха - это уже статья. Вот и пришлось шифровать.
Эх, сколько же теперь заново качать, да и всё ли найти удастся...
Виртуальные свитчи ложатся, начинают сильно переполнять стек машины. В итоге процессор уходит в 100% загрузку, вся эта машина полностью зависает и перестаёт реагировать на любые команды
А нельзя не дожидаться коллапса, а заранее действовать? Начали расти стеки свитчей - сбросить гистограмму количества пакетов на внешний лог-сервер? Или даже просто каждые 5 минут сбрасывать, скользящее окно, и сутки хранить.
DDoS как вы его описываете просто обязан быть Top 1 по количеству пакетов, и с большим отрывом.
Да, но нет. Причина гораздо прозаичнее.
Если тебя наняли, значит имеющиеся работники не тянут. Они не просто завалены делами, они завалены уже на пару месяцев вперёд, так что перестали выполняться уже не только фоновые задачи, но даже и обычные и половина срочных. Короче, петух наконец клюнуло менеджеров куда надо.
Если тебя наняли, значит ты ни-фи-га не знаешь про проект, ни в плане кода, ни в плане buisiness-domain. Да и организацию процессов, workflow, тоже ещё не. И тебе нужно максимально быстро разобраться хотя бы в маленьком кусочке всего этого, чтобы написать первый патч.
1 + 2 = на удалёнке ты не сделаешь ничего. Ты будешь писать в чат, в почту, в спортлото - в лучшем случае твое письмо прочитают поздно вечером в субботу, пообещают себе с тобой поговорить - и к понедельнику уже забудут. Чтобы что-то успеть понять нужно будет бегать по офису, ловить "стариков" между задачами и заглядывать им в глаза щенячьим взглядом. Свободное плаванье наступает потом, когда ты сам "старик" и местами знаешь проект лучше всех остальных. И тогда тебе бывает несколько дней не нужно ни с кем совещаться, договариваться, спрашивать. Но в первые дни - или ты ловишь буквально людей в минуту отдыха между их задачами, или ты за всю испыталку про проект не узнаешь ничего.
И это главное. Я не джун и не на испыталке, но я все равно это пишу в тикетах. Это как комментарии в коде.
Завтра прибежит взмыленный менеджер, закричит про пожар и что надо закрывать другую срочную дырку. Через неделю я вернусь к этой фоновой задаче и...
...и либо начну с нуля, либо прочитаю тикет и вспомню почти все.
Аналогично, когда через полгода-год ковыряешь вроде бы другой баг, но чтобы понять как его исправить, нужно понять свой же старый код. Нужно аккуратно вписать, ничего не развалив. Есть в трекере записи - есть что вспомнить. Нет - всё, приплыли, занимайся "промышленной археологией".
Почему в трекер, а не в блокнот? Потому что твой компьютер всегда может сломаться или словить вируса, или ты можешь оказаться на выезде с ноутбуком, или еще что. А сервер - это сервер.
...Когда ты делаешь месяц одну сложную любимую задачу (или хобби) - то кажется, что никогда не забудешь. А когда идет постоянная текучка 2-3 задачи в неделю, то очень быстро себя дрессируешь "прогружать" в голову новую задачу, очищая память от всего, связанного со старой. И если нет "внешней памяти", то нет ничего.
...а еще гуру нейронок додумались наконец до очевидного. Что каждый промпт к нейронке эквивалентен найму новичка с улицы абсолютно нулёвого, без проектного контекста. Есть запись - любых сомнений и неожиданных случаев - нейронка прочитает и поймет. Нет - будет наугад тащить типовые решения из учебников.
А что кто-то из начальства когда-нибудь полезет в трекер читать твои технические заметки... Не видел я такого начальства :-) Но писать все равно надо, для самого себя, и для тех, кто тебя однажды заменит :-)
в плюсах - реально лучше память. Я пока могу сказать, что "при разговоре на отвлеченные темы" К3 показала себя лучше и точнее. Случайно сам собой получился мини-тест пару месяцев назад.
Просто начинаешь разговор с "почему у Ланцелота не получилось убить дракона и жениться на Эльзе?" - ни Дипсик, ни к2.6 вообще не отдупляли о чем речь и впаривали мне, что Frozen в цикл о круглом столе не входит. Qwen опознал Шварца, но притормаживал немного путался. К3 как минимум сразу узнала контекст.
В минусах - забесплатно только 10 запросов в месяц, если это не временное, чтобы просто сбить ажиотаж и переждать волну, то это п...ц.
это просто постоять в сторонке полюбоваться.
Они похоже шифрованный DNS решили задавить. Отключили DNSSEC
Открываем консоль, в России, и пишем:
nslookup allports.jabber.ru 8.8.8.8
nslookup allports.jabber.ru 1.1.1.1
nslookup allports.jabber.ru 77.88.8.1
nslookup allports.jabber.ru 77.37.251.33
Внезапно, картина нормального для 2026 интернета вывернулась наизнанку: сайт виден с российских DNS и не виден с международных.
Окей, второй вопрос, это РКН-спуфинг или реальный отказ на западных DNS ?
Открываем https://dns.google/query?name=jabber.ru&rr_type=A&ecs=&show_dnssec=true
Видим фигу, реальную фигу.
Вверху замечаем галочку Disable DNSSEC validation
Включаем её, повторяем поиск - оппа, нашлась потеряшка.
Читаем написанное внизу мелким шрифтом, открываем "отладчики"
https://dnssec-analyzer.verisignlabs.com/jabber.ru
https://dnsviz.net/d/jabber.ru/dnssec/
Оппа, всё работает до последнего шага, до DNSSEC-запроса на REG-RU'шные сервера.
Как убить в России безопасный DNS? Да просто зафорсить бинарный выбор. Чтобы при использовании DNSSEC вообще не было видно никаких российских доменов. Та же логика, как с VPN. Включил - так у тебя сразу должны отключиться все российские магазины и банки. Кто не с нами - тот против нас.
И да, кстати, напомню (и себе тоже), что выше я отвечал конкретно на... мммм... выразительный комментарий Симаргла, который предложил просто выкинуть GUI вообще, и приравнять ОС с GUI и многозадачностью к ОС с одной лишь многозадачностью.
Якобы, многозадачная ОС без GUI было чем-то немыслимым и огромным по размеру само по себе.
Именно в этом контексте я и приводил примеры MP/M-86 и Concurrent DOS и дажe MS-DOS 4.0a
А уж если вспомнить ещё RT-11/FB или RT-11/XM, ууууу
И кстати та же AmigaOS 1.0 в таком критерии вообще наверное влезет в 192КБ, если из 256 вырезать неизвестного размера GUI toolkit
Разумеется, я их объединяю с операционкой, на которой они запущены.
Ну или тогда давайте скажем, что ни в Linux ни в QNX нет вообще GUI, ведь их же возможно запустить в текстовом режиме, значит графика это просто оболочка, а не часть ОС.
Странное различие. Но если его придерживаться, то в другую сторону.
"Любительская поделка" будет хотя бы что-то полезное делать. Да, часто это инструмент одной функции, типа rescue boot какого-нибудь, но он хотя бы есть. А у "ОС изначально спроектированных", если речь не идёт про 1980-е, и в контексте GUI+MT, цель только одна - написать пару статей в журналах, без каких-либо практических применений вообще.
Если отвлечься от Wintel, то еще была AmigaOS, в ней не просто пацанская конкретная многопроцессность, но и вообще микроядро по феншую.
Но там тоже сложно судить про размеры... Согласно EnWiki
1985 - AmigaOS 1.0: KickStarter (256K, ПЗУ, ядро + GUI toolkit) + Workbench (Проводник: рабочий стол с папками, размер неизвестен)
1990 - AmigaOS 2.0: KickStarter вырос до 512К, вероятно и Workbench тоже, но "появилась возможность установки на HDD" - то есть раньше её в принципе не было
Вопрос сводится к том, влезал ли Workbench 1.0 на 1,44M - 256K ? скорее всего да.
Windows 2.0 да и 3.0 вроде как можно уместить. Да, придется обрезать, не все драйвера, не все звуки и т.д., ну так любую однофлоппницу обрезают так или иначе.
Были ещё Concurrent DOS 286 и Concurrent DOS XM c графикой GEM XM, но от какого и до какого может меняться размер установленной ОС надо отдельно искать. В любом случае, поскольку GEM как и Windows 2/3 поставлялся в том числе в виде библиотеки для встраивания в программу - то вряд ли минимальный размер очень большой.
Впрочем, реклама в газетах 1986 года скорее говорит, что GEM XM сам по себе был как MacOS и Windows 1.0 - все программы "живые, но замороженные" кроме главной. Можно, конечно, натянуть сову и сказать, что "многозадачность и GUI" может означать наличие и того и другого, но раздельно, а не только многозадачных кнопочек :-D
Ещё в конце 1983 был Visi On, формально он требовал HDD, но штука в том, что HD FDD вообще появились только год спустя. Едва ли QNX/Colibri/Menuet влезут в 360 KB
В начале треда говорилось о многозадачности, а не о том, что некий Siemargl захочет назвать многозадачностью.
> существуют выпущенные до MenuetOS другие ОС с многозадачностью и GUI'ем
В графическом 2-панельнике можно включить точно такие же превьюшки. А если монитор без графики, то тут уже не до жиру. "Галерея картинок" в тексте будет вообще треш.
На мой взгляд разница тут в мышлении, глагол или существительное доминируют.
Если человек думает "вот есть картинка. Я что-то с ней хочу сделать, только не помню что... А вспомнил! Хочу отправить в телеграм/бросить в корзину/убрать красные глаза/поставить на обои" то папочно-объектовый (и вообще безфайловый в идеале) интерфейс больше соответствует человеку. Объект -> действие.
Если человек думает "я хочу навести в файлах порядок, для этого действия я открываю программу Far, и в ней..." - то 2-панельник сразу же становится удобным и нужным, потому что человек "через него думает". Действие -> инструмент -> объекты.
В первой фразе, кстати, никаких программ нет даже как концепции. Удаление красных глаз - это не функция программы Фотошоп, а врожденное свойство картинок. Другой вопрос, что мечта 1970-х о том, что программ не будет, а будут только объекты, давно убита, сначала эзернетом, потом интернетом, но у многих людей реально мышление именно так структурировано.
Тем же чем любая другая, кроме государственной: доверием других людей, их желанием обменять свое имущество или труд на эту валюту.
У государственной в дополнении к этим есть ещё одно обеспечение: большая дубинка. "Если увижу, что ты меняешь свою жизнь не на мои фантики, а на соседские - зашибу, чтобы знал кого надо любить!"
Вот тут неоднозначный вопрос, кто это вообще должен отслеживать. Я всё же больше за отдел кадров.
Начальник отдела вроде бы должен работу работать, а не рыночные тренды отслеживать.
Кроме того, оплата ведь не только в тугриках. Где-то транспорт хорошей, работа в шаговой доступности. Где-то свободный график, работа на дому без лимита по заявлению задним числом или вообще без, всякие там кофе-спортзал-ДМС-ипотека, хороший район (видел фирму, которая в Москве купила закрывшийся детский сад. Так-то обычная торговля довольно грубым и пыльным товаром - но в каждом окне почти мини-роща), хорошая мебель/оборудование, и не знаю что ещё бывает. Как вот начальнику отдела ежедневно интегрировать это вот всё по всем должностям и не забыть, а чем вообще его отдел занимается?
Ну и кроме того, начальнику отдела КМК часто просто скажут "вот общий з/п фонд, вот задачи для отдела, прыгай как хочешь. Хочешь удвоить Васе з/п - уволь Петю и его з/п и обязанности отдай Васе. Иди со всех по 10% з/п срежь". Конечно, ему проще не конфликтовать с финансами, а просто выдать формальную задачу в ОК "найдите другого Васю на старую ставку" и писать про "объективные причины". Понимаю, что в хороших местах будет всё гибче и шире, но мы то про минимально-приличный средне-статистический бизнес.
Поэтому максимум КМК нач. отдела может сказать ОК "что-то Вася хмурый какой, присмотритесь к нему", и дальше уже - кто всё таки отвечает за "погоду в доме", кто должен собирать слухи и доносы и быть в курсе настроений?
Помню одну мини-контору на пару десятков человек. Там откровенно наняли человека, чтобы он меня заменил и меня выпнули. Он правда не тянул и обучаться не хотел, а я не хотел обучать. Довольно комедиийная ситуация была, если со стороны. И я в общем ждал, пока другие "старики" от моих задач зависящие спокойно куда-нибудь спланируют, но всё же всех не дождался, случился эксцесс. И хотя я несколько откровенно всем коллегам говорил, что в день Х если не отыграют - кладу заяву, не только "своим", но и тому же "кукушонку", и вообще всем в отделе, но когда положил - в руководстве случился маленький шок. А почему? Сами же меня выживали, а я и не скрывал намерений. Как они могли не ждать и не ожидать?.. Странные.
Мммм... у меня для вас плохие новости, как раз про ту самую "силу тяжести".
Как она работает... ну вроде бы два тела перекидываются мячиком - гравитоном. Но ведь если перекидываться мячиком - то вы будете друг-другу сообщать противоположные импульсы, разлетаться всё дальше и всё быстрее, на этом реактивные двигатели построены.
Но только если мячик не назвать гравитоном. Если назвать - то сразу всё наоборот. Только... "за счёт чего?"
Всё понятно, да, никаких дальнейших объяснений не нужно?
Ах да, откуда вообще берётся инерция (да-да, "сила инерции", она самая)? В популярном изложении кажется теории струн было сказано, что инерция - это суммарная сила притяжения ко всем бесконечно удалённым объектам. Понятно без дальнейших определений :-D
В общем, если в физике что-то "просто понятно" - значит мы находимся в задачу на уровне средневековья, где интересовались только тем, с чем сталкивались в обыденной жизни. Искривления в стакане воды, там, солнечные затмения, падающая с Пизанской башни безхвостая кошка...
когда сказали
В неподвижной СК никакой "силы инерции" нету, и на гайку "в сторону от центра" ничего не действует.
Следовательно, вы говорили о вращающейся локальной СК, привязанной к гире.
Пфффф... однако вот редкость...
MP/M-86, DR-DOS она же Concurrent DOS, Xenix, IBM TopView, IBM/MS OS/2, MS Windows...
а кто вам в 2-панельниках запрещает таскать? Или что рабочего стола нет? Но рабочий стол - это таки не менеджер.
NC 4-й и 5-й версий - ужратое тормозное поделие. А тут ещё и на дискету всё надо всунуть...
Так что Volkov Commander - там функционал не ахти, но зато размер...
А если про размер забыть - то DOS Navigator OSP.
...Ещё очень своеобразный навигатор в Долгопрудном сделали, "панель с четвертью". Я так и не привык, но идея забавная. Но не уверен, что он может работать отдельно от PTS-DOS.
> Куда нормальнее папкоменеджера
Ну... на вкус и цвет. Многим папкоменеджеры нравятся. Но ведь и они были - просто напросто DOS Shell стандартный :-)
Да порнушка там был, гейская. Вот такой у меня стыдный интерес, только жене не говорите.
А шифрование - это чтобы дети не смотрели, вы же знаете какие сейчас дети, всё сломают, везде пролезут.
А дети и гейская порнуха - это уже статья. Вот и пришлось шифровать.
Эх, сколько же теперь заново качать, да и всё ли найти удастся...
Да ладно RAID, они же оперативку обнулили! Был бы я тем злоумышленникам - свечку бы мужикам поставил, или просто взятку дал :-D
А нельзя не дожидаться коллапса, а заранее действовать?
Начали расти стеки свитчей - сбросить гистограмму количества пакетов на внешний лог-сервер?
Или даже просто каждые 5 минут сбрасывать, скользящее окно, и сутки хранить.
DDoS как вы его описываете просто обязан быть Top 1 по количеству пакетов, и с большим отрывом.