Странно, что вы в этом абзаце что-то необычное увидели.
Так можно про любую силу сказать.
Сила тяжести - "фиктивна" (в вашей терминологии). На самом деле это формальное разложение суммы отдельных сил притяжения каждого атома вашего тела к каждому атому этой Вселенной (в основном Земли, но не только) на касательные и ортогональные к прямой, соединяющей ваш и Земли центры масс.
Давление воды или воздуха - тоже формальное суммирование (интегрирование по времени) случайных броуновских толчков от каждой отдельной молекулы воды, оказавшейся рядом.
она фиктивная, когда мы воображаем, что она действует на гирю, а для этого воображаем, что к гире привязана система крутящаяся координат
но если вы заговорили о "продолжить прямолинейное движение" - то вы выбрали внешнюю (относительно гири) неподвижную. систему координат.
в неподвижной и внешней системе координат - центробежная сила вполне реальна, но действует, как и любой вес, не на гирю, а не "опору или подвес", на то, что гирю удерживает. В данном случае - на верёвку. Или на соседние молекулы воды, в изгибе трубы.
на воду действует сила инерции (центробежная)
вы для начала все же определитесь, в какой системе координат вы рассуждаете. Оперировать взаимоисключающими СК одновременно - это только себя запутать и других.
Если человек из окна выпал, то он неподвижен относительно себя самого, относительно своей СК. И окно тоже неподвижно - относительно себя самого, относительно своей СК. И вроде бы это означает, что он будет бесконечно неподвижно висеть рядом с окном. Вот только СК у них разные.
Если вы хотите закрутить координаты вместе с гирей - то забудьте о законах Ньютона. Хотите рассуждать о "равномерном прямолинейном" - забудьте о всех перемещающихся координатах, только неподвижные СК.
В неподвижных СК центробежная сила аналогично весу и давит на "опору или подвес", а не на гирю.
Соискатели сказочники ИИшные, врут, выдумывают опыт
Да вы токсик!
Они не сказочники, они просто прокачали важные в 21 веке софтскиллы использования ЛЛМ для стратегической оптимизации бизнес-коммуникации в условиях глобальной акселерации.
Ресурсы на подтягивание и удержание софтскиллов - это ресурсы, которые не тратятся на удержание и развитие хардскилов. Хотя бы банальное время.
...а потом крокодиловы слезы про написанные нейронками резюме. А что не так-то? Сами просили софтскиллы - вот он софтскилл написания резюме, как заказывали. И софтскилл правильно улыбнуться на собеседовании, пройдя школу молодого актёра. И так далее. А умение код писать - по остаточному принципу.
появляется сила растяжения веревки, обусловленная фиктивной центробежной силой
Не обусловленная, а это одно и то же. Сила растяжения веревки и есть центробежная сила. Так же и в трубе - центробежная сила будет действовать на трубу. А на воду - центростремительная.
не всё они поддерживали, динамическое построение подменю - когда заранее его нет, а оно строится на основе данных ЕСЛИ пользователь туда захочет войти, обычный lazy evaluation, TrackPopupMenu не умеет напрочь
А если серьезно, всякие медийные истории живут сутки-двое, а потом всё, остаются лишь в голове наиболее вовлеченных, а жизнь тем временем продолжается
Ну не совсем. В прежние времена, когда поисковики ещё искали информацию, а не продавали товары, такие статьи всплывали при поиске информации о надежности и отзывов пользователей.
То есть да, Вася Пупкин за всю жизнь такого названия не услышит. А вот покупатель, выбирающий себе хостинг - вполне. Во всяком случае, если продаваны поиск в интернете не доломают окончательно.
Не важно, что там наладили китайцы, пока свободному цивилизованному человеку на свободном неограниченном рынке запрещено даже смотреть на китайские товары.
Но когда дефицит начинает бить не только по Васе Пупкину, но и по уважаемым людям типа хозяев Майкрософт и Эппл, то появляются шансы, что рынок вдруг сделают менее свободным, то есть разрешат на нем торговать и китайцам тоже.
И вот именно это потенциальное разрешение продавать и есть проблема, а не то, что где-то у туземцев есть обложенные свободными запретами заводы.
Ну отлично. Теперь вам осталось сказать, что все токари, которые точат рули -- гитлеровцы, которые оправдываются за свои ужасные преступления тем, что "они просто выполняли приказ"
Но у токарей хотя бы бы такое оправдание будет.
А как будут оправдываться гитлеровцы-потребители? Им кто отдал приказ покупать машину с таким рулём? И какое наказание им грозит за невыполнение этого преступного приказа?
Или потребителям себя своей меркой мерить нельзя, "это другое, понимать надо" ?
Если кто-то что-то делает для социума - это и есть общий ресурс, разве не так?
Если кто-то убирает мусор с дорог - у социума появляется ресурс "чистые дороги". Если кто-то выявляет и ловит мошенников - у социума появляется ресурс "доверие друг к другу" (или, позападному "низкие транзакционные затраты при социальном взаимодействии" - что ярко проявляется в "дилемме заключенного".
Но для этого нужны дураки-альтруисты. Собственно, о том "Д.З." и есть. Что там, где дураки-альтруисты отделаются малым, умники-индивидуалисты закопают себя и друг друга. И да, это те же самые умники-индивидуалисты, что бросаются разорять общее пастбище, лишь бы успеть быстрее соседа. Те же самые умники-индивидуалисты, что разбавляют ракию водой в бородатом анекдоте про смерть равина. Те же самые умники-индивидуалисты, что выбросят мусор в окно на общую дорогу, а не пойдут её подметать и чистить. Это одна и та же динамика, хотя и под разными брендами.
Только банковское приложение мы не покупаем, оно нам достается бесплатно.
Это то же самое, как говорить "я не покупал руль, я покупал машину ,а руль мне дали бесплатно". Или "я не покупал вон ту кнопку, я покупал остальную программу, а кнопку мне подарили". Банковское приложение точно такая же часть банковских услуг, как все остальные, включая расположение офисов. Формально среди ваших платежей банку нет ни одного, в котором цель платежа - оплата офисных работников. А по сути в каждом платеже есть процент и на них, и на офис, и на программу.
Есть слова, и есть действия. Если бы для вас это было большим неудобством - поменяли бы.
> когда они сделали комбайн из приложения, значит я проголосовал за этот комбайн. Не просто смирился, а именно проголосовал за него!
Да. Это объективный факт. Вы заплатили з/п тем программистам, которые делают комбайн, и оставили без з/п тех программистов, которые комбайн не делают.
А потов у вас (множественное число) хватает наглости обвинять других людей, которые не отказались от вами выплаченной з/п и вашими платежами одобренного ТЗ и не ушли в бомжи, а взяли деньги и сделали вами оплаченную работу. Работу, которую описали ваши представители - менеджеры по продажам, и подтвердили вы, своими платежами на з/п программистам.
Вам лень - просто лень - поменять таксиста. Но все остальные из-за вашей лени должны бросить работу и семью и уйти бомжевать.
А вам не кажется, что вы слишком много требуете и слишком мало делаете?
Знаю. Не надо ещё раз пересказывать работу 1970-го года, в интернете и так много пересказов для тех, кто хочет понять, что происходит. Но в большинстве своём людям нужно "расскажите мне, что я все делают правильно, а виноваты злодеи". Ведьмы с программистами или евреи с китайцами, кто-нибудь, на кого можно повесить всех собак, и тебя за это соседи похвалят.
> потребитель не может [с первого взгляда] отличить качественное решение от некачественного
Этот тезис изначально неполный, а в контексте филлипики выше ещё и ложный.
1. а кто ему запрещает второй взгляд, третий взгляд? Реальность в том, что плохое качество не является чем-то плохим для потребителя. Ему лень думать и сравнивать. А что такое лень? Это эволюционный механизм экономии энергии на второстепенных, неважных мелочах. Когда лиса бежит за зайцем - зайцу вовсе не лень бежать. Но если рассказывать зайцу, что он не должен объедать всю кору зимой, что надо перейти к другому дереву, а этому оставить достаточно, чтобы оно выжило - заяц не будет слушать, ему лень, это не его проблема.
Были тысячи попыток организовать обучение, сформировать всякие Consumer Reports. Ещё до всяких компьютеров, не то, что до интернета. Всегда всё вырождается и кончается ничем. Потребителю не нужно качество, если только кто-то другой, глупый не заплатит за него. На халяву-то он сожрет, конечно. Но если нужно поднять палец и самому чего-то поискать в интернете, чему-то научиться, потратить второй взгляд - то нет, уже сразу ничего потребителю не нужно.
2. в данном разговоре вроде-бы некачественную услугу именно что видно "с первого взгляда" - гигабайт размера СберОнлайн, медленный запуск и сотни рекламы в Я-Го. И что же, потребители поменяли банк и такси? нет, они нашли козла отпущения, выпустили пар, и снова заплатили за якобы очевидное ухудшение услуги. Это кто-то другой должен. Должен ругаться, должен получить штрафы, должен потерять работу - а потребитель громко обвинять и бесплатно (то есть за чужой счёт) получать исполнение своих хотелок. В америках это называется To guilt a loser into doing something.
Но проблема в том, что понять, что продукт НЕкачественный, можно только после того, как я его уже купил — иногда только спустя дни и месяцы
Вы исчезающее меньшинство. Настолько исчезающее, что невозможно найти человека, который будет ваш товар покупать для того, чтобы научить других, похожих на вас.
Ну вот недавний пример: housefresh.com/how-google-decimated-housefresh/ Фанатики пытаются обучать потребителей. Что делают потребители? Либо игнорируют, либо снисходительно похлопывают по плечу. Никакого "сарафанного радио", никаких действий по регулированию рынка поисковиков и рекламы, ничего.
А виноват кто - программисты. Они должны были пойти в бомжи и повеситься, чтобы что? Чтобы что-то изменилось? Нет, просто должны и всё. Чтобы потребитель и дальше выбирал обвешанные рекламой гигабайтного размера программы, но делал это с righteous удовольствием "а виноват-то не я". Для потребителя это насколько маловажная проблемка, что ему ЛЕНЬ что-то менять, как зайцу лень пройти к другому дереву. Но эта микропроблемка внезапно становится огромной и важной, когда надо требовать от других потерять работу. Ключевое: от других.
Странно, что вы в этом абзаце что-то необычное увидели.
Так можно про любую силу сказать.
Сила тяжести - "фиктивна" (в вашей терминологии). На самом деле это формальное разложение суммы отдельных сил притяжения каждого атома вашего тела к каждому атому этой Вселенной (в основном Земли, но не только) на касательные и ортогональные к прямой, соединяющей ваш и Земли центры масс.
Давление воды или воздуха - тоже формальное суммирование (интегрирование по времени) случайных броуновских толчков от каждой отдельной молекулы воды, оказавшейся рядом.
И так далее.
она фиктивная, когда мы воображаем, что она действует на гирю, а для этого воображаем, что к гире привязана система крутящаяся координат
но если вы заговорили о "продолжить прямолинейное движение" - то вы выбрали внешнюю (относительно гири) неподвижную. систему координат.
в неподвижной и внешней системе координат - центробежная сила вполне реальна, но действует, как и любой вес, не на гирю, а не "опору или подвес", на то, что гирю удерживает. В данном случае - на верёвку. Или на соседние молекулы воды, в изгибе трубы.
вы для начала все же определитесь, в какой системе координат вы рассуждаете. Оперировать взаимоисключающими СК одновременно - это только себя запутать и других.
Если человек из окна выпал, то он неподвижен относительно себя самого, относительно своей СК. И окно тоже неподвижно - относительно себя самого, относительно своей СК. И вроде бы это означает, что он будет бесконечно неподвижно висеть рядом с окном. Вот только СК у них разные.
Если вы хотите закрутить координаты вместе с гирей - то забудьте о законах Ньютона. Хотите рассуждать о "равномерном прямолинейном" - забудьте о всех перемещающихся координатах, только неподвижные СК.
В неподвижных СК центробежная сила аналогично весу и давит на "опору или подвес", а не на гирю.
Да вы токсик!
Они не сказочники, они просто прокачали важные в 21 веке софтскиллы использования ЛЛМ для стратегической оптимизации бизнес-коммуникации в условиях глобальной акселерации.
Ресурсы на подтягивание и удержание софтскиллов - это ресурсы, которые не тратятся на удержание и развитие хардскилов. Хотя бы банальное время.
...а потом крокодиловы слезы про написанные нейронками резюме. А что не так-то? Сами просили софтскиллы - вот он софтскилл написания резюме, как заказывали. И софтскилл правильно улыбнуться на собеседовании, пройдя школу молодого актёра. И так далее. А умение код писать - по остаточному принципу.
в 21 веке разучились делать почтовое правило "письма, в ответ на мои письма, переложить в отдельную папку с повышенным приоритетом"
вот не знаю, это кто деградировал? Админы, хрюши, или это уже универсальное "всем всё пофиг" ?
Хотя... если
> KPI по количеству отправленных сообщений
тогда да, пофиг
а четвертое?
> от нас ушёл мастер на все руки
а куда отдел кадров смотрел, он же должен мониторить настроения сотрудников и тимбилдить корпоративный дух?
Не обусловленная, а это одно и то же. Сила растяжения веревки и есть центробежная сила. Так же и в трубе - центробежная сила будет действовать на трубу. А на воду - центростремительная.
капнул воду растительного масло, настоянного на красном перце... наверное очень сложно это всё, понять бы ещё где
но размолотый цветной пластик тоже подойдёт конечно
ну сходите откажитесь от РКН и Кириенко
не всё они поддерживали, динамическое построение подменю - когда заранее его нет, а оно строится на основе данных ЕСЛИ пользователь туда захочет войти, обычный lazy evaluation, TrackPopupMenu не умеет напрочь
Ну не совсем. В прежние времена, когда поисковики ещё искали информацию, а не продавали товары, такие статьи всплывали при поиске информации о надежности и отзывов пользователей.
То есть да, Вася Пупкин за всю жизнь такого названия не услышит. А вот покупатель, выбирающий себе хостинг - вполне. Во всяком случае, если продаваны поиск в интернете не доломают окончательно.
В этом есть резон.
Не важно, что там наладили китайцы, пока свободному цивилизованному человеку на свободном неограниченном рынке запрещено даже смотреть на китайские товары.
Но когда дефицит начинает бить не только по Васе Пупкину, но и по уважаемым людям типа хозяев Майкрософт и Эппл, то появляются шансы, что рынок вдруг сделают менее свободным, то есть разрешат на нем торговать и китайцам тоже.
И вот именно это потенциальное разрешение продавать и есть проблема, а не то, что где-то у туземцев есть обложенные свободными запретами заводы.
Ну отлично. Теперь вам осталось сказать, что все токари, которые точат рули -- гитлеровцы, которые оправдываются за свои ужасные преступления тем, что "они просто выполняли приказ"
Но у токарей хотя бы бы такое оправдание будет.
А как будут оправдываться гитлеровцы-потребители? Им кто отдал приказ покупать машину с таким рулём? И какое наказание им грозит за невыполнение этого преступного приказа?
Или потребителям себя своей меркой мерить нельзя, "это другое, понимать надо" ?
Если кто-то что-то делает для социума - это и есть общий ресурс, разве не так?
Если кто-то убирает мусор с дорог - у социума появляется ресурс "чистые дороги".
Если кто-то выявляет и ловит мошенников - у социума появляется ресурс "доверие друг к другу" (или, позападному "низкие транзакционные затраты при социальном взаимодействии" - что ярко проявляется в "дилемме заключенного".
Но для этого нужны дураки-альтруисты. Собственно, о том "Д.З." и есть. Что там, где дураки-альтруисты отделаются малым, умники-индивидуалисты закопают себя и друг друга. И да, это те же самые умники-индивидуалисты, что бросаются разорять общее пастбище, лишь бы успеть быстрее соседа. Те же самые умники-индивидуалисты, что разбавляют ракию водой в бородатом анекдоте про смерть равина. Те же самые умники-индивидуалисты, что выбросят мусор в окно на общую дорогу, а не пойдут её подметать и чистить. Это одна и та же динамика, хотя и под разными брендами.
Это то же самое, как говорить "я не покупал руль, я покупал машину ,а руль мне дали бесплатно". Или "я не покупал вон ту кнопку, я покупал остальную программу, а кнопку мне подарили". Банковское приложение точно такая же часть банковских услуг, как все остальные, включая расположение офисов. Формально среди ваших платежей банку нет ни одного, в котором цель платежа - оплата офисных работников. А по сути в каждом платеже есть процент и на них, и на офис, и на программу.
Есть слова, и есть действия. Если бы для вас это было большим неудобством - поменяли бы.
> когда они сделали комбайн из приложения, значит я проголосовал за этот комбайн. Не просто смирился, а именно проголосовал за него!
Да. Это объективный факт. Вы заплатили з/п тем программистам, которые делают комбайн, и оставили без з/п тех программистов, которые комбайн не делают.
А потов у вас (множественное число) хватает наглости обвинять других людей, которые не отказались от вами выплаченной з/п и вашими платежами одобренного ТЗ и не ушли в бомжи, а взяли деньги и сделали вами оплаченную работу. Работу, которую описали ваши представители - менеджеры по продажам, и подтвердили вы, своими платежами на з/п программистам.
Вам лень - просто лень - поменять таксиста. Но все остальные из-за вашей лени должны бросить работу и семью и уйти бомжевать.
А вам не кажется, что вы слишком много требуете и слишком мало делаете?
Странно, что вы не видите проблемы в том, что ваши тезисы так хорошо работают после замены переменных местами.
Вы ничего не хотите сделать сами, но требуете подвигов от других.
а как у библиотек могут оказаться СЕРВЕРА ?
Знаю. Не надо ещё раз пересказывать работу 1970-го года, в интернете и так много пересказов для тех, кто хочет понять, что происходит. Но в большинстве своём людям нужно "расскажите мне, что я все делают правильно, а виноваты злодеи". Ведьмы с программистами или евреи с китайцами, кто-нибудь, на кого можно повесить всех собак, и тебя за это соседи похвалят.
> потребитель не может [с первого взгляда] отличить качественное решение от некачественного
Этот тезис изначально неполный, а в контексте филлипики выше ещё и ложный.
1. а кто ему запрещает второй взгляд, третий взгляд? Реальность в том, что плохое качество не является чем-то плохим для потребителя. Ему лень думать и сравнивать. А что такое лень? Это эволюционный механизм экономии энергии на второстепенных, неважных мелочах. Когда лиса бежит за зайцем - зайцу вовсе не лень бежать. Но если рассказывать зайцу, что он не должен объедать всю кору зимой, что надо перейти к другому дереву, а этому оставить достаточно, чтобы оно выжило - заяц не будет слушать, ему лень, это не его проблема.
Были тысячи попыток организовать обучение, сформировать всякие Consumer Reports. Ещё до всяких компьютеров, не то, что до интернета. Всегда всё вырождается и кончается ничем. Потребителю не нужно качество, если только кто-то другой, глупый не заплатит за него. На халяву-то он сожрет, конечно. Но если нужно поднять палец и самому чего-то поискать в интернете, чему-то научиться, потратить второй взгляд - то нет, уже сразу ничего потребителю не нужно.
2. в данном разговоре вроде-бы некачественную услугу именно что видно "с первого взгляда" - гигабайт размера СберОнлайн, медленный запуск и сотни рекламы в Я-Го. И что же, потребители поменяли банк и такси? нет, они нашли козла отпущения, выпустили пар, и снова заплатили за якобы очевидное ухудшение услуги. Это кто-то другой должен. Должен ругаться, должен получить штрафы, должен потерять работу - а потребитель громко обвинять и бесплатно (то есть за чужой счёт) получать исполнение своих хотелок. В америках это называется To guilt a loser into doing something.
Вы исчезающее меньшинство. Настолько исчезающее, что невозможно найти человека, который будет ваш товар покупать для того, чтобы научить других, похожих на вас.
Ну вот недавний пример: housefresh.com/how-google-decimated-housefresh/
Фанатики пытаются обучать потребителей. Что делают потребители? Либо игнорируют, либо снисходительно похлопывают по плечу. Никакого "сарафанного радио", никаких действий по регулированию рынка поисковиков и рекламы, ничего.
А виноват кто - программисты. Они должны были пойти в бомжи и повеситься, чтобы что? Чтобы что-то изменилось? Нет, просто должны и всё. Чтобы потребитель и дальше выбирал обвешанные рекламой гигабайтного размера программы, но делал это с righteous удовольствием "а виноват-то не я". Для потребителя это насколько маловажная проблемка, что ему ЛЕНЬ что-то менять, как зайцу лень пройти к другому дереву. Но эта микропроблемка внезапно становится огромной и важной, когда надо требовать от других потерять работу. Ключевое: от других.
Так никто не пытался. Это, конечно, безумием бы было. Просили просто не мешать это делать другим: "развёртывание сообществом альтернативных серверов"