Вообще-то даже единичный электрон должен дать интерференционную картину.
если тут под интерференционной картиной вы понимаете классическую картинку из учебника с максимумами и минимумами, то вы очень не правы, одиночный электрон так и остается электроном с локальной точкой фиксации, в интерференционную картинку по всей фотопластинке он не размазывается.
Независимой от чего? А если я уйду и не буду наблюдать, и только потом через какое-то время спрошу соседа слышал он сирену или нет, то сосед в таком случае "сознательный наблюдатель или прибор, учитывая, что он вообще не в курсе ситуации. Или если в коробке с котом вместо сирены будет устройство фиксирующее время гибели кота, система тоже будет не замкнутой? Вопрос то стоит про необходимость наличия "сознательного наблюдения".
это выглядит так же как с электроном, при возможности движения по двум траекториям попадание в такие зоны пространства в которые невозможно попасть двигаясь по какой нибудь одной из этих двух.
А может как раз наоборот друг друга и схлопывают и потому и структура у молекулы определенная существует, а не какая придется. Вот например, нейтрон в атоме стабилен, а вне атома через 14 секунд распадается на протон и электрон, т.е. вообще не существует вне атома. И можно это так интерпретировать, что внутри атома его волновую функцию как нейтрона стабилизируют другие частицы ядра, через наблюдение взаимодействие с ним, а без такого наблюдения нейтрон распадается.
А если на кота в закрытой коробке мы наденем датчик пульса связанный с сиреной срабатывающей при прекращении пульса у кота и не будем открывать коробку, а будем просто сидеть рядом с ней, кот будет жить вечно? Кто убъет кота, кто и как схлопнет волновую функцию?, ведь коробка закрыта и консенсуса нет.
Да не факт далеко. У одних пожилых срок выхода на пенсию ощутимо отодвинули, другим пенсам обещали пенсию увеличить, но не увеличили, обиду на ЕР они тем самым имеют. А деньги с отодвинутых и не увеличенных пенсий дурниной в пособия на детей пошли и так получается что лояльность молодежи, как активной протестной базы, купить пытаются. Все они там просчитывают. Пожилых же просто уже со счетов скинули, они на улицы все одно не пойдут, т.к. связь идей, лозунгов и атмосферы конца 80-х и получившигося из них в 90-х результата и параллель той, с сегодняшей ситуацией сильно ощущают.
Но вот почему это всё должно быть монополизировано организациями, называемыми государствами?
Монополия на насилие, кто захватил и удерживает это право тот и определяет правила. Сможет виртуальное сообщество, что-то противопоставить этому, что бы перехватить право на применение насилия поддерживаемое большинством, тогда и будут возможны изменения.
А в чем разница между государством и обществом? Государство продукт порождаемый обществом, форма организации этого общества принимаемая всеми членами общества и ими же изменяемая. Т.о. образом государство подавляющее интересы общества преступно по отношению к людям составляющим общество и теряет сакральное право на власть и факт его падения этим в нем уже заложен.
Почему вообще считается нормальным, когда приватный ключ пользователя живет на сервере?
Не знаю, по моему это в корне противоречит Приложению к приказу ФАПСИ РФ от 13 июня 2001 г. N 152 "Инструкция об организации и обеспечении безопасности хранения, обработки и передачи по каналам связи с использованием средств криптографической защиты информации с ограниченным доступом, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну", там все расписано как должно обращаться с СКЗИ, и оно все довольно жестко, и за несоблюдение административная ответственность, а в случае повлекшем ущерб еще говорят и уголовная может быть за халатность, т.ч. трудно себе представить, как то, что там написано совмещается с тем что вы рассказываете, и заявлениями типа
"где для получения квал. подписи достаточно было скана паспорта, скана снилса и фотки с паспортом в руках посланных на обычное е-мыло где-нибудь на маил.ру "
усиленная НЕквалифицированная (полученная на основе криптографии,действует на условиях и основании договора регулирующего ее применение между применяющими ее сторонами, позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ, позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания)
усиленная квалифицированная, те же требования что и неквалифицированной + принадлежность владельцу заверена удостоверяющим центром и создается сертифицированным П/О
и получается, что вход через ЕСИА не обеспечивает того, что обеспечивает квалифицированная подпись.
По идее, ЭП это средство крипто-защиты информации (СКЗИ) и персональных данных, по 152-фз курирование защиты ПД с использованием СКЗИ возложено на ФСБ, так что по идее на ФНС туда жалобу писать надо было, и думаю вряд ли ФСБ стало бы ФНС тут покрывать.
Через удостоверение от единой системы идентификации и авторизации ЕСИА (которая для этого и делалась), подтверждение учетной записи в которой либо через личное присутствие в МФЦ делалось, либо через Сбербанк, где тоже личное присутствие было.
И тут я сохраняю контекст задачи 1, и говорю ей: "пришло твое время поработать"
А как она поработает если вы ее из процессора в стек выгрузили?
Должно ж быть "я восстанавливаю контекст" и уже восстановленный запустить в работу, не?
Переключение контекста
Это действие, при котором сохраняется контекст последней выполняющейся задачи, выбирается следующая задача, и восстанавливается контекст текущей выбранной задачи
"последняя", "следующая" - это понятно, а зачем тут "текущая" непонятно. Более понятно восстановление контекста выбранной не предыдущем этапе т.е. "следующей задачи", а не понятно откуда взявшейся (явно не проговоренной) "текущей".
В плане шутки юмора оно конечно так, как вы сказали, но вот по сути..., такими вещами лучше не шутить.
Т.к. идея Бога как источника власти уже мало где "популярна" и источником этой власти считается Народ, то наоборот напрашивается мысль, что в первую голову рейтинг должен быть применен к оценке власти и ее представителей, хотя бы на предмет насколько соответствуют принимаемые ими решения интересам и потребностям народа. И тогда в частности действия представителей власти продиктованные желанием сохранить власть должны уводить их рейтинг в глубокий минус со всеми вытекающими.
Суть с точностью до наоборот, в кредитном рейтинге владелец денег оценивает свои риски их потерять, в случае же китайской системы, ограничиваются базовые права человека, кем-то и хрен пойми по какому праву. Вот скажем главный китайский винни-пух в этом рейтинговом забеге участвует или он из касты неприкасаемых, и оно на него не распространяется?
и одиночный фотон точно так же не размазывается по всей фотопластинке
если тут под интерференционной картиной вы понимаете классическую картинку из учебника с максимумами и минимумами, то вы очень не правы, одиночный электрон так и остается электроном с локальной точкой фиксации, в интерференционную картинку по всей фотопластинке он не размазывается.
Независимой от чего? А если я уйду и не буду наблюдать, и только потом через какое-то время спрошу соседа слышал он сирену или нет, то сосед в таком случае "сознательный наблюдатель или прибор, учитывая, что он вообще не в курсе ситуации. Или если в коробке с котом вместо сирены будет устройство фиксирующее время гибели кота, система тоже будет не замкнутой? Вопрос то стоит про необходимость наличия "сознательного наблюдения".
это выглядит так же как с электроном, при возможности движения по двум траекториям попадание в такие зоны пространства в которые невозможно попасть двигаясь по какой нибудь одной из этих двух.
А может как раз наоборот друг друга и схлопывают и потому и структура у молекулы определенная существует, а не какая придется. Вот например, нейтрон в атоме стабилен, а вне атома через 14 секунд распадается на протон и электрон, т.е. вообще не существует вне атома. И можно это так интерпретировать, что внутри атома его волновую функцию как нейтрона стабилизируют другие частицы ядра, через наблюдение взаимодействие с ним, а без такого наблюдения нейтрон распадается.
А если на кота в закрытой коробке мы наденем датчик пульса связанный с сиреной срабатывающей при прекращении пульса у кота и не будем открывать коробку, а будем просто сидеть рядом с ней, кот будет жить вечно? Кто убъет кота, кто и как схлопнет волновую функцию?, ведь коробка закрыта и консенсуса нет.
Да не факт далеко. У одних пожилых срок выхода на пенсию ощутимо отодвинули, другим пенсам обещали пенсию увеличить, но не увеличили, обиду на ЕР они тем самым имеют. А деньги с отодвинутых и не увеличенных пенсий дурниной в пособия на детей пошли и так получается что лояльность молодежи, как активной протестной базы, купить пытаются. Все они там просчитывают. Пожилых же просто уже со счетов скинули, они на улицы все одно не пойдут, т.к. связь идей, лозунгов и атмосферы конца 80-х и получившигося из них в 90-х результата и параллель той, с сегодняшей ситуацией сильно ощущают.
и тем более сверлом 2 мм, т.ч. звук будет только от мотора сверлилки и то если он в ней есть.
Монополия на насилие, кто захватил и удерживает это право тот и определяет правила. Сможет виртуальное сообщество, что-то противопоставить этому, что бы перехватить право на применение насилия поддерживаемое большинством, тогда и будут возможны изменения.
А в чем разница между государством и обществом? Государство продукт порождаемый обществом, форма организации этого общества принимаемая всеми членами общества и ими же изменяемая. Т.о. образом государство подавляющее интересы общества преступно по отношению к людям составляющим общество и теряет сакральное право на власть и факт его падения этим в нем уже заложен.
Сознание можно поискать где-то на стыке от двух и более взаимозависимых нейронных сеток по переменно исследующих друг друга и свои входы выходы
Не знаю, по моему это в корне противоречит Приложению к приказу ФАПСИ РФ от 13 июня 2001 г. N 152 "Инструкция об организации и обеспечении безопасности хранения, обработки и передачи по каналам связи с использованием средств криптографической защиты информации с ограниченным доступом, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну", там все расписано как должно обращаться с СКЗИ, и оно все довольно жестко, и за несоблюдение административная ответственность, а в случае повлекшем ущерб еще говорят и уголовная может быть за халатность, т.ч. трудно себе представить, как то, что там написано совмещается с тем что вы рассказываете, и заявлениями типа
"где для получения квал. подписи достаточно было скана паспорта, скана снилса и фотки с паспортом в руках посланных на обычное е-мыло где-нибудь на маил.ру "
Закон 63-фз статья 5, 3 вида
простая (коды, пароли)
усиленная НЕквалифицированная (полученная на основе криптографии,действует на условиях и основании договора регулирующего ее применение между применяющими ее сторонами, позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ, позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания)
усиленная квалифицированная, те же требования что и неквалифицированной + принадлежность владельцу заверена удостоверяющим центром и создается сертифицированным П/О
и получается, что вход через ЕСИА не обеспечивает того, что обеспечивает квалифицированная подпись.
Усиленная ЭП более наглядно и тесно связанна с предметом подписи чем простая и этим ее "неотрекаемость" более очевидна и доказуема, имхо.
По идее, ЭП это средство крипто-защиты информации (СКЗИ) и персональных данных, по 152-фз курирование защиты ПД с использованием СКЗИ возложено на ФСБ, так что по идее на ФНС туда жалобу писать надо было, и думаю вряд ли ФСБ стало бы ФНС тут покрывать.
Через удостоверение от единой системы идентификации и авторизации ЕСИА (которая для этого и делалась), подтверждение учетной записи в которой либо через личное присутствие в МФЦ делалось, либо через Сбербанк, где тоже личное присутствие было.
А как она поработает если вы ее из процессора в стек выгрузили?
Должно ж быть "я восстанавливаю контекст" и уже восстановленный запустить в работу, не?
"последняя", "следующая" - это понятно, а зачем тут "текущая" непонятно. Более понятно восстановление контекста выбранной не предыдущем этапе т.е. "следующей задачи", а не понятно откуда взявшейся (явно не проговоренной) "текущей".
В плане шутки юмора оно конечно так, как вы сказали, но вот по сути..., такими вещами лучше не шутить.
Т.к. идея Бога как источника власти уже мало где "популярна" и источником этой власти считается Народ, то наоборот напрашивается мысль, что в первую голову рейтинг должен быть применен к оценке власти и ее представителей, хотя бы на предмет насколько соответствуют принимаемые ими решения интересам и потребностям народа. И тогда в частности действия представителей власти продиктованные желанием сохранить власть должны уводить их рейтинг в глубокий минус со всеми вытекающими.